Pixel 3a и 3a XL , первая попытка Google сделать телефоны среднего класса для своей линейки Pixel, за последние несколько дней привлекли большое внимание. Эти два телефона оснащены великолепными OLED-дисплеями, одними из лучших камер среди всех телефонов на рынке и фантастическим программным обеспечением, вдвое дешевле обычных телефонов Pixel 3.
Ценностное предложение здесь действительно велико, но некоторые люди не совсем уверены, что «доступный» — это правильное слово для телефонов, которые стоят 400 и 480 долларов соответственно.
Вот что по этому поводу должны были сказать некоторые члены нашего форума AC.
ию
Я до сих пор не понимаю. Почему Pixel 3a / XL хвалят как «доступный» телефон? Люди могут классифицировать его как средний, но он кричит мне бюджетный телефон. Единственное, что у него есть — это камера и регулярные обновления. Но достаточно ли этих двух, чтобы оправдать его цену и затем назвать ее «доступной»? Нет водонепроницаемости, нет расширяемого хранилища, медленный процессор (согласно обзору The Verge), даже горилла …
Ответить
Jeremy8000
Пара основных моментов вставлена. Никто не говорит, что это все-таки, в конце концов, телефоны не премиум-класса, но он абсолютно достоин своей цены, если вы цените то, что он предлагает. Он новый, будет иметь самое последнее программное обеспечение в течение 3 лет (некоторым из вышеупомянутых будет удачно получить Q, намного меньше R или S или обновления безопасности по пути), имеет камеру лучше, чем что-либо удаленно близкое к его цене …
Ответить
chevyman29
Я владею или владела большинством всех «премиум» устройств от Apple, Samsung и Google. Я люблю телефоны просто и понятно. Если спек делает дело для этого телефона, я получаю это без сомнений. Время работы камеры и аккумулятора огромны для я. Эта штука имеет идеальный рабочий телефон для меня. В основном все, что я люблю в пикселе за половину стоимости.
