Раскрытие камеры: LG G4 против Samsung Galaxy S6 против iPhone 6

Это очень близкая гонка между всеми тремя телефонами, и это был интересный опыт стрельбы с использованием всех трех, как это. Когда дело доходит до интерфейсов, LG и Samsung по простому автоматическому режиму догнали Apple по простоте использования: просто наведите камеру на объект съемки, нажмите кнопку спуска затвора, и в 99,9% случаев вы останетесь довольны с результатом. Отсутствие ручного (или ручного выключения) режима на iPhone в большинстве случаев не является проблемой, но бывают моменты, когда мы действительно хотим выбрать этот вариант.

IPhone 6 страдает от ночных снимков, но компенсирует это великолепными реалистичными фотографиями.

Единственные места, где действительно страдает iPhone 6, — это грубая ночная съемка ( iPhone 6 Plus имеет OIS, но меньший iPhone 6 нет), 100% обрезка (вы не можете увеличить масштаб и сохранить детали), и в ширину панорамы. Но, будучи камерой с меньшим сенсором, чем у G4, и с половиной пикселей для работы по сравнению с G4 и Galaxy S6, она довольно хорошо справляется с качественной оптикой, отличной обработкой и фотографиями, которые выглядели более реалистичными, если часто темнее.

Простота доступа к Galaxy S6 — просто дважды нажмите кнопку «Домой», чтобы запустить камеру, даже если она выключена, — для приятного просмотра. Камера всегда быстро запускалась и делала снимки, хотя между фотографиями часто возникала небольшая задержка, если вы хотите снимать быстро (но не в режиме серийной съемки). Galaxy S6 был солидным исполнителем во всем. Наша единственная реальная жалоба заключается в сравнении с LG G4, который предлагает полностью ручной режим с регулировкой скорости затвора, чего нет у Galaxy S6.

LG G4 фокусируется быстро, делает четкие фотографии и имеет датчик цветового спектра, который пытается компенсировать, чтобы сделать фотографии, которые больше похожи на то, что видят наши глаза.

LG G4 предлагает две вещи, которых нет у iPhone 6 и Galaxy S6: лазерную автофокусировку и датчик цветового спектра. Лазерная автофокусировка использует лазер для управления системой автофокусировки, отражая инфракрасный луч от сцены, чтобы обеспечить более резкую и быструю фокусировку. Датчик цветового спектра, с другой стороны, измеряет общий цвет света в сцене и пытается настроить изображение для компенсации. Подумайте о пространстве, освещенном старым желтым светом — большинство фотоаппаратов производят фотографию с желтым оттенком, в то время как G4 распознает, что освещение было желтым, и корректирует изображение, чтобы получить что-то ближе к тому, что мы видели нашими глазами (наш мозг в целом очень хорошо справляется с обработкой и регулировкой цветного света).

В целом, G4 производил фотографии, которые были заметно резче, чем Galaxy S6 или iPhone 6. Когда дело дошло до ночных фотографий, снятых в автоматическом режиме, G4, как правило, также становился ярче, часто вплоть до выдувания ярких пятен и добавления слишком большого количества подробности таких вещей, как туманное ночное небо. Фотографии дневного света с G4 также были в целом более яркими, но обычно не в ущерб общему изображению. У G4 также были проблемы с фокусировкой во время наших ночных панорам, но все же не было проблем со стандартными ночными фотографиями.

Так какой из них лучший?

В большинстве случаев вы не будете разочарованы ни одной из этих трех камер. Только когда вы хотите увеличить масштаб или поиграть с ручным управлением, появляются слабые стороны iPhone. И Galaxy S6, и LG G4 превосходно работают практически во всех ситуациях, но иногда кажется, что датчик цветового спектра G4 пытается компенсировать проблемы с освещением, которых нет — многие из наших ночных городских снимков имели отчетливо желтый оттенок. их, которых не было в реальной жизни или с двумя другими конкурентами. Но если вам нужны подробные ручные средства управления и возможность снимать в формате RAW, вы не ошибетесь с G4.

LG G4, iPhone 6, Samsung Galaxy S6 — вы не будете разочарованы камерой на любом из этих телефонов.

Здесь следует сказать последнее: вы не можете сравнивать фотографические возможности этих устройств, пока не просматриваете их на одном дисплее. Каждый из них имеет собственную технологию отображения: IPS LCD на iPhone 6, IPS Quantum LCD на LG G4 и Super AMOLED на Galaxy S6. Каждый дисплей предлагает различные впечатления от просмотра, с различной точностью яркости, контрастности и насыщенности цвета. LG утверждает, что спецификация DCI, которой придерживается LG G4, является более точной, но это делает невозможным сравнение фотографии, сделанной рядом с другим телефоном, до тех пор, пока они не отображаются на одном дисплее (мы использовали откалиброванный монитор AOC и калиброванный дисплей Retina MacBook Pro для наших сравнений).

Если бы нам пришлось выбрать одного победителя из всех этих, то это был бы Samsung Galaxy S6, а LG G4 — в ближайшей секунде. И, честно говоря, iPhone 6 не сильно отстает от этого. Все они отличные камеры, прикрепленные к хорошим смартфонам. LG, Samsung и Apple сделали акцент на качестве изображений, которые производят их камеры, и это действительно показывает. Вы не будете разочарованы ни одним, но простая простота использования и надежное качество изображения Galaxy S6 оказались достаточными для того, чтобы превзойти его поразительную камеру LG G4.