В прошлом году мы говорили вам, что, хотя Snapdragon 845 был невероятно мощным чипом, который во многих отношениях продвигал Qualcomm вперед, его показатели не имели большого значения . По крайней мере, они не вернулись в феврале, до того, как на рынке появились первые устройства с новым флагманским процессором.
Видите, каждый год, перед выпуском своих самых больших и лучших платформ в дикую природу, Qualcomm строит кучу громоздких, неописуемых Android-устройств, которые производители и, в конечном итоге, прессы могут обрабатывать в течение пары часов, чтобы выяснить неизбежные цифры шишка для этого конкретного года. Сами по себе цифры довольно бессмысленны — что означает оценка 360229 в AnTuTu 7.1.1 в любом случае в отдельности, — но если посмотреть назад, они рассказывают довольно интересную историю.
Потому что теперь у нас есть преимущество задним числом, и я могу оглянуться назад на эти эталонные устройства и увидеть, как производственные продукты, такие как Pixel 3, которые я использовал вместе с Snapdragon 855 RD , по сравнению с собственным аналогом Snapdragon 845 компании Qualcomm. И результаты весьма интересны, главным образом потому, что хотя Pixel 3 чуть медленнее почти в каждом тесте, он находится в пределах погрешности (около 5%).
Но Pixel 3 — это полностью сформированный продукт с рабочими радиостанциями, компактным дизайном и программным обеспечением, которые были высоко оптимизированы. И это медленнее, чем эталонное устройство Qualcomm, сложенное вместе с запасными частями и молитвой? Что это говорит о цифрах, которые я собираюсь показать вам по отношению к таким продуктам, как Galaxy S10 или Pixel 4 или что-то еще, выпущенное с Snapdragon 855 в 2019 году? Я не совсем уверен, за исключением того, чтобы подтвердить, что вы должны взять эти цифры с изрядной долей соли и не читать слишком много в них.
С этим, как говорится, давайте поговорим о цифрах. Сначала пара вещей:
- Все тесты были выполнены три раза, и результат был средним из этих трех тестов.
- Несмотря на то, что нам предложили такую возможность, мы не проводили каких-либо специфических для AI тестов на эталонном устройстве Snapdragon 855, так как Qualcomm говорит, что большинство из них не были оптимизированы для его процессора Hexagon DSP и могут не отражать значительные улучшения в вычислительных возможностях этого года по сравнению с S845. ,
- Эти тесты были проведены в течение 90 минут в воскресенье, 6 января 2019 года.
- С новым годом!
| эталонный тест | Qualcomm Snapdragon 855 RD | Google Pixel 3 | % разница |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| В общем и целом | 359346 | 236344 | 52% |
| Процессор | 118458 | 68103 | 74% |
| GPU | 156903 | 109528 | 43% |
| UX | 73467 | 47451 | 55% |
| Память | 10519 | 11372 | -7,5% |
| Geekbench | |||
| Одноядерный | 3501 | 2348 | 49% |
| многожильный | 11189 | 7896 | 42% |
| GFXBench 4.0 | |||
| ES 3.1 Манхэттен 1080 за кадром | 71 | 44 | 61% |
| * ES 3.0 Манхэттен 1080 вне экрана | 102 | 63 | 62% |
| * ES 2.0 T-Rex 1080 вне экрана | 61 | 61 | 0% |
| * ES 3.1 Car Chase 1080 вне экрана | 42 | 35 | 20% |
| Jetstream 1.1 | 115,53 | 69,413 | 54% |
| Спидометр | 118 | 37 | 216% |
Просто взглянув на цифры, ясно, что Snapdragon 855 PD хорошо выполняет традиционные тесты CPU, GPU и Javascript — в среднем на 20–75% лучше. Некоторые из них, такие как тест браузера спидометра с использованием Javascript, представляют собой огромный скачок с флагмана 2018 года; другие, такие как Geekbench и AnTuTu с привязкой к процессору, составляют более разумные 50%.
За исключением того, что 50% -ный годовой скачок является огромным в этом пространстве. Частично это увеличение связано с новой компоновкой Prime Core Kryo 485 компании Qualcomm, которая предлагает дополнительное высокопроизводительное ядро с дополнительной тактовой частотой при необходимости, а также вдвое больше кеша L2 по сравнению с Kryo 385 в Snapdragon 845. Новые ядра также основанный на архитектуре ARM Cortex-A76, удар по A75, на котором был основан 385. Кроме того, есть более быстрая память LPDDR4 и множество других незначительных улучшений, которые приводят к скачку производительности поколений, которого мы не видели со времен Snapdragon 800.
Это самый большой скачок за год, который мы наблюдали со времен Snapdragon 800, и он только подсчитывает производительность процессора и графического процессора.
Что касается графического процессора Adreno 640, Qualcomm заявляет о повышении производительности всего на 20% по сравнению с прошлогодним 630, но эти тесты показывают больше вариаций, чем это. Тем не менее, это очень быстро, и мало игр, вероятно, доставит ему какие-либо проблемы.
Здесь также не показано энергосбережение: Qualcomm утверждает, что, несмотря на эти огромные преимущества, Snapdragon 855 значительно более эффективен, чем его предшественник, во многом благодаря его новому, более эффективному процессу производства 7 нм.
Тогда есть вещи, которые традиционные тесты не охватывают. Qualcomm потратил много времени — фактически большую часть времени на нашем брифинге — подчеркивая, что вышеприведенные тесты предлагают небольшую долю от общего потенциала этого чипа, который оптимизирован для задач искусственного интеллекта и машинного обучения, которые большинство разработчиков Android еще не сделали. включить в свои приложения. Эти задачи, по мнению компании, должны выполняться на скоростях в три-четыре раза быстрее на Snapdragon 855, чем на 845.
Все эти достижения происходят в то время, когда конкуренция Qualcomm стреляет по всем пресловутым цилиндрам. В конце 2018 года Huawei анонсировала SoC Kirin 980 со многими из тех же претензий, которые мы видели выше, всего несколькими месяцами ранее. И хотя Snapdragon 855 должен превзойти Kirin 980 в большинстве синтетических тестов, Huawei, по многим показателям, опережает поколение, и его сдерживает в первую очередь огромная доля Qualcomm на американском рынке.
Наконец, Apple A12 Bionic, который был анонсирован вместе с iPhone XS в сентябре. Я сделал несколько кратких тестов, чтобы увидеть, учитывая значительные достижения Snapdragon 855 в 2019 году, является ли внутренняя разработка Apple SoC все еще победителем в отрасли. И, ну, смотрите сами.
| эталонный тест | Qualcomm Snapdragon 855 RD | iPhone XS | % разница |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| В общем и целом | 359346 | 335495 | 7% |
| Процессор | 118458 | 127126 | -6,82% |
| GPU | 156903 | 131153 | 20% |
| UX | 73467 | 64806 | 13% |
| Память | 10519 | 64806 | -15% |
| Geekbench | |||
| Одноядерный | 3501 | 4811 | -27% |
| многожильный | 11189 | 11483 | -2,56% |
| Jetstream 1.1 | 115,53 | 269,7 | -57,16% |
| Спидометр | 118 | 242 | -51,43% |
Я ожидал хуже — намного хуже. За последние несколько лет Apple лидировала практически во всех показателях по сравнению с флагманом Snapdragon 8xx SoC, и, хотя можно с уверенностью сказать, что это по-прежнему верно, это самый низкий показатель, который они когда-либо были. Apple по-прежнему принадлежит Qualcomm по оптимизации Javascript — черт, она обгоняет Intel — и ее графический процессор все еще значительно быстрее, но в целом картина для Qualcomm выглядит довольно неплохо, и это подвиг сам по себе.
Я оставлю это там пока. Нет смысла слишком зацикливаться на этих цифрах, пока Galaxy S10 не выйдет в марте, и у нас не было готового телефона с коммерческой версией Snapdragon 855 под управлением розничной версии программного обеспечения Android. Но я также очень надеюсь, что наряду с распространением 5G и развитием приложений на базе искусственного интеллекта, этот год будет запоминающимся для производительности в целом в пространстве Android.