Беспилотники теоретически потрясающие — им очень весело летать, они заставляют вас выглядеть круто на глазах у ваших друзей, и вы можете снимать видео о вещах, которые иначе были бы недоступны.
Этот последний момент может быть очень болезненным для некоторых людей, и, несомненно, существует серьезная угроза личной конфиденциальности. том, что возникает в результате их использования. Почему вы должны снимать, как ваш сосед исполняет смущающую процедуру танца в его саду, только потому, что у вас есть дрон? Без сомнения, большинство здравомыслящих людей согласятся, что ты не сможешь.
Здесь мы рассмотрим, как пять беспилотников нарушали личную жизнь.
Спортивная игра Drone Angers New Zealand Man
Дроны не просто принадлежат частным лицам — они также используются крупными компаниями и корпорациями.
Например, новозеландский филиал Sky TV недавно попал в горячую воду после попытки транслировать кадры крикетного матча со стадиона Wellington Basin Reserve.
По сообщению « Новозеландского вестника» , беспилотник Sky пролетел в десяти метрах от квартиры местного жителя, а заявитель ответил, «давая дрону пальцы».
Человек, о котором идет речь, обратился с жалобой в комиссию по конфиденциальности страны. Он сказал, что не дал согласия на съемку беспилотника, и в то время не был уверен, записываются или транслируются какие-либо кадры с ним и его имуществом.
В свою защиту Скай сказал, что сказал комиссии, что «несмотря на то, как это выглядело, дрон не записывал отснятый материал все время, пока он находился в воздухе», добавив, что «дрон не записывал и не транслировал изображения заявителя или внутри в его собственности [и] в диспетчерской не было ни одной видеозаписи заявителя или его имущества ».
Законы в Новой Зеландии изменились в августе 2015 года — теперь пользователи беспилотных самолетов должны получить согласие людей и владельцев собственности, прежде чем летать над ними.
Арестовано лицо по обвинению в проституции
Какую конфиденциальность вам следует предоставить, если вы нарушаете закон?
Хотя проституция является законной в большинстве стран Европы, Латинской Америки и Австралии, в Соединенных Штатах и Канаде она по-прежнему является незаконной.
Согласно NakedSecurity , 75-летний мужчина из Оклахомы был арестован и подвергнут уголовному преследованию после того, как беспилотник был использован для захвата видео о нем в машине с подозреваемым секс-работником. Женщина также была привлечена к ответственности.
В видео дрон, как сообщается, зависает перед лобовым стеклом автомобиля более минуты, прежде чем тот человек осознает это и уезжает. Затем владелец беспилотника передал видеозапись полиции, которая произвела аресты.
Каковы бы ни были ваши моральные убеждения в отношении старейшей профессии в мире, следует провести четкую дискуссию о конфиденциальности в отношении беспилотных летательных аппаратов, используемых для привлечения людей, запрашивающих такие услуги. Удивительно, но в соответствии с законом штата Оклахома, для частных лиц разрешено снимать кадры с помощью беспилотников, независимо от того, где они сняты — нет никаких городских постановлений против полетов на дронах.
Рекомендованное руководство Федерального управления гражданской авиации (FAA) гласит, что беспилотники должны находиться только в пределах прямой видимости, ниже 400 футов, находиться на расстоянии не менее 5 миль от аэропорта или другого пилотируемого самолета и избегать полетов вблизи людей, стадионов или других людных мест — хотя ничего из этого официально не подписано.
Многочисленные жертвы знаменитостей
Богатый, знаменитый, (почти) универсально любимый — какой может быть минус, чтобы быть знаменитостью ?
Ну, непрерывный папарацци один. Этот автор, конечно, не последователь новинок знаменитостей или развлекательных сплетен, но трудно не испытать по крайней мере некоторого сочувствия к тому, кто не может наклониться, чтобы завязать шнурок с печатью их задней части на обложке некоторого внимания — ищу журнал.
Тем не менее, папарацци так же стары, как само понятие знаменитости, и им можно управлять в некоторой степени. «Папы» могут происходить только в общественных местах (если вы не Кейт Миддлтон), и знаменитости могут нанять огромное окружение, чтобы убедиться, что их маршруты ясны до их прибытия.
Идея приобретает совершенно новый смысл, когда люди могут быть захвачены уединением в собственном доме неизвестным человеком, который, вероятно, находится в нескольких милях от них.
В последние годы мы видели их на свадьбе Тины Тернер, на свадьбе Анны Хэтэуэй, на заднем дворе Майли Сайрус и над бассейном Канье Уэста, а также бесчисленное множество примеров.
Даже если вы не испытываете сочувствия, представьте, что они скоро могут быть над вашим домом. Есть враг на работе? Он мог бы прилететь, чтобы получить немного «грязи» на вас. Твой ребенок издевается в школе? Их хулиган может сделать их жизнь адом и дома, в классе. Как насчет потенциального преступника, оценивающего вашу собственность для взлома? Приготовьтесь к эксплуатации …
Человек, арестованный за сбитый беспилотник по его собственности
47-летний житель Кентукки Уильям Меридет сделал то, что многие из нас, вероятно, хотели бы сделать, если бы мы увидели беспилотник, парящий над нашими газонами, — он поднял свой пистолет и взорвал его с неба.
К сожалению для Уильяма, он был быстро арестован по обвинению в «преступном вреде» и «бессмысленной угрозе».
Дело дошло до суда, где судья Ребекка Уорд выбросила его, сказав: «Я думаю, что это заслуживающее доверия свидетельство того, что его беспилотник два или три раза завис над имуществом этих людей, что это было вторжение в их частную жизнь и что они имели правильно стрелять в этого беспилотника ».
Человек, которому принадлежал беспилотник, Дэвид Боггс, сказал Arstechnica, что у него есть данные, которые доказывают, что его беспилотник находился на высоте более 200 футов от земли — значительно больше, чем говорили свидетели в судебном заседании. Он планирует передать свое дело перед большим жюри и, как сообщается, рассматривает гражданский иск против Меридета.
Штат Кентукки в настоящее время работает над новым «законопроектом о преследовании дронов». Планируется, что он вступит в силу в 2016 году и сделает незаконным «зависание или посадку на чьей-то собственности с помощью дрона или использование дрона таким образом, что это вызывает тревогу или вызывает серьезное раздражение кого-либо, не преследуя законную цель».
Человек, оправданный после шпионажа из окна доктора
До сих пор вы без сомнения заметили из приведенных примеров, что способ применения закона от штата к штату и от страны к стране сильно отличается.
В качестве другого примера возьмем случай с Дэвидом Бисмером, 50-летним продавцом в Нью-Йорке. Согласно Wall Street Journal , он был оправдан по всем обвинениям после того, как первоначально был привлечен к ответственности за использование беспилотника для шпионажа в окнах кабинета врача. Проблема появилась на свет после того, как несколько пациентов пожаловались властям. Бисмер утверждал, что он только что проверял свое устройство и что оно не могло видеть сквозь тонированные окна здания.
Брендан Шульман, нью-йоркский адвокат, специализирующийся на делах, связанных с беспилотниками, сказал, что это был один из первых случаев, чтобы проверить, как существующие законы о конфиденциальности могут применяться к беспилотникам.
«Этот случай показывает, что существует правовая база для борьбы с проступками с помощью дронов», — сказал он. «Этот человек не сделал ничего плохого, но тот факт, что прокурор мог использовать существующий закон о надзоре для рассмотрения предполагаемого вторжения в личную жизнь, показывает нам, что нам не нужно законодательство, касающееся беспилотников».
Вы беспокоитесь о своей конфиденциальности?
Как вы думаете, каково будущее использования дронов людьми? Нужно ли более жестко регулировать всю территорию или достаточно существующих законов? Ты вообще знаешь законы в своей стране или штате?
Возможно, вы думаете, что вторжения в частную жизнь на основе беспилотных летательных аппаратов — это то, к чему мы привыкнем в ближайшие годы, подобно тому, как мы адаптировались к почти постоянному отслеживанию Google. о нашем местоположении?
Дайте нам знать ваши мысли и мнения в разделе комментариев ниже.