Безопасность

Как британская «Хартия Снуперса» может повлиять на вас

Как британская «Хартия Снуперса» может повлиять на вас

Премьер-министр Дэвид Кэмерон объявил, что если его партия победит на всеобщих выборах в мае, он возродит законопроект, который будет отслеживать вашу онлайн-активность и телефонные звонки.

Лидер консерваторов вступил в нелегкое коалиционное партнерство с либеральными демократами Ника Клегга в 2010 году — но если Кэмерон вернется на Даунинг-стрит в мае этого года, он объявит о планах протолкнуть законопроект о коммуникационных данных через парламент.

Все ошеломлены его намерением запретить службы обмена мгновенными сообщениями, такие как WhatsApp, , но это только часть полного законопроекта.

Что это на самом деле?

Дэвид-Cameron

Билль о коммуникационных данных, по прозвищу Хартия Snoopers, был первоначально предложен в 2012 году, но был несколько раздавлен либеральными демократами и докладом Объединенного комитета, в котором говорилось, что его необходимо «существенно изменить».

После стрельбы в Париже, сосредоточившись на сатирическом журнале Charlie Hebdo, Кэмерон заявил, что законопроект о коммуникационных данных поможет бороться с терроризмом. Если он будет принят в его нынешнем виде, он заставит интернет-провайдеров, социальные сети и телекоммуникационные фирмы (такие как BT, Sky и Orange) вести учет всех действий пользователей, включая историю просмотров, звонки и сообщения. Это последнее условие, которое угрожает WhatsApp, iMessage и другим зашифрованным сообщениям. Данные должны будут храниться в течение 12 месяцев, чтобы спецслужбы могли получить к ним доступ.

Важно отметить, что Даунинг-стрит отрицает, что премьер-министр намерен «запретить» эти приложения… хотя фактические детали того, что планируется, в лучшем случае отрывочны. (Существуют даже проблемы с настройками конфиденциальности WhatsApp. сейчас, когда Facebook вступил во владение.)

(Для тех , кому интересно, инкогнито не освобождается: несмотря на то, есть различные преимущества к нему возможности возможности в , провайдеры по- прежнему отслеживать сайты, которые вы посещаете с легкостью.)

Но разве это уже не происходит?

В некотором смысле, да. Закон о полномочиях по хранению и расследованию, прозванный DRIP , поспешили через парламент слишком быстро, чтобы за него проголосовали (и это было одним из многих нарушений конфиденциальности в 2014 году, которые могли остаться у вас на радаре. нарушений ); некоторые даже назвали DRIP «хищнической хартией у задней двери … без какого-либо политического возмущения, которое сорвало [проект закона о коммуникационных данных]».

DRIP был продолжением предыдущих законов, в частности, Закона о полномочиях следственных органов 2000 года (RIPA), Закона о связи 2003 года и Правил хранения данных 2009 года. Он был реализован, поскольку Европейский суд постановил, что сбор данных о телекоммуникациях противоречит Европейской конвенции о правах человека.

В «оговорке о закате» срок действия DRIP истекает в 2016 году…

Таким образом, похоже, что Устав Snoopers является еще одним расширением, охватывающим зашифрованные сообщения и историю Интернета.

В разделах 3 и 4 Закона о полномочиях по хранению и расследованию также говорится, что, хотя данные хранятся в течение 12 месяцев, государственный секретарь может издать «дополнительное положение о сохранении соответствующих данных связи», или, другими словами, информация может быть хранится еще дольше! Неясно, будет ли это применяться и к закону о связи.

Почему люди беспокоятся о Хартии Снуперов?

Во-первых, использование терактов в Париже в качестве предлога для проталкивания законодательства, противоречащего понятиям неприкосновенности частной жизни и свободы слова, является очень плохим вкусом, тем более что Чарли Хебдо остается послом за свободу.

Министр внутренних дел Тереза ​​Мэй говорит, что содержание сообщений не будет собираться; Дэвид Кэмерон также заявил, что они будут хранить только «данные связи, а не содержание вызова». Вместо этого Билл теоретически может включать сохранение данных о получателях сообщений, частоте и расположении, а именно метаданных Например, в уголовном суде может не иметь значения, что говорится в сообщении, если установлено, что два человека знают друг друга или даже связались друг с другом в определенный день.

Это может звучать хорошо, за исключением того, что большая часть статистики может быть извлечена из даже ограниченной информации: в конце концов, как поставщики составляют демографические данные о своих клиентах. Это еще не все: сайты социальных сетей, такие как Facebook и Twitter, также должны собирать информацию о вас — все это может указывать на ваш социальный статус, круг и предпочтения.

И кто знает, какое поведение приведет к передаче ваших данных? Эти серые зоны — лишь одна из причин, по которым Устав Snoopers заставляет активистов за права нервничать.

Это основная проблема здесь: права человека. Является ли терроризм ценой за свободу? Сколько мы жертвуем, чтобы жить без постоянного страха перед перестрелками и взрывами? И, учитывая, что многие подозреваемые (включая стрелков, ответственных за убийства Чарли Хэбдо) находятся в списках наблюдения, но не считаются достаточно большой угрозой в данный момент, насколько эффективны эти данные в борьбе с терроризмом?

Даже член парламента лейбористов Том Уотсон утверждал, что DRIP был «демократическим бандитизмом, резонирующим с государством-изгоем»: распространяется ли это описание на Хартию Снуперса?

Все не может быть плохо … Не так ли?

Тереза ​​Мэй заявила, что:

«Я по-прежнему страстно убежден, что наша способность противостоять сетям детей-насильников — не говоря уже о защите национальной безопасности — означает, что нам необходимо устранить [пробелы в возможностях наших правоохранительных органов и спецслужб], как указано в проекте правительства законопроект о связи, опубликованный в 2012 году »

Объявляя о своих намерениях 12 января, Кэмерон также сказал : «Эти жизненно важные данные имеют решающее значение не только для терроризма, но и для поиска пропавших людей, в расследовании убийств, в расследовании серьезных преступлений» . Кен Макдональд из Guardian говорит : «Это трудно подумать о единственном тяжеловесном уголовном процессе в последние годы, который не включал метаданные связи: не содержание, а тот факт, что звонки были сделаны, кем и кому, когда и откуда ».

Кроме того, многие провайдеры телекоммуникационных и интернет-услуг уже ведут эти записи в любом случае для исследовательских и маркетинговых целей. Facebook продает ваши данные о том, Facebook продает ваши данные вы могли бы! ). Если эти данные собираются независимо, принесет ли они большой вред потенциальным агентствам? Тем не менее, можно утверждать, что сбор для бизнеса — это совсем не то, что ненужная подача информации государству …

Что мы можем с этим поделать?

Опусти вилы! Это еще не закон!

Даже если консерваторы вернутся к власти в мае, законопроект о данных в области коммуникаций должен будет пройти через комитеты, прежде чем он попадет в парламент. И еще есть противодействие со стороны широкой общественности: в 2012 году опрос YouGov показал, что только 6% опрошенных считают, что правительство делает четкий и убедительный аргумент в пользу законопроекта.

Несмотря на то, что DRIP будет действовать до 2016 года, его преемник все еще является лишь возможностью, особенно в связи с необходимостью внесения изменений.

Изображение предоставлено: I-Spy (Kit); Департамент бизнеса, инноваций и навыков .

Похожие посты
Безопасность

Лучшие 36 сочетаний клавиш для Microsoft Edge и IE 11

Безопасность

Управляйте браузером Firefox с помощью команд «О программе»

Безопасность

Microsoft Security Essentials Бесплатное антивирусное программное обеспечение

Безопасность

Avira Rescue System v16