В представительной демократии люди, которые тратят больше всего времени и денег, как правило, оказывают наибольшее влияние на политику. Это означает, что компании часто имеют наибольшее влияние в отраслях, в которых они конкурируют.
Технический сектор ничем не отличается. Технологические компании тратят больше денег на лоббирование правительств, чем когда-либо прежде, и они получают результаты. Это напрямую влияет на законы и нормативные акты в наших регионах, формируя подходы нашего правительства к неприкосновенности частной жизни и гражданским правам.
Что такое технология лоббирования?
Лоббирование — это попытка повлиять на политику. Хотя слово имеет несколько негативную коннотацию, нет ничего плохого в лоббировании. Законодатели не знают, какой законопроект разработать или как его составить, без участия извне. Никто не может быть экспертом во всем.
Люди формируют группы, чтобы лоббировать политиков вокруг всевозможных вопросов, таких как формирование социальных программ или устранение загрязнения. Отрасли промышленности лоббируют правительство, чтобы добиться более благоприятных законов для своих конечных работников или своих работников. Технологические компании тоже это делают.
Сколько тратят технические компании?
Среди технологических гигантов компания Alphabet (материнская компания Google) потратила больше всего средств на лоббирование в 2017 году. Она потратила более 18 миллионов долларов. Apple Amazon потратила 13 миллионов долларов. Facebook потратил более 11 миллионов долларов. Согласно данным « Это время другое» , расходы Facebook увеличились на 5500 процентов с 2009 года.
«Азбука» потратила и на нетехнические компании в 2017 году. AT & T потратила чуть менее 17 миллионов долларов. Comcast потратил более 15 миллионов долларов. «Боинг» и «Локхид Мартин» потратили более 16 миллионов долларов и 14 миллионов долларов соответственно.
Вы можете посмотреть эти и другие цифры на веб-сайте Клерка в Палате представителей США .
Как технология лоббирования формирует политику
Большинство наших конституций достигли совершеннолетия за время до появления интернета и потребительских технологий. Законы либо не существуют, либо должны интерпретироваться по-новому, чтобы учесть проблемы, возникающие сегодня, например, как применять закон об авторском праве в эпоху Интернета .
Компании с долей участия в технологической отрасли хотят знать, как действуют законы. Давайте посмотрим, как это происходит в нескольких ключевых областях.
Чистая нейтральность
Сетевой нейтралитет — это концепция, согласно которой весь трафик в Интернете должен рассматриваться одинаково. Он утверждает, что ни один интернет-провайдер не должен иметь возможности ограничивать посещаемые вами сайты или расставлять приоритеты одних сайтов над другими.
Кому не нравится сетевой нейтралитет? Компании, которые контролируют сетевую инфраструктуру. Они говорят, что хотят лучше оптимизировать способ доставки контента. Но это не все. Например, Verizon также хочет собрать данные о пользователях, чтобы создать рекламную платформу, которая может конкурировать с такими компаниями, как Facebook и Google.
Google и Facebook, с другой стороны, хотят «нейтралитета» не из-за морального императива, а потому, что их бизнес-модель подвергается угрозе, если контент не рассматривается как равноправный .
С компаниями, которые контролируют трубы, противостоящие сетевому нейтралитету, чтобы повлиять на ситуацию, необходимо вмешательство правительства. Компании по разным сторонам этой проблемы вкладывали значительные средства, чтобы так или иначе влиять на правительства.
В США администрация Обамы, у которой были теплые отношения с Google, Facebook и Twitter, в 2015 году высказалась за сетевой нейтралитет. Администрация Трампа, которая выступает за то, чтобы позволить отраслям регулировать себя, разрушила многое из того, что высказала предыдущая администрация. в 2017 году. Такие компании, как Comcast, теперь лоббируют федеральное правительство, чтобы помешать штатам принять свои собственные законы о чистом нейтралитете.
Вы и я, возможно, воспринимаем это как этическую проблему. Мы можем оказать давление на наших выборных должностных лиц и подписать петиции. Но для компаний речь идет о долларах, и они готовы тратить миллионы на лоббирование, если это означает, что они могут заработать миллионы (или миллиарды) в будущем. Что касается наших прав? Слишком часто это решать этим компаниям.
Расширение доступа в интернет
Хотите наглядный пример того, как компании определяют наши права? Возьмите вопрос о расширении вещательного доступа в необслуживаемые, как правило, сельские районы. Некоторые города готовы придерживаться подхода сообщества или местного правительства к предоставлению этой инфраструктуры жителям.
К сожалению, провайдеры широкополосной связи лоббируют правительства многих штатов, чтобы местным жителям было труднее, если не невозможно, взять дела в свои руки.
Это не просто американский вопрос. Помните, когда Facebook хотел предоставить бесплатный доступ к Интернету в Индии, с оговоркой ограничения, какие сайты люди могут посещать? Компания активно лоббировала правительство Индии, но индийцы отвергли эту идею на основе — как вы уже догадались — чистого нейтралитета. Кто был Facebook, чтобы решить, какие сайты были доступны?
Шифрование данных
Apple, по сообщениям, потратила 7 миллионов долларов на лоббирование в 2017 году, причем сфера шифрования, как сообщается, находится в центре внимания . У компании был публичный спор с ФБР после теракта в Сан-Бернардино в 2016 году, когда у покойного злоумышленника был зашифрованный iPhone. ФБР захотело войти, а Apple отказалась. В конечном итоге ФБР нашло иной путь, но не нашло ничего интересного на устройстве.
Это одна из областей, где компании часто хотят обеспечить шифрование, чтобы повысить безопасность потребителей и улучшить репутацию своих продуктов. Правительствам, особенно правоохранительным органам, нужна возможность обходить шифрование. , чтобы помочь с расследованием или облегчить наблюдение.
Некоторые компании более чем готовы выполнять требования правительства. Другие компании даже предоставляют инструменты, такие как израильская охранная фирма, которая помогла ФБР взломать вышеупомянутый телефон.
Самостоятельные автомобили
Автономные или автономные транспортные средства бросают гаечный ключ в соответствии с действующим законодательством. Нужно ли водительское удостоверение человеку, едущему в автомобиле с самостоятельным вождением? Кто виноват в случае аварии, владелец транспортного средства, компания, которая продала его, или компания, которая его запрограммировала? Должны ли автомобили с водителем самостоятельно находиться на дороге вместе с водителями?
Автомобильные и технологические компании объединились в ряды, чтобы создать лоббистскую группу под названием « Самодвижущаяся коалиция за безопасные улицы» , которая лоббирует правительство с целью разработки стандартов, дружественных для различных членов. Когда Невада стала первым штатом, разрешившим самостоятельное вождение автомобилей, это произошло после обширного лоббирования со стороны Google .
Как вы относитесь к самостоятельному вождению автомобилей? Неважно, считаете ли вы их захватывающим будущим или серьезным поводом для тревоги. Это не проблема, которая ведет людей к урне для голосования или наводняет ратуши. Это компании раздражают законодателей, а не избирателей.
Что вы можете сделать о техническом лоббировании
Есть причина, почему в столицах по всему миру так много лоббистов. Если вы не согласны с какой-либо из вышеперечисленных ситуаций, решение состоит в том, чтобы стать лоббистом самостоятельно. Подпишите петиции (но не ожидайте, что они приведут к прямым изменениям), информируйте людей о проблемах и посещайте собрания мэрии. Вы должны активно информировать своих представителей о том, как выглядит ваша предпочтительная политика, а затем оказывать на них давление, чтобы они внесли эти изменения.
Помните, политика локальна. Не имеет значения, что тысячи людей пишут в Твиттере представителю в Конгрессе, если немногие из них живут в ее районе. Это одна из причин, почему интернет-активность часто превращается в шум.
Когда дело доходит до технологий, повышение давления является особенно сложной задачей. Люди не могут понять нюансы шифрования и интернет-инфраструктуры, не говоря уже о том, чтобы увлекаться ими.
Что касается технического лоббирования, в частности, вы платите за их лоббистов, просто используя их услуги или продукты. Если вам не нравятся изменения, которые они вносят, вы можете рассмотреть возможность выхода или использования чего-то еще.