Выступая в зале, полном партийных активистов в британском городе Ноттингем на этой неделе, премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил, что шифрование для обмена сообщениями будет запрещено, если его партия получит большинство на следующих всеобщих выборах 7 мая этого года.
Этот запрет повлияет не только на Snapchat и любые другие приложения, использующие шифрование для связи, но и, возможно, на iPhone, после того, как Apple решила сделать новые модели «гарантированными».
Спустя всего несколько дней после ужасных убийств в парижских Чарли Хебдо , самый крупный заголовок нескольких недель беспорядков во Франции, Кэмерон говорил о важности того, чтобы его правительство могло читать любые сообщения, которые ему нравятся.
Это было сразу после того, как он прошел в Париже во имя свободы слова.
Забудьте тот факт, что британский премьер-министр, кажется, едет на пальто мертвых французов, чтобы проложить себе дорогу; давайте посмотрим на факты вместо этого.
Премьер-министр Дэвид Кэмерон говорит о запрете зашифрованных сообщений
Это то, что сказала Кэмерон о работе с системами, которые не позволяют отслеживать сообщения.
«Хотим ли мы разрешить средства связи между двумя людьми, которые даже в крайнем случае с подписанным приказом министра внутренних дел лично, что мы не можем прочитать? Мой ответ на этот вопрос — нет, мы не должны. Первой обязанностью любого правительства является обеспечение безопасности нашей страны и нашего народа ».
Как вы, наверное, знаете, самоуничтожающийся мессенджер Snapchat позволяет безопасно отправлять сообщения с шифрованием; после отправки оно удаляется надежно, действие, повторяемое на устройстве получателя.
Подозревая, что исламские террористы будут использовать Snapchat или другие зашифрованные службы обмена сообщениями чтобы общаться в Великобритании для планирования атак, вместо того, чтобы использовать проверенные встречи революционеров и пятых обозревателей лицом к лицу прошлых времен, премьер-министр Кэмерон считает, что это открытое наблюдение является вторжением, которое может помочь спасти жизни.
Дэвид Кэмерон, магистр технологий и онлайн-безопасности
Хотя президент Барак Обама продолжает настаивать на том, что усиление слежки за АНБ спасло жизни людей, в Великобритании мало таких попыток сделать такое утверждение. Возможно, разница заключается в случае с барабанщиком Ли Ригби, молодым военным в Вулвиче, южный Лондон, который был убит в 2013 году среди бела дня, сначала сбит с ног, а затем казнен двумя мужчинами, утверждающими, что они мусульмане.
Как отмечалось в газете «Обозреватель» , массовое наблюдение не спасло бы Ли Ригби, потому что его убийцы, Майкл Адеболаджо и Майкл Адебовале, уже были известны MI5, у которого уже были инструменты для мониторинга их коммуникации.
За последние десять лет или около того, усиление слежки в Великобритании привело к усилению системы видеонаблюдения в городах и поселках, ограничению доступа к Пиратской бухте ( хотя об этом можно и говорить ), введение онлайн-цензура и уголовное преступление за отказ разглашать пароли в зашифрованном хранилище . Благодаря Эдварду Сноудену мы теперь знаем, что за связью в Великобритании следят GCHQ
Все же эти шаги, кажется, не спасли ни одной жизни.
Как можно запретить Snapchat?
За исключением введения какого-либо запрета на внесение в список Snapchat Snapchat в магазинах приложений для Android и iOS в Великобритании, британскому правительству кажется довольно сложной задачей реально запретить такие зашифрованные сообщения.
Даже если бы списки были ограничены, для пользователей Android все равно была бы возможность дополнительной загрузки, в значительной степени отрицающей любой запрет. В то же время возложение ответственности за запрет на провайдеров и провайдеров мобильной связи оказалось бы крайне непопулярным в этих организациях, особенно после введения запрета на цензуру в 2013 году в .
Кроме того, угроза запретить популярное приложение, которое используют многие люди в возрасте до 30 лет, вряд ли приведет британского премьер-министра к огромной демографии в год выборов.
Тем не менее, если Кэмерон ищет некоторые советы, есть некоторые другие страны, которые уже наложили ограничения на шифрование. Предположительно, это дружественные страны, такие как Россия, Китай, Монголия, Вьетнам, Пакистан, Иран, Казахстан, Беларусь, Украина, Молдова, Тунис и Марокко.
Сильно тошнит?
Почему запрещение шифрования — это безумие
Вы, наверное, уже понимаете это, но мы разберемся с этим. Запретить шифрование для одного приложения невозможно. У нас либо есть шифрование, либо нет.
Благодаря шифрованию у нас есть безопасные покупки в Интернете, личные данные, хранящиеся на глазах у злоумышленников, безопасное облачное хранилище, а также секретные корпоративные и государственные секреты.
С 2010 года британское правительство было коалицией, в которой большинство составляло Консервативная партия Кэмерона (либеральные демократы Ника Клегга — непопулярные опоры). Кэмерон надеется выйти в одиночку в мае 2015 года, сформировав правительство из чисто консервативных депутатов. Для этого ему нужны голоса, и чтобы получить те, которые ему нужны для финансирования продвижения, деньги от крупного бизнеса, современных многонациональных организаций с британскими корнями … все это требует онлайн-шифрования, чтобы оставаться конкурентоспособным в современном мире.
Шифрование имеет жизненно важное значение для нашей онлайн-безопасности — для покупок, обмена данными и работы. Все эти вещи являются жизненно важными компонентами современной жизни, которые стоят перед тем, чтобы быть построенным луддитским политиком, который, казалось бы, не знает (или, возможно, нет) всех социальных и экономических проблем, которые могут возникнуть в результате.
За исключением внедрения нового национального интернета, более экстремального, чем в Китае или Иране, с сертификатами шифрования, подписанными Министерством внутренних дел (все еще подверженными нападениям со стороны человека) или возвращением Великобритании в состояние до цифровой революции, нет никакого способа Мечты Кэмерона о мире без Snapchat могут быть осуществлены.
Вы можете понять, почему планы Кэмерона в лучшем случае плохо продуманы, а в худшем… ну, я позволю вам определиться со своим собственным эпитетом.
Что вы думаете? Есть ли реальный шанс, что Snapchat можно забанить? Останавливает ли открытое наблюдение терроризм?
Изображение предоставлено: шифрование с помощью Shutterstock , предоставлено Snapchat Gil C / Shutterstock.com