Социальные сети представляют огромный риск для вашей конфиденциальности и, кроме того, для вашей безопасности. В конце концов, если вы позволите чему-то наподобие Digital Shadow в своем профиле Facebook, , он может собрать любую информацию о вас. Если вы не создали безопасный, но запоминающийся создать , он может даже угадать ваши пароли.
Но если вы умны и ограничиваете информацию, которую вы предоставляете публично, вы можете держать частную информацию в достаточной степени конфиденциальной.
Twitter, однако, является одной из самых больших угроз для конфиденциальности — и если новый иск верен, это может быть еще более серьезной проблемой …
Вот что может случиться
Ваш профиль автоматически открыт. Мы знаем это. Точно так же мы знаем, что вы можете сделать его конфиденциальным. максимальную максимальную , и вы также можете легко заблокировать любых последователей неприятностей .
Прямые сообщения (DM), тем не менее, всегда чувствовали себя в большей безопасности: если вы хотите связаться с кем-то, не засоряя его каналы, или обмениваться какими-либо личными данными, не сообщая миру, DMing — это безопасная ставка. Ранее в этом году Твиттер дал вам возможность получать прямые сообщения от всех, а не только от людей, за которыми вы следите
Но недавний судебный процесс утверждает, что ваши DM не являются полностью частными; Твиттер якобы читает их.
Поданный в понедельник 14 сентября 2015 года, Уилфорд Рэйни подверг сомнению способность компании перехватывать и перенаправлять ссылки в DM. Вы знаете, когда ссылка сокращается? Это удобно, потому что вы по-прежнему ограничены 140 символами, и это дает вам больше возможностей для разговоров. Правильно? Ну нет. Потому что ссылки в DM не увеличивают ваш лимит. Рене обвиняет:
«Прежде чем Twitter доставит сообщение предполагаемому получателю, он перехватывает и получает доступ к содержимому сообщения. В тот момент, когда потребитель нажимает кнопку «Отправить», сервис Twitter откроет, отсканирует и, возможно, изменит содержание сообщения ».
Короткие ссылки создаются с помощью алгоритма, который сканирует сообщения и автоматически заменяет полные URL-адреса более урезанными версиями. Тем не менее, пользователи сами делают это на таких сайтах, как TinyURL течение многих лет.
Естественно, Твиттер утверждает, что они будут бороться с этим «бесполезным» обвинением.
Что это может значить для вас
Если URL не влияют на ограничение вашего персонажа, какой смысл? Вы должны посмотреть, почему Twitter это делает, или, по крайней мере, спекулировать.
В иске утверждается, что все дело в деньгах. И видя, как Twitter — это бизнес ( созданный подкастинговым бизнесом ), вы, безусловно, можете понять его точку зрения.
Зная, к каким веб-сайтам стремятся пользователи, «увеличивает воспринимаемую [Твиттер] ценность для сторонних веб-сайтов и потенциальных рекламодателей», утверждает Рейни, что означает более высокую плату за рекламу. Подумайте об этих рекламируемых твитах. Вы можете найти их раздражающими, но они созданы специально для вас. Facebook делает то же самое. — даже если вы не в социальной сети, Facebook по-прежнему создает свой теневой профиль. Было бы наивно полагать, что Twitter не использует подобные методы для увеличения ставок.
Суды сами решают, являются ли их автоматические перехваты вторжением в личную жизнь.
Точно так же не так уж сложно представить, что можно получить дополнительные данные о вас через DM, как это делает так называемая служба личных сообщений Facebook. В основном это могут быть метаданные — или, другими словами, сведения о том, когда вы находитесь в сети, и какое устройство вы используете. Опять же, это будет означать, что маркетинг нацелен именно на вас в пиковые периоды времени и связан, например, с вашим фаблетом.
Это не особенно проблема безопасности — хорошо, это немного, но есть намного худшие вещи там. Получите достаточно информации о человеке, и вы сможете сделать обоснованные предположения, когда дело доходит до паролей и ПИН-кодов. Но конфиденциальность — это большое беспокойство. Конфиденциальность — это наше право, или, как очень хорошо сказал Эдвард Сноуден:
«Утверждение о том, что вас не волнует право на неприкосновенность частной жизни, потому что вам нечего скрывать, ничем не отличается от того, что вы не заботитесь о свободе слова, потому что вам нечего сказать».
Действительно, если вы не беспокоитесь о своей личной жизни, зачем вообще использовать DM? Конечно, вы можете утверждать, что в качестве очень публичного форума естественно, что Twitter следит за вами и что вы соглашаетесь с этим, когда регистрируетесь.
Что вы можете сделать по этому поводу?
Вы обеспокоены тем, что может читать твиттер. Справедливо. Это может быть неоправданное беспокойство, но есть еще вещи, которые вы можете сделать с этим.
Это может звучать глупо, но не отправляйте ссылки. Алгоритмы могут продолжать исследовать ваши DM, но они соберут несколько важных деталей о том, что вас интересует, и это ограничивает их способность предлагать рекламу с учетом ваших вкусов. Чем больше людей это делает, тем меньше ценность DM в целом для компании.
Большинство людей, с которыми вы общаетесь «в частном порядке» через Twitter, — это пользователи, которых вы хорошо знаете. Обычно вы не обмениваетесь личной информацией с незнакомцами (надеюсь!), Так почему бы не принять сообщения, которые вы хотите остаться между вами и другом, на другую, более безопасную платформу, а именно — зашифрованные мессенджеры?
Что-то такое простое, как iMessage, позволяет общаться ( без перехватчиков) с кем-то, кого вы знаете и о ком заботитесь. Как и скайп. Есть много альтернатив Например, WhatsApp безумно популярен, и это справедливо, но после того, как Facebook приобрел его, , многие задаются вопросом, насколько это на самом деле является частной информацией.
Беспокойство заключается в том, что службы зашифрованных сообщений могут вскоре оказаться под угрозой исчезновения: Агентство национальной безопасности (АНБ) ищет не только «парадный вход», доступ , но предложенная Великобританией Хартия Снупера может также означать конец.
Итак, что вы делаете, если пытаетесь связаться со знаменитостью? Может быть, вы жаждете собеседования и не хотите публично объявлять о своем предложении, если: i) оно никогда не произойдет; или ii) это действительно происходит. Возможно, вы просто хотите, чтобы они знали, что вы большой поклонник, но не хотите, чтобы весь мир это видел? Попробуйте написать по электронной почте или отправить письмо фаната. Первое очевидно относится к любому, чей адрес доступен для поиска или известен вам; последнее … меньше так.
Если вы волнуетесь, люди узнают, что вы поклонник, скажем, Playboy или, что еще хуже, Джастина Бибера, вам все равно не следует следовать за ними.
Вы беспокоитесь о DM?
Twitter — одна из самых общедоступных социальных сетей, но за самой компанией следит другой уровень мониторинга — из-за объема данных, потенциально доступных для них.
Но это еще не доказано. Иск еще не урегулирован. Твиттер собирается бороться с этим . Тем не менее, будет интересно посмотреть, как они себя защищают. Почему именно они обрезают ссылки, если не учитывать ограничение по количеству символов?
Вы обеспокоены? Влияют ли алгоритмы, которые ищут DM и применяют сокращенные URL, на вашу конфиденциальность? Или ты думаешь, что ничего важного из этого не выйдет?
Авторы изображений: Что ты делаешь? Keiyac ; Ручка Твиттера от Мануэля Шмальштайга ; и подслушивание А. Страки .