Если бы вы могли выбрать только один браузер, какой бы он был? Что лучше: Firefox, Chrome или Opera? Мы покажем вам.
Война между веб-браузерами стала более разнообразной, поскольку Internet Explorer, бывший гигант космоса, сдался. Это пространство было заполнено Chrome, Firefox и Opera, трио свободных конкурентов, известных во всем мире.
Тем не менее, вам действительно нужен только один браузер, и, выбрав его, вы, вероятно, почувствуете себя запертыми, поскольку накапливаете плагины и закладки. Мы внимательно посмотрели на каждый браузер, чтобы увидеть, какой из них превосходит различные тесты.
Смотри и чувствуй
Во многом эти три конкурента выглядят и ведут себя одинаково. Все три являются браузерами с вкладками, у всех трех есть небольшое главное меню, скрытое в верхнем углу экрана, и у всех трех есть нейтральная серо-белая тема. Opera, которая имеет фото-фон для домашней страницы по умолчанию, является единственной, которая добавляет визуальное разнообразие.
У всех трех браузеров есть домашняя страница, которая состоит из значков и / или превью часто посещаемых веб-сайтов, которые можно настроить так, чтобы они включали те конкретные веб-сайты, которые вы хотели бы добавить. Тем не менее, Chrome и Opera добавляют в поиск Google Search, в то время как Firefox не включает поиск по умолчанию. Chrome и Opera также включают в себя несколько дополнительных параметров на домашней странице, в то время как Firefox включает только предварительный просмотр веб-сайта.
Chrome и Opera продолжают показывать сходство в своих упрощенных меню параметров, которые открывают новую вкладку в браузере, а не в отдельном окне. Firefox, тем временем, сохраняет его в старом стиле с более традиционным меню опций, хотя браузер открывает по крайней мере некоторые из его опций в окне браузера, включая плагины, историю и параметры печати.
В Opera есть несколько уникальных настроек, которые стоит упомянуть. К ним относятся поддержка тем и страница «Обнаружение», в которую попадают главные новости из различных новостных лент. Однако пользователи других браузеров могут имитировать эти дополнения с помощью плагинов, так что вряд ли это удастся большинству пользователей так или иначе.
Помимо этих широких штрихов, во взглядах и чувствах относительно мало различий, хотя это не означает, что найти предпочтение сложно. У каждого будет свое мнение; Лично я нахожу новое меню Firefox надуманным, но другие могут найти обтекаемое ощущение Chrome не интуитивным. Те, кто приверженцы дизайна интерфейса, должны попробовать все три, но те, кто не может, вероятно, проигнорируют интерфейс как фактор и примут решение на основе других тестов, которые мы сейчас рассмотрим.
Синхронизация
Все три из этих браузеров могут синхронизировать пользовательские настройки и закладки на разных устройствах, и все три делают это одинаково. Вам нужно будет создать учетную запись, войти в нее на каждом устройстве, которое вы используете — и все. Ваши закладки и настройки автоматически синхронизируются и сохраняются на сторонних серверах. Синхронизация работает даже с мобильными версиями каждого браузера.
Единственное важное различие между ними состоит в том, что только один, Chrome, создан компанией, которая хочет что-то сделать с вашими данными, а также обеспечить их 100% безопасность. Google четко осознает тот факт, что он проверяет данные Gmail, поэтому вряд ли компания будет делать то же самое с закладками и сохраненными вкладками. Это может сделать функцию синхронизации Chrome несколько сомнительной для пользователей, которые заботятся о конфиденциальности.
Масштабирование текста
Масштабирование стало основной проблемой для веб-браузеров из-за очень широкого диапазона дисплеев, на которых они могут использоваться. Владелец ПК может использовать монитор 18 ″ 1280 × 1024 десять лет назад или использовать 30 ″ 4K-дисплей. они только что привезли домой.
Я использую 2560 × 1440, 27-дюймовый монитор Dell. Чтобы сравнить, как масштабируются эти браузеры, я сделал скриншоты каждого из них со 100% масштабированием, 125% масштабированием и 150% масштабированием. Браузерами слева направо являются Chrome, Firefox и, наконец, Opera. Начнем со 100%.
Chrome и Opera практически идентичны в этом тесте, в то время как Firefox выделяется своим гораздо большим, смелым типом. Все три доступны для чтения на моем 1440-дюймовом 27-дюймовом мониторе. , но Firefox, несомненно , наименее обременительным из — за его значительно больше текста. Компромисс составляет примерно шесть строк менее читаемого текста на полную страницу браузера.
Теперь давайте немного увеличим размер до 125% (120% в случае Firefox, который по умолчанию пропускает от 120% до 133%).
Еще раз Chrome и Opera примерно одинаковы, в то время как Firefox намного больше. Очень внимательный взгляд на каждый из них покажет признаки того, что текст начал размываться из-за масштабирования, но все остается читаемым. Chrome и Opera показывают себя более читабельными при 125%, чем при 100% — по крайней мере, на этой странице. Если бы я часто просматривал эту страницу, я бы не хотел просматривать ее в масштабе менее 125% в этих браузерах.
Давайте пойдем дальше и увеличим до 150%.
Firefox действительно слишком велик в этом масштабе, так как текст гигантский, а пространство между абзацами огромно. Chrome и Opera более разумны, и пользователи с плохим зрением могут посчитать эту настройку предпочтительной на мониторе с высоким PPI. Есть заметные признаки того, что масштабирование сказалось на Chrome и Opera, так как оба они грубее, чем Firefox.
Чтобы понять этот момент, давайте увеличим на 400% меньшую часть текста каждого браузера. Сначала взгляните на Chrome.
А теперь взгляните на Firefox.
Firefox просто лучше выполняет псевдонимы, что приводит к более четкому, более утонченному виду. Это становится субъективно очевидным, когда масштабирование в каждом браузере увеличивается, и на 150% разница очевидна, особенно при просмотре высококонтрастного (чёрного на белом или белого на чёрном) текста.
О, и вы можете быть удивлены, почему Chrome и Opera так похожи. Ответ в том, что они одинаковы, по крайней мере, в отношении макета веб-страницы. Оба используют движок Blink, который был разработан Google в сотрудничестве с Opera. Firefox, с другой стороны, использует движок под названием Gecko.
Масштабирование изображения
Хотя текст является наиболее важной частью масштабирования веб-браузера, он не одинок. На изображения также можно воздействовать, особенно если само изображение содержит текст. Чтобы увидеть, как каждый браузер обрабатывает масштабирование изображения Я выбрал один из моих любимых аппаратных сайтов, The Tech Report, как полигон для тестирования. Этот сайт является отличным испытательным стендом, поскольку он не динамически масштабирует содержимое изображения и содержит изображения с текстом в заголовке.
Опять же, мы начнем со 100%. Я снова выложил Chrome слева, Firefox в центре и Opera справа.
Здесь мы видим обратную сторону двигателя Gecko. Увеличенное масштабирование по всей доске улучшает читаемость текста, но резко снижает точность изображения. Логотип Технического отчета настолько нечеткий, что кажется, что со страницей что-то не так.
С другой стороны, текст Firefox легко читается в таком масштабе, в то время как многим пользователям может потребоваться увеличить масштаб в Chrome и Opera, чтобы сделать просмотр страницы Технического отчета удобным. Что происходит, когда мы поднимаемся до 125% (120% в Firefox)?
Firefox уже безнадежен в этом масштабе, поскольку его размытое отображение логотипа Технического отчета ужасно затенено. Chrome и Opera, между тем, не такие резкие, как раньше, но все же сохраняют удивительный уровень четкости.
Chrome и Firefox на самом деле лучше на 125%, чем Firefox на 100%. Посмотрите на изображение ниже. Слева — Chrome с масштабированием 125%, а справа — Firefox с масштабом 100%.
Рендеринг изображений в Chrome стал более четким, несмотря на то, что изображения и шрифты в обоих браузерах теперь практически идентичны. Это ставит Firefox в невыгодное положение и объясняет, почему я всегда «чувствовал», что Firefox не выглядит таким же четким, как его современники. Оказывается, я не просто видел вещи; движок Gecko браузера, на самом деле, имеет некоторые проблемы с изображениями.
Теперь давайте сделаем все возможное, подняв шкалу до 150%.
Firefox, который уже был безнадежным, теперь… ну, что-то хуже, чем безнадежный. Все, что делает это сравнение, это натирает рану и подтверждает, что движок Blink, используемый в Chrome и Opera, обеспечивает более четкую визуализацию изображения.
Производительность
Практически все доступные браузеры пытаются утверждать, что они самые быстрые. Обычно такие претензии основаны на конкретном ориентире, который им выгоден. Это может сделать решение, которое на самом деле быстрее, очень сложно. Давайте посмотрим на пять различных тестов и посмотрим, как складываются результаты.
Все следующие тесты проводились на одном рабочем столе Windows 7. Система имела процессор Core i5 3450, восемь гигабайт оперативной памяти и видеокарту GTX 780. Каждый тест проводился индивидуально без открытия других программ или окон браузера.
Миротворцы
Peacekeeper, разработанный известной компанией-производителем Futuremark, является требовательным тестом, который в первую очередь проверяет производительность HTML5. Он охватывает WebGL, воспроизведение видео, 2D-игры и множество других рабочих нагрузок. Вот как каждый браузер складывается при наборе очков.
Хром : 5132 балла
Firefox : 3677 баллов
Опера : 4778 баллов
Это явная победа Chrome, который побеждает Opera на несколько сотен пунктов, несмотря на то, что они используют общий движок. Firefox сильно отстал, выиграв около двух третей от того, что удалось Chrome.
SunSpider
Тест SunSpider является самым старым из этих тестов браузера, поскольку он существует с 2007 года. Было выпущено несколько обновлений, но производительность JavaScript остается в центре внимания. В этом тесте, в отличие от других, меньшее число лучше, так как результаты — это миллисекунды, необходимые для выполнения запроса.
Chrome : 147,2 мс
Firefox : 139,9 мс
Опера : 158,2 мс
Здесь мы видим разворот судьбы Firefox, который опережает Chrome. Opera, тем временем, занимает третье место, так как ее оценка более чем на 10 миллисекунд выше, чем у браузера Google. Это одна победа для Chrome, одна для Firefox и ни одна для Opera.
RightWare BrowserMark
BrowserMark — это еще один расширенный тест, который тестирует широкий спектр стандартов, включая JavaScript, HTML5, WebGL и CSS3 / 3D. Это делает его очень широким, полным эталоном, очень похожим на Peacekeeper. Значит ли это, что результаты Peacekeeper будут повторяться? Вот очки, которые получил каждый браузер.
Хром : 5,358 балла
Firefox : 4,591 балла
Опера : 5 189 баллов
Да, эти цифры совпадают с показателями Peacekeeper, хотя разрывы между конкурентами намного меньше. Chrome и Opera очень близки, как и следовало ожидать, учитывая их сходство.
Babylon.js Train Demo
Это чрезвычайно требовательное демо использует WebGL для рендеринга больших ландшафтов, по которым движется поезд. Поскольку на моем тестовом рабочем столе была чрезвычайно мощная графическая карта GTX 780 Ti, я использовал самый требовательный тест, который позволяет этот тест; все FXAA 4x и камера, которая просматривает весь пейзаж одновременно. Вот средняя частота кадров, которой управляет каждый браузер в этих условиях.
Хром : 60 кадров в секунду
Firefox : 47 FPS
Опера : 60 кадров в секунду
Ограничение в этом тесте составляет 60 кадров в секунду, что достигается как Chrome, так и Opera. Firefox остается в среднем со скоростью 47 кадров в секунду. Хотя это может показаться не огромной разницей, анимация демо была заметно менее плавной в Firefox.
Wirple BMark Canvas 3D
BMark — это 3D-тест, который можно использовать для проверки стандартов Canvas 3D или WebGL. Поскольку мы уже рассматривали WebGL с демонстрацией поезда и другими тестами, мы будем использовать только BMark для фокусировки на Canvas 3D.
Этот тест отображает постоянно увеличивающееся количество блоков на экране. Когда это приводит к падению частоты кадров до 10, подсчитывается количество отображаемых блоков, и это становится результатом. Таким образом, чем выше оценка, тем лучше.
Хром : 551 коробка
Firefox : 459 коробок
Опера : 542 ящика
Ну, тут никаких сюрпризов. Еще раз мы видим, что Chrome выходит на первое место, в то время как Firefox ползет позади стаи, и Opera попадает в середину.
Результаты работы
Цифры говорят, что Chrome — самый быстрый браузер из трех. Однако вопрос о том, переходит ли это на какую-либо значимую разницу в реальной жизни, является спорным, и существуют также критерии, которые будут противостоять этим тенденциям. У Google и Mozilla есть свои собственные внутренние тесты, и, как и следовало ожидать, их соответствующие браузеры, как правило, выигрывают свои тесты.
Лично я испытываю трудности с утверждением о какой-либо заметной разнице в производительности между тремя браузерами при ежедневном использовании. Веб-страницы загружаются примерно в одно и то же время, видео на YouTube воспроизводятся плавно, а игры запускаются без помех. Несмотря на то, что тесты показывают, что разница действительно существует, и Chrome обычно побеждает, вы можете никогда не столкнуться с ситуацией, когда разница станет актуальной.
Вердикт: Chrome Wins
Теперь мы рассмотрели функции, масштабирование и производительность — три основных фактора, определяющих предпочтения каждого пользователя в веб-браузерах. Когда все продумано, становится ясно, что Google Chrome лидирует в конкурентной борьбе, что объясняет, почему по большинству мониторов общего использования он теперь считается самым популярным браузером в мире.
В Chrome есть две вещи. Первое — отличное масштабирование изображения. Четкость изображения намного превосходит Firefox, который иногда выглядит совершенно нечетким. Результат — четкий, красивый опыт просмотра. Opera разделяет эту победу, потому что она использует тот же механизм веб-верстки.
Второе преимущество — скорость. Chrome победил Firefox и Opera в большинстве тестов, а Firefox сильно пострадала. Как уже упоминалось, мне трудно увидеть разницу в производительности при повседневном использовании, но знание того, что Chrome быстрее, дает ему преимущество. Все три браузера имеют очень похожие наборы функций, так почему бы не использовать самый быстрый из множества?
Там также знакомство с Chrome. Поиск Google — это домашняя страница, закладки синхронизируются с вашей учетной записью Google, а огромный веб-магазин Google Chrome , который предлагает бесплатные и платные плагины, похож на магазин Google Play на устройствах Android.
В Chrome есть только один недостаток — масштабирование текста. По умолчанию шрифты отображаются намного меньше, чем в Firefox, и выглядят не такими резкими, даже когда Chrome масштабируется в соответствии с альтернативой Mozilla. Пользователи, которые читают много текста в Интернете, имеют плохое зрение или владеют очень высоким показателем PPI, могут разочароваться в Chrome. Опера, конечно же, разделяет этот недостаток.
Тем не менее, поражение в одной битве не заставляет Chrome проиграть войну. В целом это более быстрый и привлекательный опыт, и он легко подключается к экосистеме Google, которую уже используют многие люди. Chrome стал лучшим браузером.
Поделитесь своим любимым браузером
Chrome — это правильный выбор для вас, или вы любите другой браузер? Давайте поговорим о браузерах, которые работают лучше для вас, и какие тесты вы считаете наиболее важными. Это экосистема браузера, которая удерживает вас от его использования? Или все дело в скорости? Пришло время сказать свое слово!