Прошлый год был большим годом для дронов, заставив многих из нас сесть и заметить, а 2015 год должен быть еще больше . Это приводит ко многим проблемам конфиденциальности, которые мы должны серьезно рассмотреть.
Любая проверка БПЛА (беспилотных летательных аппаратов) является движущейся целью. Новость изобилует историями о дронах. Мексиканские картели переносят товар через границу с беспилотниками. Дроны падают на лужайку Белого дома . Вокруг Супер Боул XLIX не было ни одной зоны БПЛА в тридцати милях . В Гонконге вы можете даже заказать шоколад и доставить его дроном .
Скажите слово «дрон», и вы, вероятно, получите одну из полдюжины реакций. Беспилотники или беспилотники вызывают дебаты не только об использовании их Соединенными Штатами для ведения так называемой войны с террором, но и об их возможной роли внутри страны. Существует также угроза того, что личные беспилотники вторгнутся в нашу частную жизнь, что уже бесит сторонних наблюдателей .
Вы не можете винить технологии. Вы будете испытывать раздражающее человеческое поведение независимо от того, громкий ли это бас в 2 часа ночи или звонящий мобильный телефон в кинотеатре. Проще говоря, обществу в целом потребуется время, чтобы принять массовое использование беспилотников.
Но наиболее насущные вопросы, возникающие в связи с использованием БПЛА, обычно касаются не того, что они могут сделать или как люди их используют, а того, что они значат для нашей конфиденциальности, когда они получат это широкое признание.
Что произойдет с моей конфиденциальностью?
Если у вас достаточно долгая память, вы, вероятно, помните, когда у нас как общества была гораздо большая конфиденциальность, чем у нас сейчас. К сожалению, личная конфиденциальность, вероятно, будет продолжать разрушаться, так как технологии становятся все более агрессивными.
Согласно отчету, опубликованному в 2013 году Исследовательской службой Конгресса , АВС ожидает, что к 2030 году 30 000 беспилотников поднимутся в небо.
Если вы думаете, что 30000, кажется, не очень много, это потому, что это не так, даже ФАУ признает, что это «относительно небольшое» число. Но также имейте в виду следующее: это просто не дроны, которые вы получаете отцу на Рождество или День отца. Сюда входят военные, полиция, правительственные учреждения, корпорации и так далее.
Дроны уже воспринимают инвазивность; более того, чем дать каждому камеру или положить GPS-приемники во всем. Нам не нужно надевать шляпы из фольги, чтобы представить, как будет, если правоохранительным органам разрешат покупать старые беспилотники для военного наблюдения.
Это не так уж далеко, учитывая, что Министерство внутренней безопасности известно, что предоставляет их местным полицейским управлениям.
Четвертая поправка и ты
Конечно, всегда есть Четвертая поправка, которая призвана защитить американцев от необоснованных обысков и конфискаций. Забавно, что по мере того, как технологии меняются, и мы все больше привыкли отказываться от большей части нашей частной жизни, меняется и наша концепция того, что считается необоснованными .
Двадцать лет назад было бы неслыханно позволить такой компании, как Google, отслеживать наши местоположения, но сейчас это именно то, что происходит постоянно, и мы принимаем это как компромисс за то, что подобные технологии находятся в наших руках. ,
Подумайте об этом, куда бы вы ни пошли, у вас в кармане бедра есть GPS, позволяющий определить ваше местоположение с точностью до нескольких футов. Даже если у вас отключен GPS, ваш телефон разговаривает с вышками сотовой связи или сканирует точки доступа WiFi .
Дело в том, что, поскольку эти технологии получили широкое признание, наше восприятие изменилось, и сопротивление к ним в значительной степени исчезло. Так что нетрудно представить, что сегодня кажется неразумным, а может быть, через десять, двадцать или тридцать лет.
Дроны упрощают поиск (и шпионаж)
Тогда есть то, что определяет поиск. То, что вы делаете за закрытыми дверями и ставнями на окнах, — это одно, и обычно для этого требуется ордер, но вы должны выйти за пределы своего дома и посмотреть на вас.
Ближайшие районы вокруг вашего дома называются куртинами, а все остальное считается открытыми полями.
Теперь вам предоставлены многие из тех же прав в вашей программе, что и в вашем доме, т.е. полиции обычно требуется ордер на их обыск. Однако, что касается curtilage, вам действительно нужно приложить усилия, чтобы отгородить его — заборы, кустарники, стены — чтобы заблокировать вид с открытых полей, то есть улиц и тротуаров.
Тем не менее, правоохранительные органы могут использовать самолеты и вертолеты, чтобы летать в воздушном пространстве ФАУ, чтобы всматриваться в ваше здание. Им не нужен ордер для этого.
Вертолеты и самолеты очень эффективны для того, чтобы видеть все с высоты, но они могут только оставаться в воздухе на короткое время, требовать топлива и технического обслуживания, хорошо обученных пилотов и в остальном довольно дороги в эксплуатации. Кроме того, хотя вертолеты отлично подходят для стационарной съемки, они не совсем незаметны. Вы не можете подкрасться к преступникам на вертолете.
Однако беспилотники, особенно более крупные беспилотные летательные аппараты с большими батареями или топливными двигателями, могут оставаться в воздухе часами или даже днями. Более того, за пределами определенной высоты беспилотник будет эффективно невидимым и тихим.
Наконец, беспилотники дешевы, и, да, вам все еще нужен высококвалифицированный пилот, чтобы управлять беспилотником-наблюдателем, но они также не настолько рискованны, как, например, стрельба или ослепление лазерными указками , и потеря жизни сводится к минимуму при падении ,
Таким образом, вопрос заключается в том, являются ли исследования и поиск БПЛА такими же, как с пилотируемыми самолетами? Это разумно?
Однако все становится мрачнее, если учесть, что беспилотники оснащены инфракрасными датчиками и радаром, который может видеть сквозь стены и потолки. Что тогда? Если полиции больше не нужно физически входить в ваш дом, чтобы заглянуть внутрь, это разумно? Это потребует ордера?
Лучший ответ все еще не насилие
То, что становится очевидным, как только вы отсоединяетесь от того, что, если бы и могло произойти, — это то, что нет простого, единого ответа на «проблему дронов».
Вы могли бы, например, прибегнуть к насилию. Сбивать беспилотники не случайно, и действительно, один маленький город в Колорадо даже подумывал о том, чтобы наградить дронов . Но редко бывает хорошей идеей выстрелить в воздух из пистолета, и вы можете столкнуться с неприятностями — обычно в городах и муниципалитетах действуют законы о незаконном сбросе огнестрельного оружия (даже в Техасе).
Очевидно, что если кто-то так раздражен беспилотниками, что они взялись за оружие, то юридические последствия могут не иметь для него большого значения. Но дело в том, что даже большой окто-вертолет собирается представить жесткую, быстро движущуюся цель. Так что, если вы не добились успеха или невероятно удачливы, вы с большей вероятностью будете тратить боеприпасы и, вероятно, подвергать опасности других.
Хотя перспектива неба, полного федеральных дронов, является пугающей мыслью, факт заключается в том, что на данный момент нет неба, полного федеральных дронов, и съемка одного из них является не только плохой идеей, но и незаконной.
Другие методы борьбы с беспилотниками
Конечно, есть и другие ответы на беспилотники, которые не связаны с захватом оружия, но это не значит, что они совершенны или законны.
Подавление сигнала
Одним из методов борьбы с беспилотниками является подавление радиочастоты или сигнала GPS, хотя это почти такая же плохая идея, как и стрельба по ним.
Так называемые микродроны (ваш типовой вариант с 4, 6, 8 роторами) управляются с помощью базового блока радиоуправления, точно так же, как вы используете его для управления модельным самолетом. Они также оснащены GPS-радио, которые позволяют им перемещаться автономно, если это необходимо.
Вполне возможно купить или построить радиочастотный глушитель. Вы можете отсканировать частоты, чтобы определить, какой из них использует дрон, и заблокировать его, или вы можете залить весь спектр РЧ.
Совершенно незаконно делать что-то подобное в Соединенных Штатах (и в других странах действуют аналогичные законы), поскольку вы можете вмешиваться в такие законные службы, как полицейское радио, 9-1-1, связь по мобильному телефону, Wi-Fi и т. Д.
Использование «глушителей» или аналогичных устройств, предназначенных для преднамеренного блокирования, заклинивания или вмешательства в разрешенную радиосвязь (блокировщики сигнала, глушители GPS или ограничители текста и т. Д.), Является нарушением федерального закона.
Если вы застряли на радиочастотных помехах, вы можете столкнуться с большими штрафами и тюремным заключением. Итог: не делай этого.
Гео фехтование
Другим решением является гео-фехтование, которое сводится к предотвращению переполнения дронов географическими точками путем блокирования координат GPS в его встроенном программном обеспечении.
Многие производители дронов уже делают это, не давая вам летать на беспилотных летательных аппаратах вокруг аэропортов и других уязвимых мест. Один известный китайский производитель беспилотников даже недавно внедрил обязательное обновление прошивки , не позволяющее его беспилотникам летать в радиусе 15,5 миль вокруг Вашингтона.
GEO фехтование также доступно для обычных людей, хотя. Один сервис под названием NoFlyZone.org направлен на предоставление этого сервиса. С NoFlyZone.org вы просто вводите свой адрес в их базу данных, проверяете ваш адрес и GPS-координаты, а затем они «координируют свои действия с участвующими производителями дронов», чтобы дроны не пролетали над вашей собственностью.
Однако мы скептически относимся к тому, что это действительно долгосрочное и жизнеспособное решение. В конце концов, это может помешать нескольким случайным любителям заглянуть на ваш задний двор с беспилотниками от «участвующих производителей», но это не остановит правительство или полицию.
И действительно, любой, кто любит БПЛА, знает, что гео-фехтование — не панацея. Если вы управляете беспилотником через вид от первого лица или линию обзора, вы можете управлять беспилотником где угодно. Помните, что беспилотный летательный аппарат — это не что иное, как прославленный модельный самолет или вертолет, им не нужно оснащаться GPS для работы.
Действительно, некоторые исследователи разрабатывают полностью автономные роботы-дроны, которые могут летать без GPS, поэтому в этом случае геозоны практически бесполезны.
Обычное старое законодательство
На данный момент, возможно, лучший ответ на растущую проблему беспилотников находится в руках законодателей, что, вероятно, не вселяет уверенность в сердца многих. Действительно, Amazon недавно выразила нетерпение по поводу медленной манеры, с которой FAA перешло к рассмотрению беспилотников в коммерческом пространстве.
Между тем, штаты принимают свои собственные законы или формируют комитеты для решения реальных или потенциальных проблем с БПЛА. Только в 2014 году « 35 государств рассматривали БАС или БПЛА… счета и постановления; 10 штатов приняли новые законы ».
В некоторых случаях принимаются законы, защищающие охотников от преследований, например, в Мичигане . В Неваде, однако, в предлагаемом законе предусматривается уголовная ответственность за « скрытную фотографию человека в частной обстановке », что заставляет некоторых спрашивать, не заходит ли это слишком далеко.
Картина, которую мы получаем, развивается и постоянно меняется; опять же, это движущаяся цель. Не существует единого решения для всех. Справедливо сказать, что производители беспилотных летательных аппаратов, законодатели и лоббисты БПЛА все еще имеют время и возможность сделать все правильно. Будем надеяться, что они делают.
Есть комментарий, который вы хотели бы добавить или вопрос, который вы хотите задать? Мы ожидаем, что вы многое скажете о беспилотниках и проблемах конфиденциальности, поэтому мы рекомендуем вам оставить свой отзыв на нашем дискуссионном форуме.