Интернет

4 причины, по которым YouTube Red плохо для сообщества YouTube

4 причины, по которым YouTube Red плохо для сообщества YouTube

Google только что анонсировал YouTube Red , новый платный уровень YouTube, который позволяет вам иметь доступ к новому оригинальному контенту , видео без рекламы, офлайн-видео и возможность воспроизводить видео в фоновом режиме на вашем мобильном устройстве — и все это приходит к США 28 октября.

Это может звучать довольно круто, пока вы не поймете, что это 10 долларов в месяц за подписку. YouTube пытается вести себя как Spotify (читайте о новом Spotify ) или Apple Music , но это по сути другой вид услуг.

И из-за этого YouTube Red убьет все, что нам нравится в YouTube.

Что такое YouTube Red?

Прежде всего, прежде чем я начну разглагольствовать, поговорим о том, что такое YouTube Red. Это платный уровень YouTube, который будет существовать в дополнение к обычному YouTube, который (пока) не изменится.

Если вы просто хотите зайти на YouTube и посмотреть случайное видео бесплатно, вы все равно можете это сделать — вам просто придется просматривать рекламу как обычно.

Подписчики YouTube Red не будут видеть рекламу ни в одном видео, а на своих телефонах и планшетах они смогут сохранять видео для автономного воспроизведения и воспроизводить видео в фоновом режиме, используя другие приложения. Работа без рекламы распространяется на YouTube Kids (у которого есть отличные учебные каналы ), YouTube Gaming и недавно анонсированное приложение YouTube Music (которое, по их словам, «скоро появится»).

Кроме того, подписчики Red получают эксклюзивный доступ ко всем сериям и оригиналам YouTube Red Original. На сегодняшний день такие проекты, как PewDiePie, The Fine Brothers, Joey Graceffa, The Game Theorists и CollegeHumor , были анонсированы , хотя еще больше, несомненно, находятся в разработке.

Ваша подписка на YouTube Red также тесно связана с подпиской на Google Play Music, а это означает, что если она у вас есть, у вас автоматически будет другая (поскольку обе они стоят 10 долларов США). Это означает, что вы также получаете доступ к огромной музыкальной библиотеке Google Play Music.

Итак, есть факты. Теперь давайте выясним, почему это так плохо для всех нас.

Оригинальный контент не YouTube

Моя самая большая проблема с YouTube Red — это оригинальный контент. Я был бы согласен с платным уровнем, который просто удалял рекламу — в этом нет ничего плохого — но оригинальный контент ведет нас по пути, который плох для создателей и, следовательно, плох для зрителей.

То, что делает YouTube великолепным, — это тысячи замечательных создателей контента, которые производят креативные и оригинальные видеоролики самостоятельно. Некоторые из крупнейших создателей (например, нигагига ) даже делают чрезвычайно тщательно продуманные и хорошо подготовленные видеоролики — так где же нужен оригинальный контент? У крупных звезд, которых они привлекают для проектов, уже есть бюджеты и ресурсы, чтобы создавать удивительный контент самостоятельно.

А под «оригиналом» они просто подразумевают произведенный YouTube. В этом случае это на самом деле кажется мне гораздо менее оригинальным. Настоящий оригинальный контент — это материал, созданный создателями, а не YouTube. Это похоже на движение в неправильном направлении, если создатели хотят сохранить контроль над тем, что они делают; скоро создатели будут просто выкачивать все, что YouTube говорит им, вместо того, что они предпочли бы делать.

Netflix, который добился огромного успеха с оригинальным контентом, нуждался в этом. Это был уже платный сервис, который просто курировал контент, созданный другими огромными студиями. Таким образом, она стала самой студией и сделала отличный контент, дополняющий другой контент.

Но YouTube это не Netflix. Это бесплатный сервис, работающий в основном от независимых авторов. Добавление «оригинального» контента и установление цены не только дополняют то, что они уже делают, но и превращают их в нечто совершенно другое.

И я не хочу быть рядом с тем днем, когда YouTube известен в основном как платный сервис для сверхбюджетных фильмов и шоу. Я хочу, чтобы YouTube работал на маленьких влогерах что сделало это здорово.

Некоторые уже платят за YouTube

Ну, не напрямую — но тонна людей платит своим любимым создателям ежемесячно за продолжение производства контента через Patreon .

Этот веб-сайт позволяет давать любую сумму (от 1 доллара США) любому создателю, которого вы хотите поддержать. Затем они получают эти деньги каждый месяц и могут использовать их для производства контента. У многих создателей есть уровни, так что, как только они достигнут определенной точки, они смогут снимать видео определенного типа или приобретать новое оборудование.

И так же, как на Kickstarter, покровители на Patreon могут получать награды. Обещая пожертвовать определенную сумму каждый месяц, вы можете получить рукописные заметки по почте, реплику в видео, сеанс Skype с создателем или что-нибудь еще, о чем они думают.

Поэтому, если вы уже поддерживаете несколько авторов на Patreon, вы платите несколько раз за просмотр их контента, особенно если какой-либо YouTuber с Patreon станет частью первоначальной сделки с контентом.

Для меня выборочно разрешать людям поддерживать создателей, которых они любят, имеет гораздо больше смысла. Люди действительно связываются с vloggers таким же образом, как и с другими видами СМИ, поэтому они более чем готовы поддержать их.

Но создание платного доступа по всем направлениям теряет тот личный контакт, который является неотъемлемой частью взаимоотношений vlogger-viewer и, вероятно, означает меньшую выплату за vloggers (хотя еще неизвестно, сколько создатели заработают на представлениях Красного подписчика).

Забирает силы у создателей

Прямо сейчас создатели имеют большую власть над своими видео. Они могут выбирать, как они зарабатывают деньги — с помощью рекламы, спонсорства, Patreon или чего-то еще — и на этой основе они могут иметь отношения со своими зрителями.

Например, vlogbrothers (один из которых, Хэнк Грин, взял интервью у президента опрошены ) раньше не показывали рекламу на своем канале, потому что это было частью их философии, согласно которой их контент должен быть бесплатным. Затем они решили, что будут показывать рекламу, но пожертвуют средства на благотворительность, за которую проголосовали их зрители.

Это доверие . Это отношения между влогером и зрителем. Так должен работать YouTube. Это создатель, находящийся во власти и способный сделать выбор, который хорош для них и их зрителей.

Но YouTube Red хочет убрать все это. Все известные партнеры YouTubers были вынуждены согласиться с новыми условиями предоставления услуг, заявив, что им не нужно показывать рекламу подписчикам Red, иначе Google переключил бы все их видео на частные.

Это сильное вооружение. Google говорит, что это для лучшего пользовательского интерфейса, так что люди, которые подписываются на Red, могут смотреть любое видео, не беспокоясь о рекламе, но он явно тянет голову к создателям и сообщает им, кто отвечает.

Это не очень хорошее направление для YouTube. Это сервис, созданный для создателей, которые имеют тесные отношения со своими зрителями, и YouTube Red удаляет эти связи. Когда громкие имена станут создателями оригинального контента, они потеряют еще одну связь и свободу работать со своей аудиторией.

И многие другие (относительно известные) создатели даже не знали, что YouTube Red происходит. Где было общение?

С Google, становящимся таким тираническим с YouTube, я не удивлюсь, увидев, что создатели прыгают с корабля на другие видео платформы.

Это слишком чертовски дорого

$ 10? Вы говорите мне, что для удаления рекламы стоит 10 долларов в месяц? Это нелепо.

Конечно, есть и другие преимущества. Оригинальный контент, очевидно, дорогой, а также включает в себя подписку на Google Play Music, автономный доступ и возможность воспроизведения в фоновом режиме.

Но зачем объединять все это вместе? YouTube может легко создать оригинальный контент отдельно от этого и позволить ему жить в своей собственной нише. Это никого не побеспокоит — тогда YouTube будет такой же контентной сетью, как и любая другая.

Тогда они могли бы полностью отделить Google Play Music от YouTube, сделать Google Play Music более конкурентоспособной с Spotify и Apple Music и значительно снизить цену на YouTube без рекламы.

В этом случае вы все равно сможете сложить цены на подписку на Google Play Music, подписку на YouTube без рекламы и оригинальную подписку на контент YouTube, и она будет составлять 10 долларов США. Но таким образом, вы не принуждаете всех к оригинальному контенту, вы предлагаете бесплатное решение без рекламы и снижаете расходы для людей, которым нет дела до Google Play Music.

Честно говоря, это было бы победой для всех, если бы они разбили это (или убили оригинальный контент все вместе; я все еще для этого). Я уверен, что Google считает, что проще иметь только одну подписную услугу, но не у каждого есть 10 долларов в месяц, и не всем нужны все эти вещи.

Кроме того, вероятно, больше людей смущает, что Play Music и YouTube Red — это одна и та же подписка с разными именами.

Что вы думаете?

Я действительно думаю, что это радикальное изменение для YouTube — гораздо больше, чем любые другие недавние изменения. — и он превращает мой любимый сервис потокового видео в то, чем я не хочу, чтобы он стал. YouTube это все о бесплатном видео. Это платформа, основанная на идее, что мы все можем что-то сделать, разместить это в интернете и услышать наш голос.

Это не то место, где мы платим деньги за доступ к высокобюджетному контенту, и так не должно быть.

Но это только мое мнение.

Что вы думаете? YouTube Red хорош или плох для YouTube в долгосрочной перспективе? Будете ли вы подписаться на услугу? Дай мне знать в комментариях!

Похожие посты
Интернет

Google Store Лучшие предложения

Интернет

Руководство по специальному режиму в сети

Интернет

10 советов по безопасности беспроводной домашней сети

Интернет

САН против НАН