Благодаря преднамеренным кампаниям по дезинформации и продолжающемуся распространению поддельных новостей, сайты с проверкой фактов теперь важны как никогда.
Итак, в цифровую эпоху, когда новости быстро распространяются по нескольким каналам, как вы проверяете свои факты? Вот пять лучших сайтов для проверки фактов, таких как Snopes и PolitiFact, чтобы вы могли найти правду.
1. Смещение в СМИ / FactCheck (Новости MBFC)
Если вам интересно, кто здесь, чтобы проверять факты, это будет MBFC. MBFC оценивает их все: от отчета Palmer до Breitbart и даже таких расширений браузера, как Newsguard.
Веб-сайт представляет собой предвзятый рейтинговый ресурс, с несколькими поддельными приложениями для проверки новостей. и расширения, интегрирующие эти рейтинги в свои собственные системы. Репутация сайта означает, что он давно является ресурсом, который пользователи интернета могут посещать для проверки предвзятости на своих любимых новостных сайтах.
MBFC не только включает отчеты о предвзятости известных веб-сайтов, проверяющих факты, таких как Snopes и PolitiFact, но также публикует ежедневную проверку предвзятости источника. Факторы, которые они учитывают, включают источники, предвзятые формулировки, выбор историй и политическую принадлежность.
Сайт анализирует предвзятость, прозрачность относительно источников финансирования, свободу прессы в стране происхождения и историю фактических отчетов сайта. Неудачные проверки фактов и случаи предвзятого языка отмечены в резюме каждого сайта.
Наконец, MBFC также имеет обширные списки на новостных источниках с различными уклонами (справа, слева, и т. Д.). Это включает в себя списки веб-сайтов, известных заговорами, лженаукой и сомнительными источниками. Это помогает пользователям знать, какие отчеты нужно брать с щепоткой соли.
Мы также включили рейтинг смещения новостей MBFC на каждом из проверяющих факт сайтов в этом списке, исключая любые сайты, которые были помечены как включающие смещение.
2. Snopes
Рейтинг новостей MBFC: наименее предвзятый
Снапс предвзяты? По данным MBFC, как и других сайтов, проверяющих факты, ответ — нет.
Snopes начинался как сайт, посвященный главным образом городским легендам, мифам, распространенным заблуждениям, слухам и теориям заговора. Тем не менее, он расширился, чтобы охватить общую проверку фактов вирусной дезинформации, включая политические заявления.
Snopes был обвинен в получении финансирования от либерального миллиардера Джорджа Сороса. Тем не менее, на странице раскрытия информации Snope представлена сводка ежегодных расходов и доходов веб-сайта. Его доход распределяется между кампанией GoFundMe, рекламой, партнерством по проверке фактов на Facebook, взносами читателей и финансированием акционеров.
Сайт далее заявляет:
«Мы не принимаем политическую рекламу и не принимаем никаких других форм финансирования от политических партий, политических кампаний или групп политической пропаганды. Мы принимаем вклады непосредственно от наших читателей и от непартийных организаций для продвижения нашей миссии. Источник любого отдельного вклада, который мы получаем, превышающего 10 000 долларов США или составляющего более 5% от нашего общего годового дохода, будет обнародован ».
Между тем, FactCheck.org сделал ставку на Snopes; говорят, что это надежный источник и часто цитируют сайт в своих собственных статьях, проверяющих факты.
3. Политифакт
Рейтинг новостей MBFC: наименее предвзятый
PolitiFact — это беспристрастный сайт, проверяющий факты, который фокусируется на политических заявлениях, сделанных в США. Это включает заявления политиков, политические темы, такие как иммиграция, и общие политические новости. Глобальное издание сайта рассказывает истории из других частей света.
PolitiFact является веб-сайтом, отмеченным Пулитцеровской премией, и был приобретен Институтом Пойнтера в 2018 году, что отражает приверженность сайта честной журналистике.
Веб-сайт имеет несколько уникальных элементов, которые выделяют его среди других проверяющих факты веб-сайтов. Во-первых, есть Истина-Метр , которая оценивает уровень правды в утверждении. Эта шкала включает в себя такие уровни, как истинный, наполовину истинный, в основном ложный, и даже рейтинг «штаны в огне» на дальнем конце метра. На сайте даже есть дочернее приложение PolitiTruth , целью которого является проверка ваших политических знаний и восприимчивости к поддельным новостям.
MBFC продолжает оценивать PolitiFact как один из самых надежных и достоверных сайтов для проверки фактов.
4. FactCheck.org
Рейтинг новостей MBFC: наименее предвзятый
FactCheck.org не только является веб-сайтом для проверки фактов с историей журналистской строгости, но также сотрудничает с Facebook для борьбы с вирусными фальшивыми новостями.
FactCheck — это беспристрастный сайт, проверяющий факты, который в основном посвящен политике США. Это также некоммерческий проект, то есть он ориентирован на информацию, а не на получение прибыли.
Сайт не только регулярно опровергает заявления политиков и вирусные фальшивые новости, но и позволяет пользователям отправлять свои вопросы на сайт.
5. TruthOrFiction.com
Рейтинг новостей MBFC: наименее предвзятый
TruthOrFiction.com является одним из старейших сайтов для проверки фактов. Первоначально компания сосредоточилась на рассмотрении интернет-мистификаций и слухов, но расширила свой диапазон, включив также общие фальшивые новости. Это включает в себя политические истории и вирусный контент.
Сайт дает истории различные рейтинги, чтобы отразить их надежность. К ним относятся такие рейтинги, как «истина», «вымысел», «неизвестно», «деконтекстуализировано» или их варианты Анализ слухов или историй рассматривает происхождение этих историй, есть ли элементы правды и где истории могли сбиться с пути (такие как деконтекстуализация правды).
6. Ведущие истории
Рейтинг новостей MBFC: наименее предвзятый
Lead Stories — это менее известный веб-сайт, который помогает пользователям проверять факты. Веб-сайт опровергает фальшивые новости в самых разных областях, включая развлекательные, технические, политические и международные новости.
Веб-сайт также использует поисковую систему Trendolizer для отслеживания трендового контента, используя эти результаты для выявления поддельных новостей. В зависимости от определенных критериев, сайт затем разоблачает любые ложные сведения или ложную информацию, используя объективные источники.
«Как правило, мы будем отдавать предпочтение историям, которые являются наиболее актуальными или являются очень новыми и которые набирают обороты быстрее всего. Иногда мы можем также заняться историей, которая уже была опровергнута другим сайтом, если у нас будет больше / лучше информации. И если мы получим подсказку от читателя или обнаружим очевидную ложную реакцию в социальных сетях, мы можем также принять решение проверить и / или разоблачить ее, если она соответствует вышеуказанным критериям », — объясняет Lead Stories в своей методологии.
Сайт также сотрудничает с Facebook в рамках усилий социальной сети по борьбе с фальшивыми новостями.
7. Убийца Обмана
Рейтинг новостей MBFC: наименее предвзятый
Hoax Slayer — еще один надежный веб-сайт, который вы можете использовать для проверки последних онлайн-рассылок. Основное внимание уделяется типу мистификаций и дезинформации в социальных сетях, таких как мошенничество в Facebook, мошенничество с вирусной политикой конфиденциальности, фишинг-мошенничество и слухи в социальных сетях.
Сайт в основном держится подальше от проверяющих факт политиков, учитывая, что есть ряд других сайтов, которые уже делают это. Тем не менее, он опровергает некоторые поддельные новости с политической повесткой дня. Один из примеров включает в себя разоблачение сообщения WhatsApp, в котором говорится, что в Зимбабве рекламный щит утверждал, что белые люди могут быть убиты в Южной Африке без каких-либо последствий, и побуждает людей связаться с правящей партией Южной Африки, чтобы узнать, как это сделать.
Hoax Slayer — также намного меньший веб-сайт, чем другие в этом списке, принадлежащий австралийцу Бретту М. Кристенсену. Несмотря на это, у сайта есть звездный рейтинг от MBFC за фактическую отчетность и нейтралитет.
8. FullFact.org
Рейтинг новостей MBFC: наименее предвзятый
Если вы ищете британский веб-сайт для проверки фактов, Full Fact считается надежным источником и одобрен MBFC. Сайт представляет собой благотворительную компанию с проверкой фактов, с разнообразным финансированием и прозрачностью в отношении доходов. Они даже следят за тем, чтобы их Попечительский совет происходил с разных сторон политического спектра.
Full Fact также выходит за рамки проверки фактов и даже предоставляет набор инструментов для проверки фактов. Сайт также требует от издателей исправлений, когда они публикуют неверную или вводящую в заблуждение информацию.
Проверяющие факт сайты с предвзятостью?
Есть несколько популярных веб-сайтов с проверкой фактов, которые получают высокие оценки за фактические отчеты, но не попадают в этот список из-за получения необъективной оценки по MBFC.
Некоторые из этих сайтов включают в себя:
- Проверка фактов автором Washington Pos: Смещение в левом центре
- CheckYourFact: Правое смещение в центре
- FactMyth.com: Левый центр смещения
- Проверка фактов зебры: смещение в правый центр
- ExposingTruth.com: Смещение в левом центре
Эти ошибки возникают из-за проверки фактов (например, проверки фактов больше, чем слева) или из-за случайного использования загруженных слов, чтобы повлиять на читателей. Хотя эти сайты обычно используют заслуживающие доверия источники, их фокус указывает на некоторый уровень предвзятости.
Как сделать свою собственную проверку фактов
В то время как проверяющие факты сайты помогут вам разоблачать мифы и фальшивые новости, вы также должны стремиться улучшить свои навыки обнаружения фальшивых новостей. Это поможет вам найти лучшие способы исследования тем, избежать смещения подтверждений и узнать, какие сайты не являются заслуживающими доверия источниками.
Посмотрите наше руководство о том, как избежать фальшивых новостей для советов по обнаружению дезинформации.