Википедия — это первый веб-сайт, на который многие из нас заходят, когда хотят узнать новую тему, перепроверить факты или провести предварительное исследование для статьи. Википедия — это уникальный инструмент что изменило то, как мы используем Интернет и собираем информацию.
Но большую часть времени вы могли бы получать лучшие результаты на разных сайтах.
В Википедии есть несколько правил для контента, который может появиться на сайте. Эти правила существуют для того, чтобы библиотека знаний Википедии была точной и последовательной. Тем не менее, правила также имеют некоторые негативные последствия.
В Википедии есть статья о системном смещении, присутствующем в статьях и по темам, которые она включает. Википедия часто исключает статьи из-за отсутствия «известности», затрудняя изучение некоторых предметов, которые не соответствуют восприятию редактором важности. Кроме того, нет никакой гарантии, что статьи являются актуальными, предлагают полный и непредвзятый подход к предмету или управляются экспертами в данной области.
В Википедии есть структурные изменения от статьи к статье, что затрудняет сравнение тем. Сайт также просит авторов ссылаться на каждую информацию из авторитетного источника. Хотя это правило отлично подходит для технических тем, оно может привести к тому, что знания здравого смысла будут игнорироваться или исключаться из комментариев.
Лучший выбор для случайных исследований
Легко потратить часы, откладывая на Википедии исследование вещей, о которых вы даже не подозревали. Но если вас интересует конкретная тема (например, телешоу или историческое событие), другие сайты могут предложить больше.
Например, рассмотрим огромное количество информации об актерах и телешоу на созданных фанатами вики на fandom.wikia.com. Википедия редко (если вообще когда-либо!) Уделяет так много внимания конкретным разбивкам персонажей и описаниям эпизодов за эпизодами. Но эти вики имеют их в пиках.
По многим другим темам простой поиск в Google быстро приведет вас на конкретные сайты, посвященные вашей теме. Эти веб-сайты будут предлагать аналогичную (или лучшую!) Информацию, чем Википедия, и представлять ее более интересным образом.
Например, статья в Википедии «Овощ» довольно сухая:
Но GreatGrubClub предлагает столько же информации (даже если она предназначена для детей) и имеет игру для игры:
Для случайного обучения в любом возрасте сайты, созданные людьми, которым небезразличны темы, намного интереснее и интереснее, чем Википедия.
Лучший выбор для академических исследований
Хорошо, но допустим, мы не просто исследуем случайные вещи, чтобы убить время.
А когда вам действительно нужно быстро и точно узнать тему? В то время как Википедия может быть хорошей отправной точкой , Интернет предлагает и другие надежные и конкретные варианты.
Википедия не гарантирует полное или текущее исследование вашей темы. Для спорных предметов маловероятно, что статья представляет собой полное экспертное понимание. По этой причине при проведении научных исследований всегда лучше использовать научные исследовательские движки .
Многие университеты предлагают бесплатный доступ к поиску в базе данных, например, JSTOR , PsycINFO и EBSCOhost . Если у вас нет доступа к этим базам данных, Google Scholar также станет отличным бесплатным исследовательским ресурсом. Вы также можете обнаружить, что для понимания или сравнения чистых данных WolframAlpha является хорошим выбором для вашего предварительного исследования.
Интернет намного больше, чем Википедия
«Но нам нужна Википедия для обзора темы!» — кричат студенты из задней части комнаты.
Я имею в виду, конечно. Я тоже студент, и я понимаю. Википедия — отличный способ получить очень краткий обзор темы и представить ключевые термины и темы.
Тем не менее, вы можете обнаружить, что конкретные Вики с другими принципами содержания обеспечивают лучшее освещение вашей конкретной темы. Например, люди, заинтересованные в исследованиях устойчивости, могут найти Appropedia лучшим ресурсом, чем Wikipedia. Попробуйте выполнить поиск по общей области обучения + «вики», чтобы узнать, есть ли подобная онлайн-энциклопедия по вашей теме.
Однако, если вы хотите получить качественный обзор темы, подумайте о прочтении вводной онлайн-главы, написанной экспертом. Эти главы имеют гораздо более высокое качество доказательств и, скорее всего, будут актуальными, полными, точными и действительными.
Если главы учебников не в твоем стиле, есть академические блоги, веб-сайты и лекции на YouTube, посвященные твоей теме. Их часто курируют эксперты в этой области, и они могут предложить больше понимания и знаний, чем одна статья в Википедии. Поиск этих ресурсов может занять немного больше времени, но качество информации того стоит (и вы можете указать, что они невиновны в вашей газете).
Лучший выбор для практического понимания
Если вы ищете в Википедии практическую информацию о том, как все работает или как что-то делать, вы ищете не в том месте. Когда дело доходит до практических знаний, чем больше доступных стилей преподавания и занятий вы найдете, тем лучше. В конце концов, каждый делает вещи немного по-своему, и может быть полезно увидеть широту опыта людей, а не одно объяснение.
Обучение практической информации часто требует иного подхода, чем статья в Википедии. По этой причине, если вы находитесь в сети, чтобы освоить новые навыки, я настоятельно рекомендую использовать другой сайт.
YouTube полон учебников и видео, которые могут помочь вам поделиться с вами индивидуальным опытом. WikiHow — это еще один сайт, посвященный предоставлению читателям пошаговых подходов к любой мыслимой теме. В приведенной ниже статье также есть масса ресурсов, если вы заинтересованы в обучении навыкам онлайн. учебное
Каждая запись на каждом из этих сайтов не всегда будет точной. Так что будьте осторожны и используйте свое усмотрение. Однако, потратить время на то, чтобы пробраться через множество ресурсов, это того стоит. Ресурсы на этих сайтах могут легко обеспечить лучший опыт обучения практическим навыкам и информации, чем Википедия.
Если вы собираетесь использовать Википедию, вот лучший способ
Я не хочу лишать того, чего достигла Википедия. Википедия является одним из крупнейших и наиболее успешных краудсорсинговых онлайн проектов. И он предлагает значительное количество относительно достоверной информации для бесплатной о почти любой теме, которую только можно вообразить.
Однако, хотя Википедия является хорошим ресурсом, это не лучшее, что предлагает интернет. Важно отметить, что на сайте присутствуют явные предубеждения, они могут не представлять полный обзор каждой темы и могут не всегда основываться на экспертных знаниях.
Но если вы собираетесь использовать Википедию, помните следующие советы:
- Всегда помните, что вы можете не получить полную историю или недавние доказательства. Это не имеет значения, если вы просто исследуете для удовольствия. Если вы принимаете важное решение, основанное на ваших исследованиях, то исследуйте и другие источники!
- Используйте ссылки цитирования внизу, чтобы исследовать источники и найти другие связанные онлайн-ресурсы.
- Определите ключевые термины, важные темы и заметных экспертов, упомянутых в статье. Это может помочь вам уточнить ваши исследования позже.
Какие ваши любимые не-Википедия онлайн-ресурсы для исследований? Дай мне знать в комментариях!