Википедия — переосмысление исследований [ИНФОГРАФИЯ]

Джимми Уэйлс, должно быть, заискивает в своих приветствиях, когда видит, как его ребенок по имени Википедия повлияла на многие сферы жизни, как онлайн, так и оффлайн. Несмотря на то, что Википедия, кажется, находится в бесконечном поиске пожертвований, она по-прежнему является доминирующим сайтом номер один, когда речь идет о справочных статьях. , выигрывая викторины в пабах, обманывая домашние задания и убивая 244-летние печатные энциклопедии. Похоже, что сейчас он в неистовом неистовстве из-за библиотек, книг в целом и небольших справочных веб-страниц. Когда закончится Википедия Джаггернаут? И сколько жертв он в конечном итоге потребует? Смотреть эту кровь на полу.

Я никогда не скрывал своего презрения к Википедии в прошлом — по моему мнению, у нее есть большой потенциал для того, чтобы содержать ошибки, которые затем принимаются людьми, читающими статьи, как убедительные факты. Он не имеет такого же профессионального уровня проверки фактов, как Encyclopedia Britannica, поэтому я нахожу, что новости о выпуске печатного издания EB очень обескураживают. Люди имеют очень плохую привычку цитировать слова из Википедии в диссертациях и заданиях, чтобы выяснить, когда уже слишком поздно менять их, что цитата неправильная, потому что прыщавый подросток в своей спальне решил, что было бы забавно изменить ее на что-то другое. Википедия должна быть началом вашего исследования, а не концом.

Дайте нам знать, что вы думаете об инфографике ниже и о Википедии в целом. Можно ли полагаться на то, что он предоставляет очень точные факты, или ему можно доверять настолько, насколько Джимми Уэльс может быть брошен маленьким карликом? Используете ли вы Википедию, чтобы обмануть домашнее задание и задания? Разлейте свои кишки в комментариях.

Инфографика Источник: Open-Site.org