3 причины, по которым оболочка Gnome лучше, чем единство Ubuntu [Мнение]

Абсолютно нельзя отрицать тот факт, что между людьми было много споров о том, какая среда рабочего стола является лучшей. Однако в более недавние времена обсуждение было расширено и перефокусировано: не только Gnome против KDE, но и теперь Gnome Shell против Unity , две среды рабочего стола, которые зависят от среды Gnome.

Разница между ними — просто оболочка рабочего стола, которая гораздо больше отличается от внешнего вида и функциональности, чем техническая. Тем не менее, Gnome Shell, наконец, начал строить себе место в моем сердце, а Unity — нет.

Вот три причины, почему это так.

скорость

Это может стать большим сюрпризом для многих, но мое первое замечание касается скорости. Из личного опыта я всегда обнаруживал, что Gnome Shell (особенно когда вышла версия 3.2.1) работает быстрее, чем Unity. Экран «Действия» в Gnome Shell загружается так же быстро, как и «Тире» в Unity, но панель запуска в левой части Unity несколько медленная и вялая. Это особенно заметно на моем нетбуке, тогда как Gnome Shell работает без сбоев.

Для меня это довольно неожиданно, потому что Compiz, фреймворк оконного менеджера, для которого является плагином Unity, рекламировалась как лучшая и более быстрая альтернатива Mutter, фреймворку оконного менеджера, на котором работает Gnome Shell. Хотя я должен признать, что Gnome Shell в своем первом выпуске тоже был немного вялым, он немного улучшился. Теперь, когда Unity является настольной оболочкой по умолчанию для второго релиза Ubuntu, она стала работать медленнее.

Организация и Дизайн

Организация и дизайн настольных сред также является важным фактором между ними. Unity пытается быть организованным, но с линзами, приборной панелью и различными категориями внутри приборной панели все быстро запутывается. Когда я смотрел на Unity, я знал, что прошло некоторое время, прежде чем я понял, для чего все.

Что касается Gnome Shell, все лучше спрятано и организовано. Вы не увидите ничего, кроме рабочего стола, пока не перейдете на экран «Действия», где внутри вы увидите избранное, разные открытые окна и разные рабочие пространства для каждого приложения или задачи. В представлении приложений все, что вы получаете, это список приложений и различные категории для каждого из них. Вот и все. Это просто, чисто и хорошо работает.

Дополнения в Unity, такие как возможность поиска в вашей музыкальной коллекции, — это крутая идея, но я нахожу это ненужным. Нет ничего сложнее, просто осмотреться в папке «Музыка» или открыть свой музыкальный проигрыватель и легко найти и воспроизвести свою музыку через это.

Единство только для Ubuntu

Хотя это и не главная причина, все же стоит упомянуть. Для тех, кто любит Unity, они вынуждены использовать Ubuntu, чтобы получить этот опыт. С Gnome Shell это не проблема, так как она доступна в любом существующем дистрибутиве, который перешел на Gnome 3. Мир Linux, в котором мы сейчас живем, очень хорошо приспособлен для того, чтобы создавать любую рабочую среду, в которой они работают. вроде по их раздаче.

Unity является единственной настольной средой из всех основных игроков, специфичной только для одного дистрибутива. Я уверен, что у Canonical есть свои причины для этого, но в духе свободного программного обеспечения я не верю, что их выбор идет в правильном направлении.