Разработка мобильного приложения — это сложный процесс, который начинается с идеи мобильного приложения . Далее следует планирование, проектирование, разработка, тестирование и развертывание приложения на мобильных устройствах. Вначале вы решите, разрабатывать ли нативное приложение или веб-приложение . Мы рассмотрели плюсы и минусы обоих, чтобы помочь вам решить, какой вариант лучше всего подходит для разработчиков.
Общие выводы
-
Работа с конкретным мобильным устройством.
-
Приложение загружается на мобильное устройство.
-
Функциональность интегрирована с функциями устройства.
-
Часто работают быстрее, чем веб-приложения.
-
Процесс утверждения в магазине приложений гарантирует безопасность и совместимость.
-
SDK и другие инструменты, используемые разработчиками, обеспечивают простоту разработки.
-
Может быть дороже в создании и обслуживании.
-
Процесс одобрения магазина приложений может быть пугающим.
-
Приложение подключено к Интернету.
-
Пользователи получают доступ к приложению из веб-браузера мобильного устройства.
-
Простота обслуживания благодаря общей базе кода на нескольких мобильных платформах.
-
Может быть совместим с любым старым мобильным устройством.
-
Выпущено по усмотрению разработчика, так как нет процесса одобрения магазина приложений.
-
Ограничено в том, какие функции устройства он может получить доступ.
-
Безопасность и безопасность не гарантированы.
-
Больше возможностей для монетизации.
Нативные приложения и веб-приложения являются полезными инструментами для пользователей и полезными усилиями для разработчиков. Нативное приложение работает со встроенными функциями устройства и загружается из магазина приложений. Веб-приложения доступны из Интернета.
С точки зрения пользователя нативные и веб-приложения выглядят и работают практически одинаково. Разработчик может сосредоточиться на собственных приложениях, если он хочет создать ориентированный на пользователя инструмент. Они могут захотеть сосредоточиться на создании веб-приложения, если функциональность их приложения зависит от конкретного приложения. Многие разработчики создают как нативные, так и веб-приложения, чтобы расширить сферу своих продуктов и предложить лучший пользовательский опыт.
Примером нативного приложения является приложение Камера + 2 для устройств Apple iOS . Браузер Safari является хорошим примером мобильного веб — приложения.
Собственные приложения и веб-приложения: основные отличия
-
Разработано для одного конкретного мобильного устройства.
-
Устанавливается прямо на устройство.
-
Загруженный из магазина приложений или магазина.
-
Используйте встроенные функции устройства.
-
Интернет-приложения.
-
Доступно из веб-браузера мобильного устройства.
-
Не нужно скачивать.
-
Ограничено в том, что нативные функции могут быть использованы.
Нативные приложения и веб-приложения имеют некоторые структурные различия и различия в разработке.
Нативное приложение разработано для конкретного мобильного устройства. Он устанавливается прямо на устройстве. Собственное приложение совместимо с аппаратным обеспечением и собственными функциями устройства, такими как акселерометр, камера и многое другое. Таким образом, разработчик может включить эти функции в приложение. Пользователи загружают собственные приложения из магазина приложений или онлайн-магазинов, таких как Apple App Store или Google Play Store .
Веб-приложение — это интернет-приложение, доступное из веб-браузера мобильного устройства. Пользователям не нужно загружать веб-приложение на свое мобильное устройство. Веб-приложения имеют ограниченный набор встроенных функций устройства.
Перспектива пользователя: у обоих есть сильные и слабые стороны
-
Работа со встроенными функциями устройства.
-
Выполните быстрее на устройстве.
-
Проще работать.
-
Пользователям не нужно беспокоиться о безопасности.
-
Пользователям не нужно беспокоиться о совместимости устройств.
-
Из-за различных версий пользователи могут испытывать затруднения при общении с другими пользователями приложения.
-
Пользователи не видят никаких различий в интерфейсе.
-
Пользователям не нужно идти в магазин приложений для загрузки.
-
Пользователям не нужно беспокоиться, если приложение нуждается в обновлении.
-
Не так много поддержки в мобильных браузерах.
-
Пользователи могут больше беспокоиться о безопасности, поскольку нет стандартизированного контроля качества.
Разработчики хотят, чтобы пользователям нравились их приложения, и надеются, что пользователи найдут свои приложения полезными и простыми в использовании. По большей части, как собственные приложения, так и веб-приложения легки для пользователей в доступе и использовании. Тем не менее, у каждого есть свои плюсы и минусы, насколько пользователь может предпочесть.
Родные приложения легко загружать и использовать. Нативные приложения обычно недороги и могут предлагать бесплатную или облегченную версию. Там нет необходимости беспокоиться о совместимости устройства или безопасности. Магазин приложений или торговая площадка проверяют эти приложения. Нативные приложения быстрее и эффективнее. Нативное приложение работает в паре с мобильным устройством, для которого оно было разработано. Однако собственные приложения требуют обновления, поэтому пользователи должны убедиться, что у них установлена последняя версия приложения. Если пользователи играют в игру с другим пользователем с другой версией приложения, могут возникнуть некоторые проблемы со связью.
Для пользователей веб-приложения не отличаются от собственных приложений в плане интерфейса и работы. Поскольку веб-приложения доступны в браузере, пользователям не нужно искать приложение и загружать его на свое мобильное устройство. Не нужно беспокоиться, если приложение нуждается в обновлении, поскольку всегда доступна последняя версия. С другой стороны, пользователи могут опасаться вопросов безопасности, поскольку веб-приложения не подлежат стандартизированному контролю качества.
Перспектива разработчика: плюсы и минусы для каждого
-
Мобильные платформы имеют уникальные процессы разработки.
-
Для разных платформ нужны разные языки программирования.
-
Дороже в разработке.
-
Монетизация сложна, но магазины приложений обрабатывают платежи.
-
Получение одобрения может быть трудным.
-
Различные мобильные устройства и браузеры представляют уникальные проблемы.
-
Не нужно одобрение на рынке приложений.
-
Нет стандартизированных SDK или простых инструментов.
-
Проще монетизировать приложения с помощью рекламы, членства и многого другого.
Процесс разработки приложений для нативных приложений и веб-приложений отличается. Некоторые аспекты каждого из них проще для разработчиков, но у каждого также есть свои недостатки.
Родные приложения
Нативные приложения обычно дороже в разработке. Разработчики должны обращать внимание на мобильные платформы, с которыми они работают, потому что каждая платформа имеет уникальный процесс разработки. Мобильные платформы используют различные родные языки программирования. Например, iOS использует Objective-C, Android использует Java , а Windows Mobile использует C ++. С другой стороны, у каждой мобильной платформы есть набор средств для разработки программного обеспечения (SDK), средства разработки и другие элементы пользовательского интерфейса. Это позволяет разработчикам создавать собственные приложения с относительной легкостью.
Монетизация приложений с нативными приложениями может быть сложной. Производители мобильных устройств могут накладывать ограничения на интеграцию услуг с мобильными рекламными платформами и сетями. Тем не менее, как только приложение настроено, магазин приложений берет на себя доходы и комиссионные.
Поскольку приложения тщательно проверяют собственные приложения, процесс получения одобренного приложения в магазине приложений может быть долгим и утомительным для разработчика. Иногда приложения отклоняются, и разработчик должен сделать обширные изменения.
Веб-приложения
В отличие от нативных приложений, разработчикам не нужно отправлять веб-приложения в магазин приложений для утверждения. Поскольку веб-приложения не требуют одобрения на рынке приложений, веб-приложения могут быть выпущены в любое время и в любой форме, которую предпочитает разработчик.
Разработчикам веб-приложений приходится сталкиваться с уникальными функциями и проблемами, которые возникают у различных мобильных устройств и браузеров. Разработчики веб-приложений используют такие языки, как JavaScript, HTML 5, CSS3 или другие платформы веб-приложений. Для веб-разработчиков нет стандартных SDK. Однако существует несколько инструментов и сред, помогающих разработчикам веб-приложений развертывать приложения на нескольких мобильных платформах и в браузерах.
Легко монетизировать веб-приложения с помощью рекламы, членских взносов и других рекламных акций. Однако вам необходимо настроить платежную систему. Веб-приложения легче поддерживать, потому что эти приложения имеют общую кодовую базу на нескольких мобильных платформах. Однако поддержка приложений на нескольких платформах сопряжена с трудностями.
Несмотря на то, что вам не нужно прыгать через обручи, чтобы получить одобрение приложения, нет никакого регулирующего органа, который контролировал бы стандарты качества этих приложений. Без определенного рынка или магазина труднее сделать приложение видимым для потенциальных пользователей.
Окончательный вердикт
При выборе между разработкой собственных приложений или веб-приложений учитывайте, насколько важны скорость и производительность приложения, хотите ли вы, чтобы приложение включало специфичные для устройства функции, и предпочитаете ли вы, чтобы приложение было подключено к Интернету. Ваш бюджет на разработку является фактором, так как вы хотите монетизировать приложение в будущем и какие мобильные платформы вы хотите поддерживать.
Многие разработчики предпочитают работать с обоими типами приложений, чтобы расширить сферу применения своих продуктов и предложить наилучший пользовательский опыт.