Британская поп-сенсация Адель решила последовать по стопам и не дайте прослушать ее последний альбом 25 о потоковых сервисах, таких как Spotify и Apple Music.
В то время как T-Swizzle в конечном итоге позволила Apple Music и Tidal имеют 1989 год — после ошибочного публичного письма « — Spotify никогда не был прощен. И, судя по всему, Адель не будет играть в мяч с любыми из различных потоковых сервисов, которые в настоящее время борются за долю рынка.
Хотя это имеет некоторый смысл в краткосрочной перспективе, это все же довольно глупая вещь. В то время как потоковая музыка находится под большим огнем со стороны звукозаписывающей индустрии, это направление, в котором движутся вещи, и нет смысла пытаться остановить прогресс. На самом деле, учитывая, насколько популярны такие сервисы, как Spotify и Apple Music, они не просто будущее, но и настоящее.
Имея это в виду, давайте посмотрим, почему Адель не права, чтобы сохранить свой новый альбом 25 от потоковых сервисов.
Это имеет краткосрочный смысл
Стоит отметить, что, хотя Адель здесь не права, она, вероятно, менее неправа, чем Тейлор Свифт. В то время как у обоих есть одинаковые причины не использовать свою музыку для потоковых сервисов, Свифт счел необходимым сделать в процессе множество глупых заявлений о Spotify. Напротив, Адель имела здравый смысл молчать … пока.
Тайлер Голдман, генеральный директор одного из проигрывателей битов в потоковом пространстве, Deezer, сказал Reuters : «[Адель] использует это как возможность попытаться продать больше компакт-дисков или загрузок». Возможно, очевидное утверждение, но которое требует пристальный взгляд.
Как и Свифт до нее, Адель может выпустить альбом монстров. 1989 был самым продаваемым альбомом 2014 года, и 25 могли получить эту корону в этом году. По сообщению Reuters, последний альбом Адель, по прогнозам, продаст не менее миллиона экземпляров в первую неделю — и это огромное количество. Однако, даже с такой краткосрочной логикой, это в целом плохая идея.
Spotify не убивает музыкальную индустрию
Spotify и другие музыкальные сервисы создают много истерии. Jay Z зашел настолько далеко, что запустил свой собственный сервис потоковой передачи Tidal. сервис потоковой передачи — в иронической тональности глухой церемонии — только, чтобы конкурировать со Spotify.
Многие художники жалуются на небольшие выплаты роялти от Spotify, но, как я объяснил ранее, они делают две фундаментальные ошибки:
- Деньги, которые они получают, идут после того, как их звукозаписывающая компания делает (огромный) разрез Spotify выплачивает от 0,5 до 0,8 цента за игру. Да, это небольшая сумма, но она складывается. Если артисты видят только часть этого, их звукозаписывающая компания является проблемой. Они видят аналогичную долю роялти от продаж CD.
- Потоковая передача музыки — это долгосрочная игра. Если я сегодня куплю трек в iTunes за 99 центов, то завтра звукозаписывающая компания получит 70 центов. Если я буду транслировать этот трек больше, чем в 140 раз за всю оставшуюся жизнь, они получат от меня больше денег. Это просто распространяется на более длительный период времени.
Это подтверждается исследованиями влияния потоковых сервисов. В документе Национального бюро экономических исследований (NBER) говорится, что:
Использование Spotify вытесняет постоянные загрузки. В частности, 137 потоков Spotify, по-видимому, сокращают продажи треков на 1 единицу. Принимая во внимание текущий доход отрасли от отслеживаемых продаж (0,82 долл. США за продажу) и средний платеж, полученный за поток (0,007 долл. США за поток), наши оценки смещения продаж показывают, что потери от смещенных продаж примерно перевешиваются за счет увеличения потоковой выручки. Другими словами, наш анализ показывает, что интерактивная потоковая передача, по-видимому, нейтральна для доходов музыкальной индустрии.
Так что, независимо от запугиваний и скручиваний рук, музыкальная индустрия выглядит неплохо, большое спасибо.
Spotify убивает пиратство
Хотя Spotify убивает, это пиратство. Бумага NBER также обнаружила, что:
В соответствии с существующей литературой, наш анализ также показывает, что Spotify вытесняет музыкальное пиратство.
Я писал об этом раньше и подробно расскажите, почему мое поколение не желает покупать вещи, но готово платить за потоковые услуги Это не умно, не красиво, но если что-то, что мы хотим слушать, недоступно в Spotify, мы гораздо чаще вместо этого просто торрентируем. Вот только как это.
А в случае с 25 это можно сделать еще до того, как он будет официально выпущен . Потому что, как мог предугадать любой, у кого полумозг, 25 теперь доступно на всех популярных торрент-сайтах.
Удерживая 25 потоковых сайтов, Адель перекрывает поток своих доходов от людей, которые будут с удовольствием транслироваться, могут торрентировать, но никогда не будут покупать. По сути, она отрезает свой нос, несмотря на свое лицо.
Поднимая иглу
Есть и другие менее веские причины, почему Адель здесь не права.
Есть люди, которые слушают альбом на Spotify, а затем покупают те, которые они действительно любят и хотят сохранить навсегда. Адель отняла у них этот вариант, по сути, потребовав, чтобы они купили 25 блайндов, без предварительной выборки.
Потоковые сервисы, такие как Spotify и Apple Music, способны рассчитывать на долгие годы, но если кто-то купит этот альбом, то Адель навсегда отрежет этот поток доходов. И если она выпустит свой альбом на Spotify через несколько месяцев, он покажется циничным и раздутым. Потому что это именно то, что есть.
Правда в том, что ни Адель, ни потоковые сервисы действительно не пострадают от всего этого …
25 будет очень успешным. Несмотря на ярость Тейлора Свифта, Spotify будет продолжать расти, потому что потоковые сервисы — это будущее. А попытки индустрии звукозаписи держаться за прошлое обречены на провал в долгосрочной перспективе. Тем не менее, прямо здесь, прямо сейчас есть краткосрочный смысл того, что они делают, даже если это очень раздражает таких фанатов, как ты и я.
Что вы думаете о решении Адель?
Что вы думаете о решении Адель не использовать 25 потоковых сервисов? Собираетесь ли вы купить новый альбом Адель? Вам бы понравился вариант потоковой передачи в первую очередь? Неужели отсутствие потоковой передачи сделает вас более вероятным, чтобы загрузить его нелегально?
Пожалуйста, дайте нам знать в комментариях ниже!