На этот раз в прошлом году мы бросили критический взгляд на TIDAL, службу потоковой передачи музыки, принадлежащую Jay Z, и решили, что она обречена на провал. служба потоковой передачи музыки обречена на провал служба потоковой передачи музыки обречена Мы думали, что запрашиваемая цена в $ 19,99 слишком высока для потоковой передачи звука без потерь — что-то, что большинство людей даже не сможет оценить в — и что обычный уровень в $ 9,99 был слишком похож на другие потоковые сервисы, чтобы убедить любого переключиться.
Год спустя мы решили проверить, стоит ли использовать TIDAL. В конце концов, когда старые несогласные, такие как The Beatles, уступили место неизбежному, , потоковые сервисы — это больше, чем когда-либо.
Эксклюзивы не являются эксклюзивными
Kanye West может быть невероятно разделяющей фигурой , , но нельзя отрицать популярность его музыки. В прошлом он сотрудничал с Jay Z, поэтому неудивительно, что его последний альбом The Life of Pablo будет эксклюзивным для TIDAL.
За исключением того, что это не так. Спустя всего два месяца «Жизнь Пабло» теперь доступна для потоковой передачи через Spotify, Apple Music и другие крупные потоковые сервисы . Это не очень эксклюзивно. Этот переход от того, чтобы быть «эксклюзивным» для Apple Music, также окупился, так как The Life of Pablo возглавил чарты альбомов как прямой результат увеличения доступности.
Даже Тейлор Свифт, который был главным критиком Spotify, и был одним из первых артистов, которые инвестировали в TIDAL, не оставляя ее музыку исключительно на службе. Вы не найдете ее работы на Spotify, но она доступна на Apple Music. Несмотря на их предыдущий громкий бой, , T-Swizzle и Apple в настоящее время довольно дружелюбны, а Swift даже появился в недавней рекламе Apple. Нет оснований думать, что она скоро заберет свою музыку со службы.
С самого начала TIDAL планировал отличиться от Spotify и Apple Music эксклюзивными альбомами. Если служба не может даже оставить альбом Kanye West для себя дольше, чем несколько месяцев, похоже, стратегия не работает хорошо. Прямо сейчас, похоже, нет особых причин присоединяться к TIDAL, если «эксклюзив» будет в любом другом потоковом сервисе чуть позже.
Даже Джей Z беспокоится о TIDAL
Даже Джей Зи, который приобрел TIDAL за более чем 55 миллионов долларов в начале 2015 года, начинает волноваться, что он заболел. The Verge сообщает, что готовится подать в суд на бывших владельцев сервиса по завышенным абонентским номерам.
Когда Джей Z купил компанию, ему сказали, что там было 540 000 подписчиков. Не огромное количество, но не незначительное количество, чтобы смеяться над любым. Однако есть проблема: до 391 000 из этих подписок могли поставляться в комплекте с кабельным пакетом или сотовой связью. Это оставило бы менее 150 000 настоящих подписчиков, которые сознательно решили зарегистрироваться, а не просто получать TIDAL в качестве бонуса.
Заявление от TIDAL гласит:
«После того, как мы взяли под контроль TIDAL и провели наш собственный аудит, стало ясно, что общее число подписчиков фактически намного ниже 540 000, о которых нам сообщили предыдущие владельцы. В результате мы теперь направили официальное уведомление сторонам, участвующим в продаже ».
Очевидно, что Джей Зи не так восторгался приобретением TIDAL, как в прошлом году. Если даже он обеспокоен своими инвестициями, это, вероятно, не лучшее время для любого из нас, чтобы войти на борт.
Никто не использует это
У Spotify 100 миллионов подписчиков, 30 миллионов из которых платят клиентам (хотя давайте не будем забывать, что бесплатные подписчики приносят доход другими способами). Apple Music имеет 10 миллионов платных подписчиков и меньшее количество в 30-дневных бесплатных пробных версиях.
TIDAL недавно объявил о том, что у него… 3 миллиона подписчиков .
Это крошечная доля потокового рынка. TIDAL преуспел в том, чтобы так быстро увеличить свою абонентскую базу, но в целом он остается второстепенным игроком. Даже с так называемыми «эксклюзивами», такими как The Life of Pablo , который, по-видимому, станет одним из самых больших альбомов года, чтобы поощрять регистрацию, сервис только набрал четверть числа подписчиков как Apple Music, которая запущен менее года назад.
Абонентские номера не являются бессмысленным показателем того, как работают различные сервисы, они действительно играют важную роль в том, насколько успешными они будут. Чем больше подписчиков у службы, тем выгоднее договоры, с которыми они смогут договориться с рекорд-лейблами.
Несмотря на то, что TIDAL много сделал для того, чтобы получить мега-звезд на борту, он оставил множество успешных групп среднего уровня на холоде. Возможно, было бы легче убедить Бейонсе выпустить свою музыку на TIDAL, но это не имеет большого влияния на других артистов и лейблы.
Больше подписчиков также означает, что сервисы имеют больше данных для игры. Я был невероятно впечатлен автоматически сгенерированным Spotify плейлистом Discover Weekly. помощью автоматических плейлистов Он использует привычки прослушивания тысяч других пользователей, таких как я, чтобы предсказать, что я хотел бы услышать. Каждую неделю я получаю около 30 новых песен, чтобы проверить. По крайней мере 25 из них хороши, и всегда есть один или два потрясающих трека. Служба нуждается в пользователях для создания такого рода функций.
Несмотря на всю прессу, которую получает TIDAL, она не так популярна, как потоковое вещание. Это будет проблемой, поскольку она пытается стать прибыльной на и без того конкурентном рынке. Если это не удастся, то любой, кто вложит время и деньги в создание библиотеки с TIDAL, будет заброшен.
Завтра он может не потерпеть неудачу, но, как сейчас, сейчас не похоже, что TIDAL станет одним из долгосрочных победителей происходящей в данный момент потоковой революции. Поэтому мы должны советовать всем, кто читает это, быть разумными и подписаться на такие сервисы, как Spotify или Apple Music, так как они выглядят так, как будто они будут здесь надолго.
Лебединая песня для TIDAL?
Вот и получается, что за год мало что изменилось. Уникальные преимущества TIDAL по-прежнему не очень привлекательны, эксклюзивы на самом деле не являются эксклюзивными, и люди просто не подписываются на использование сервиса. Даже Джей Z, кажется, обеспокоен тем, что он купил несостоятельную компанию.
Как мы сказали 12 месяцев назад, мы действительно не можем рекомендовать кому-либо подписываться на TIDAL, когда есть другие отличные услуги. Особенно, когда они лучше и дешевле (или даже бесплатно). Я знаю, что я не буду подписываться в ближайшее время.
Что вы думаете о надеждах TIDAL на будущее? Вы уже пробовали TIDAL? Если так, что вы об этом думаете? Вы начинающий аудиофил, для которого высококачественный звук является обязательным? Пожалуйста, дайте нам знать ваши мысли в комментариях ниже.
Кредиты изображения: рука возле уха за pathdoc через Shutterstock