Позвольте мне задать вам вопрос. Где вы проводите черту свободы слова? Некоторые говорят, что линия заканчивается в подстрекательстве к насилию или крику «огонь» в переполненном театре. Другие могут сказать, что следует проводить черту в чьих-то религиозных чувствах.
Как насчет иронического твитинга хэштега « #KillAllWhiteMen »?
«Мужчины не приветствуются»
Бахар Мустафа работает (возможно, «работал» к тому времени, когда вы это прочитаете) в качестве специалиста по благосостоянию и разнообразию в Goldsmiths, Студенческом союзе Лондонского университета. В апреле 2015 года она опубликовала обновление в Facebook, рекламирующее социальное мероприятие в университете, предназначенное исключительно для женщин из BME (чернокожих и этнических меньшинств).
Пост завершился абзацем, подчеркивающим событие, предназначенным исключительно для женщин из этнических меньшинств, в котором говорилось: «… если вас пригласили, а вы мужчина и / или белый, ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ПРИХОДИТЕ» .
Последовало маловероятное возмущение: публикация попала на главную Reddit , и подписанные петиции, призывающие к увольнению Мустафы. Это был тот тип купорса, который обычно оставляли для знаменитостей и политиков. Видеть, что это направлено на работника профсоюза студентов низкого уровня, было невероятно странно.
Но вместо того, чтобы изящно отступить и извиниться за противоречивую формулировку поста, Мустафа согнулся пополам, настаивая на том, что не может быть расистом по отношению к белым мужчинам.
«Я, женщина из этнического меньшинства, не могу быть расистом или сексистом по отношению к белым мужчинам, потому что расизм и сексизм описывают структуры привилегий, основанные на расе и поле, и, следовательно, женщины цвета и меньшинства не могут быть расистами или сексистами, так как мы не имеем никакой выгоды из такой системы ».
Интернет был в ярости. Снова она оказалась в Reddit’s bête du jour, и снова она оказалась под огромным вниманием. В частности, ее канал в Твиттере был выкопан. Был выделен ряд опрометчивых твитов, в том числе один называл одного из студентов Лондонского университета «белым мусором», а другой — по иронии судьбы с использованием хештега «#KillAllWhiteMen».
Это был последний твит, о котором сообщили в полицию, которая сейчас расследует это. Представитель Скотланд-Ярда сказал: «7 мая полиция получила жалобу о злонамеренном злонамеренном общении на расовой почве, которое было сделано в социальной сети. Арестов не было, и следствие продолжается ».
Лучшие в Лондоне расследуют хэштег. Хэштег
Любой честный человек, вероятно, понимает, что Мустафа на самом деле не хочет убивать всех белых людей. Она была иронична. Ее язык был довольно твердо зажат в ее щеке, когда она писала это, и, как выразился Макс Бенвелл, пишущий в «Независимых», это не так, как будто есть история женщин, совершающих акты геноцида против белых мужчин. Как угроза, это совершенно без доверия.
Так почему же она расследуется? Ну, как выясняется, Великобритания имеет долгую и грязную историю расследования и ареста людей за преступление, состоящее в том, что они дурачат шутки в Twitter. Люди даже отправились в тюрьму за это.
«ЛОЛ. F *** Муамба, он мертв »
Это был шокирующий момент в британском футболе. Полузащитник «Болтона Уондерерса» Фабрис Муамба рухнул на поле после сильной остановки сердца. Позже выяснилось, что его сердце остановилось на 78 минут. Матч — безрезультатная ничья 1: 1 против Тоттенхэма Хотспурса — был отменен, как и следующий матч Странника, который должен был состояться против Астон Виллы.
Это британский чемпионат по футболу, шокирующие сцены транслировались в прямом эфире миллионам людей, и миллионы других смотрели онлайн.
Дома смотрел уэльский студент Лиам Стейси. По британской традиции, Стейси наблюдала за игрой, пока пила — сильно. В своем состоянии пьяного затмения Стейси опубликовала несколько довольно нецензурных твитов.
Твиты вызвали негодование — вид негодования, которое британская таблоидная пресса любит использовать. Вид возмущения, который продает бумаги и заставляет людей публиковать гневные твиты во ВСЕХ КОПИЯХ, не прекращая использовать проверку орфографии.
Стейси была арестована, обвинена и приговорена к 56 дням тюремного заключения . Ему также запретили ступить в кампус университета Суонси, где он должен был сдать выпускные экзамены на степень бакалавра биологии.
Итак, что написал Лиам Стейси? Я собираюсь скопировать его твиты ниже, с ненормативной лексикой. Я предупреждаю вас: они особенно оскорбительны. Но настолько ли они оскорбительны, что оправдывают 56-дневный тюремный срок? Я позволю тебе быть судьей. Первый был:
ЛОЛ. F *** Муамба он мертв !!! #Haha
Это вызвало поток яростных твитов, на которые он ответил:
@porcavacca owww иди сосать ***** ** K вы, черт возьми, помогали ездить c ** t
@SamParishPR иди соси мертвую черную Муамбу d ** k, тогда ты помогаешь ебутым t ** t! #muambasdead
Тупой? Да. Наступление? Массово так. Это звучит так, как будто кто-то из снаряда вырвал все нецензурные слова, которые он знает, пытаясь быть оскорбительным ради наступления. Тип истерики, которую можно ожидать от трехлетнего подростка после прослушивания «семи грязных слов» Джорджа Карлина. Но вряд ли подстрекательство.
Стейси в конечном итоге протрезвела и удалила твиты, но они все еще были ретвиты, скриншоты и общий доступ, а также опубликованы на страницах правой британской таблоидной прессы. На следующий день похмелье Стейси было предъявлено обвинение.
Утверждается, что решение о его преследовании было результатом бессмысленной, бульварной ярости. Многие слева, в том числе «Католический вестник», назвали его несоразмерное наказание «бесчеловечным» . Даже Томас Хаммарберг, еврокомиссар по правам человека, осудил его приговор , назвав его «чрезмерным».
Это будет не первый и единственный раз, когда кто-то станет примером глупости на Twitter.
«Равен по закону?»
Но это не оправдывает их. Естественно, твиты, которые они размещали в своих личных аккаунтах, были очень оскорбительными. Но были ли они более вульгарными, более угрожающими, чем те, которые опубликовала профессиональная проклятая тролль Кэти Хопкинс?
Хопкинс, бывшая участница реалити-шоу, однажды описала Полин Кафферки — шотландскую медсестру, вернувшуюся из Сьерра-Леоне, зараженную вирусом Эбола, — как «бомбу Эбола» и «потный гласвегец».
Она обозреватель самой читаемой газеты в Великобритании, которая однажды сказала это о писателе Лори Пенни:
@PennyRed считает, что это нормально. Сожги ее паспорт, купи ее в масле и сделай из нее женщину ИГИЛ https://t.co/7C2nxvtdTv pic.twitter.com/Rkmglfa7bz
— Кэти Хопкинс (@KTHopkins) 9 мая 2015 г.
Хопкинс, который был сфотографирован с Дэвидом Кэмероном и имеет 500 000 подписчиков в Твиттере, однажды подразумевал, что все мужчины пакистанского происхождения были сексуальными хищниками, в то время как он был вовлечен в ссору с лейбористским депутатом Саймоном Данчуком.
По общему признанию, Хопкинс ранее сообщалось в полицию о вещах, которые она разместила в Твиттере, хотя она никогда не была обвинена или осуждена. Но почему? Посты Хопкинса были столь же оскорбительными и были направлены гораздо большей аудитории, которая затем повторила и усилила исходное сообщение, добавив в процесс свою собственную желчь.
Имея это в виду, вы могли бы быть прощены за вопрос, справедливо ли применяется закон.
Речь стоит защищать?
Журналист The Guardian Полли Тойнби в интервью с комиком Стюартом Ли однажды сказал, что проблема в споре против цензуры заключается в том, что вы неизбежно отстаиваете самые низкие формы речи. Она была права.
В данном случае мы говорим о пьяных разглагольствованиях Лиама Стейси и Бахара Мустафы, который вполне может быть пародией на абсурдиста Гарри Энфилда на пользователя Tumblr.
Прежде чем я продолжу, позвольте мне быть совершенно ясным: я думаю, что Лиам Стейси и Бахар Мустафа — оба колоссальные идиоты.
Но дело в том, что быть идиотом не должно быть незаконно. Также не должно быть незаконным быть крайне оскорбительным идиотом . Обида действительно странная вещь. Это то, что в конечном итоге весьма субъективно для человека, обиженного. Это меняется от человека к человеку. Это сугубо личное и имеет все, что с вами связано, и не имеет ничего общего с самой речью.
Если бы Стейси разместил свои твиты в Соединенных Штатах, он был бы защищен Первой поправкой, как и Мустафа. И как они должны быть. Как общество, мы не должны иметь привычку подвергать цензуре идеи и точки зрения, которые нам не нравятся, какими бы отвратительными и грубыми они ни были.
Но это не то общество, в котором мы живем.
Число судебных преследований за правонарушения, связанные с социальными сетями, в Великобритании возросло. В прошлом году 1209 человек были признаны виновными в совершении преступлений согласно статье 127 Закона о связи 2003 года по сравнению с 143 в 2004 году.
В соответствии с законом о связи отправка электронных сообщений «грубо оскорбительного, непристойного или непристойного характера» считается уголовным преступлением.
Из этих осужденных удивительные 155 были заключены в тюрьму.
Вместо того, чтобы использовать весь вес правовой системы, следует ли нам учить сочувствию и доброте , и не дадите историческим троллям в Твиттере кислород рекламы и внимания? Когда «не кормить троллей» потерял свою актуальность? Кто-нибудь действительно выиграл, когда Лиам Стейси был заперт, подвергнут критике в национальных СМИ и отстранен от занятий в университете?
Но если мы хотим преследовать людей за то, что они публикуют в Твиттере, разве мы не должны обеспечить справедливое соблюдение закона, причем не только самые бедные, самые уязвимые, самые глупые, самые молодые, самые впечатлительные и самые бесправные? преследуется по закону?
Вы, наверное, знаете, что я думаю. Но как насчет тебя? Дайте мне знать, в разделе комментариев ниже, и мы будем общаться.