Всего восемь месяцев в его первом сроке, сенатор США Джош Хоули представил некоторые из самых подметающих и агрессивных насилительных правительственных бизнес-контроля, поскольку правительство США впервые нажало на загрузку на шею большого табака.
Если законодательство по восстановлению зависимости от социальной медиа (Smart Act) становится законом (Smart Act) (Smart Act) становится законом, ваш опыт социальных сетей будет заселен авторитарными всплывающими всплывающими советами, умоляющими вас, чтобы поддерживать 30-минутные ограничения по времени и вместо простых в использовании прокрутки, ваши каналы повернутв контролируемые клики в социальных сетях.Короче говоря, ваш опыт социальных сетей станет таким раздражающим и статичным, что вы, на самом деле, начнем использовать его меньше.Итак, Хоули победит, но вы, и, особенно в социальных сетях, проиграют.
Вы зависимы, но …
Я не спорю, что социальные сети не вызывают привыкания.Фондовые сообщения Facebook, Twitter и YouTube являются цифровым эквивалетом картофельных чипсов.Там нет способа потреблять только один.И верно Хоули.Newsfeed Facebook, бесконечное прокрутка Twitter Feed Tweet, а автозагрузка Youtube следующей тематической, связанной с темой, предназначена для того, чтобы ваш взгляд сосредоточен прямо на экране.
Законопроект точно отражает хотя бы часть опыта социальных сетей.Facebook, Twitter, YouTube, Instagram, Snapchat и другие социальные медиа-платформы предназначены для захвата как можно больше внимания пользователя.Также верно, что платформы развивались с течением времени для захвата и удержания все больше и больше этого внимания.Фондовый президент Facebook Sean Parker, который покинул компанию через год, сказал в интервью 2017 года, что цель Facebook выяснила, как можно «потреблять как можно большее время и сознательное внимание.Это мышление было непосредственно ответственным за создание вроде создания Facebook, отметила Parker, добавив, что он дает пользователям «немного дофамин».Допамин является одним из нейротрансмиттеров мозга, наиболее близко, связанных с счастью или удовольствием.И когда вы узнаете, что это запускают, вы обычно повторяете действие (думаю, что есть сладости или заниматься сексом).
Заявления Паркера были довольно прокляты, за исключением случаев, когда вы думаете, что он покинул компанию в 2005 году, четыре года до появления введенного введения Фейсбука.
Претензия, что эти компании разработали свои платформы для «эксплуатации мозговой физиологии и психологии человека», — это растяжение.Я думаю, что точнее сказать, что они нашли рычаги, вызванные более глубокому участию, включая лайки и наклонились на тех инструментах.Теперь мы можем понравиться (реагировать) шесть разных способов.
Я полагаю, что Facebook может нанять неврологи, чтобы измерить уровни дофамина в тестовых тестах Facebook, но я не думаю, что это когда-либо необходимо.Мы охотно уделили их все необходимые им данные о взаимодействии.
Однако сенатор Hawley считает, что социальные медиа компании сняли силу выбора.Он видит нас как овец, которые, когда-то под заклинанием, отлившись от Twitter, Facebook, Snapchat и youtube разработчиков, теряют силу свободной воли.
Решение Smart Act сломает социальные сети, как мы это знаем и покончим с:
- Бесконечная прокрутка
- Автовоспроизведение
- Любое изменение дизайна между кнопками Opt-In и Opt-Out
- Знаки
Пока никогда не упоминаем SnapChat конкретно, запрет значка четко нацелен на полосы Snapchat.Награды Snapchat Tiny Flame Emoji значков для пользователей, которые защелкнулись друг с другом в течение трех дней подряд.Если они пойдут дальше, SnapChat добавляет номер в полосу.Я не так много пользователей Snapchat, но даже я знаю, насколько важны эти привязки.Это побуждает пользователей Snapchat оставаться включенным и использовать Snapchat чаще?Конечно, это делает.
Удаление бесконечного свитка будет все, но разрушает мой опыт в Instagram, Facebook, Twitter, Snapchat и Tiktok.Ховорит ожидает, что я вернулся на домашнюю страницу каждый раз, когда я хочу увидеть следующее видео YouTube, следующий пост Facebook, следующий клип Tiktok или следующий Tweet?Серьезно, этот закон обрушился бы ввиду в твитом событиях, таких как демократические дебаты.Работать хорошо, Twitter и его твиты должны течь как воду.В противном случае мы могли бы также просто улитка почтить друг друга остроумными, 280-символьными сообщениями.
То, что Hawley не может понять, так это то, что эти услуги не заинтересованы в манипулировании своих пользователей ради манипулирования их.Как бесплатные услуги, они полагаются на рекламу дохода.Рекламодатели хотят глазные яблоки, и эти глазные яблоки генерируются путем взаимодействия.
Даже без государственного регулирования эти платформы знают, что дни дохода вождения почти исключительно через мобильные объявления могут подходить к концу.Facebook, в частности, надеется превратиться в коммерческую платформу.Но этот переход может занять годы.Тем временем он и другие платформы не будут выбора, кроме как продолжать толкать взаимодействие через все необходимые средства.
Умный акт — плохая идея
Я не против использования в социальных сетях, но нам нужен федеральное правительство, рассказывающее частным компаниям, как разработать свое программное обеспечение и требовать раздражения, временных всплывающих окон?Конечно, похоже, это может быть ситуация с оттенком, но я волнуюсь, что большинство людей даже не знают, как отключить 30-минутную настройку напоминания.
Не в том, что технологический сектор не знает, что мы все, возможно, опубликовали его немного с социальными сетями.Apple, Google и другие уже предоставляют нам инструменты для глобального отслеживания нашего экрана.И платформы, такие как Instagram, смотрят на эффект дофамина любит и учитывая, как скрывает их, чтобы люди прекращают сосредоточить внимание на них как форму проверки.
Я думаю, у нас здесь простой выбор.Либо мы начинаем управлять временем экрана и использование в социальных сетях для себя и наших семей и преподавать их о ценности участия IRL, или мы оставляем его в подходу умного акта HAM-образателя HAM SENATOR.Мы можем быть слишком лень, чтобы сделать первый путь, но я уверен, что нам не понравится альтернатива.Пожалуйста, «нравится», если вы согласны.