Я люблю рассказывать людям, что я думаю о конкретной вещи, будь то продукт, бренд или поставщик услуг. Я свободно скажу кому-нибудь, например, использовать T-Mobile в качестве оператора связи, поскольку он предлагает лучший компромисс между скоростью, стоимостью и охватом. Однако мне редко приходится судить о поставщике по его позиции в отношении сетевого нейтралитета, тема, которая имеет прямое влияние на американский народ.
Возможно я должен.
Сегодня, 12 июля, День действий по спасению сетевого нейтралитета , когда тысячи компаний выступают в поддержку текущего состояния Интернета. Мы в Mobile Nations поддерживаем такие крупные организации, как Google, Amazon, Netflix, Facebook, Twitter и тысячи других, призывая FCC соблюдать правила Раздела II, которые обозначают как телекоммуникационные услуги, юридически не позволяя им изменять способ отправки интернет-трафика. в форме и получил.
Сетевой нейтралитет — сложная тема — у нас есть небольшой объяснитель, если вы хотите узнать об этом немного больше, — но движение по дерегулированию некоторых частей интернета происходит от самопровозглашенного либертарианского председателя FCC Аджита Пая, который хочет видеть меньшее государственное регулирование вокруг телекоммуникационных услуг любой ценой, независимо от того, оказывают ли они негативное влияние на потребителей.
На нас, потребителей, не должно быть ответственности, чтобы полицейские плохо действовали. FCC хочет, чтобы это было так.
В интервью, которое он дал NPR ранее в этом году, он сказал, что вместо того соглашения, которое у нас сейчас есть, которое упраздняет преференциальный режим определенных типов интернет-трафика над другими, он хочет перейти к регулированию в каждом конкретном случае. основа
Прежде всего, мы хотим убедиться, что потребители могут получить доступ ко всему законному контенту в Интернете — это фундаментальная защита открытого Интернета, с которой, я думаю, все согласятся. … Но во-вторых, мы хотим убедиться, что у нас есть возможность позволить всем видам потоковых компаний, других, которые создают контент в Интернете, иметь возможность достигать своих конечных точек, то есть потребителей.
И поэтому мы можем представить некоторые про-конкурентные соглашения, которые позволяют видео, в частности, быть доставлены эффективным способом. И можно было придумать антиконкурентные меры. И простое замечание, которое я сделал, состоит в том, что мы не можем заранее предсказать каждый потенциальный тип результата — некоторые могут быть хорошими, некоторые — плохими — и в каждом конкретном случае давайте выясним, какие типы поведения являются антиконкурентными или иным образом нанесут вред потребителям или новаторам и предпримут действия, если мы увидим что-то подобное.
Аргумент Пая основывается на твердом убеждении, что чрезмерное регулирование ведет к сокращению инвестиций, и приводит примеры того, как некоторые интернет-компании ограничивали расширение проводной широкополосной и фиксированной мобильной связи в сельской местности в течение последних нескольких лет. Он также верит в то, что он называет «свободным и открытым интернетом», который не скован классификацией «Название II» эпохи 1930-х годов, которая наблюдала за Ма Беллом, настоящей монополией в сфере телекоммуникаций.
«Если вы действуете до факта, то вы упреждающе говорите, что мы думаем, что рынок всегда будет таким же, и мы можем принимать во внимание каждый конкретный тип поведения», — сказал он. «Вы могли бы запретить ряд коммерчески выгодных соглашений».
Хотя Пай может быть прав в среде, где значимой конкуренции еще не было, если мы посмотрим на то, что произошло с рынком беспроводной связи в США с тех пор, как в 2015 году был введен в действие Раздел II, мы видим четкую тенденцию к более доступному, мобильному интернету. и конкурентоспособный. Мы видим, что такие компании, как T-Mobile — сторонник конца сетевого нейтралитета, заметьте, — подрывают Verizon и AT & T , подталкивая бывшую дуополию оператора не только к снижению цен, но и к тому, чтобы стать гораздо более прозрачными в отношении своих клиентов. Открытый, бесплатный интернет также ведет к более опытным и образованным пользователям, а расширение законов о нейтралитете в сети привело к разговору непрофессионала.
Пожалуй, самая досадная и разочаровывающая вещь в настойчивости Пая в том, что упреждающее регулирование должно быть устранено в пользу более легкого регулятивного подхода, заключается в том, что он возлагает бремя на потребителей — вас, меня, нас — с целью выявления нарушителей. «Особенно в эпоху Интернета, — сказал он, — потребители могут жаловаться в органы Федеральной торговой комиссии, министерство юстиции, FCC и другие государственные органы».
В настоящее время FCC вынуждена контролировать поставщиков интернет-услуг от нашего имени, чтобы обеспечить соблюдение правил, которые мешают таким компаниям, как AT & T и Verizon, молча и скрытно ограничивать свои безлимитные планы, как они это делали раньше, и не выполнять контракты на расширение широкополосной связи, поскольку им не гарантировали достаточно большой доход .
Нулевой рейтинг может показаться хорошим, но он открывает двери для многих, что ужасно.
Отказ от сетевого нейтралитета заключается не в том, чтобы создать легальную, так называемую, удобную для потребителей тактику, такую как нулевой рейтинг , которая стала настолько распространенной в США, что неясно, действительно ли люди больше ассоциируют их с этим движением. Но эта распространенность означает коварство того, как сетевые провайдеры подходят к регулированию, всегда пытаясь найти правовой обход проблемы. Когда T-Mobile прекратил подсчет потоковых музыкальных и видеоуслуг по месячному пределу данных пользователя, он сделал это, зная, что FCC в конечном итоге возьмет на себя ответственность за свои действия. Потребовалась новая администрация и либертарианское, легкое в управлении кресло, чтобы свести все вопросы о том, нарушает ли нулевой рейтинг сетевой нейтралитет.
Хотя это может звучать как программы типа Binge On от T-Mobile и другие, как это выгодно потребителям — кто не хочет больше данных бесплатно? — у них есть потенциал, чтобы закрыть меньшие компании, которые не имеют необходимого размера или влияния, чтобы заключить сделку с крупным перевозчиком. Недавно британские перевозчики начали подражать своим американским коллегам . В Канаде такие программы с нулевым рейтингом были недавно запрещены не только ради них самих, но и для того, чтобы продемонстрировать приверженность регулятора электросвязи усилению правил сетевого нейтралитета.
Если исключить классификацию по Разделу II от поставщиков услуг, которым мы даем тысячи долларов каждый год, такие юридические вызовы будет труднее выиграть, и перевозчики — даже AT & T, которая, как сообщается, присоединяется к борьбе за сохранение сетевого нейтралитета — будут бесплатно делать больше во имя прибыли, за счет интернета, который мы любим.
Если вы хотите сделать это, у вас есть до 17 июля, чтобы представить свои комментарии в FCC о том, почему действительно бесплатный и открытый интернет заслуживает того, чтобы американцы воспринимали это как должное.