Я открою вам секрет: я ненавижу делиться любой своей личной информацией с любой компанией или человеком, которого я на самом деле не знаю. Ладно, для людей, которые знают меня, это не совсем секрет, но мне все еще нужно обнародовать это, потому что это правда. Я бы с радостью заплатил за все, что связано с долларами, кроме данных, включая Android, Chrome или любые другие сервисы Google. Не потому, что я думаю, что мои данные будут обрабатываться лучше, если бы я обменивал деньги, а потому, что я бы предпочел не делиться ими вообще. Сказав это, я знаю, что должен, если я хочу иметь возможность пользоваться продуктами или услугами, которые стоят того.
Это из-за того, что Facebook попал в последний беспорядок в сфере конфиденциальности . Те же самые данные, которые могут быть использованы для того, чтобы предположительно влиять на избирателей, обманывая их, также используются для облегчения жизни посредством персонализации. Разница не в самих данных и не в том, как они собираются; разница в том, какая компания это делает и насколько она честна. К сожалению, это трудно измерить, и компании, которые собирают нашу информацию, по всей карте, когда дело доходит до прозрачности и целостности.
Я бы предпочел платить за обновления для Android долларами, а не данными, но услуги неизбежно были бы не такими хорошими, если бы я мог.
Теперь я представляю, что все устали слышать о Facebook. Ну, очень плохо, потому что я знаю себя и множество других людей, которые никогда не перестанут говорить о своей практике и о том, почему она не заслуживает вашего доверия. Я также не буду рассказывать кому-либо об удалении Facebook, так как люди, которые действительно заботятся о том, что сделал Facebook и что он будет делать снова, если есть шанс, уже сделали это. Никакое количество хэштегов или остроумных высказываний не будет иметь никакого значения, равно как и не будет того парня, который говорит: «Я тебе так говорил!» затем замечания о том, как он удалил Facebook, пока он не был крутым. Но мне всегда есть, что сказать, когда речь идет о компаниях, которые используют наши данные для получения своих миллионов, что мы получаем взамен и что нам нужно знать обо всем этом.
Я хочу начать с выяснения некоторых неправильных представлений о Facebook и Cambridge Analytica. Facebook никому не продавал ваши данные, и видеть людей, которые знают лучше, утверждая, что это так, приводит в уныние. То, что делал Facebook, было хуже — оно продавало доступ к вашим данным. И из-за того, что Facebook отслеживает вас через свою платформу и саму сеть, он также продал доступ к моим данным, хотя у них их нет. Это самое важное различие; Facebook отслеживает и хранит достаточно данных, и если вы говорите со мной, а кто-то еще разговаривает со мной, он может создать для меня профиль на основе того, о чем мы говорили. Затем он позволяет кому-то еще иметь доступ к этим данным без вашего или моего согласия.
Facebook не единственная компания, которая собирает огромные объемы данных о нас каждый день. Слон в комнате здесь, конечно, Google, но любая другая компания, которая предоставляет вам услугу, независимо от того, платная она или платная, также собирает данные. Количество и тип данных могут различаться; Я использую Signal для обмена сообщениями и знаю, что он собирает некоторые пользовательские данные, но не так сильно или не так чувствительно, как данные, которые собирает Google. Я также использую продукты и услуги от Microsoft, Apple, Amazon, Valve, Ubisoft, и этот список можно продолжать, и каждый из них собирает от меня пользовательские данные. Некоторые из них более прозрачны в отношении того, что они собирают и каким образом, чем другие, но до сих пор никто из них не опустился до уровня нечестности в Facebook относительно того, что они имеют на меня и что они планируют делать с этим.
Обменял ли я свой адрес электронной почты на бесплатную копию FarCry 5, когда она запускалась через несколько дней? Вы держите пари, что я сделал, и теперь я должен надеяться, что Ubisoft классный и не злоупотребляет моим доверием.
Я собираюсь выйти на конечности и предположить, что большинство читающих это знакомо с Сири, Кортаной и Google Assistant. У каждого из этих умных помощников есть уровень персонализации, который меняет их возможности, и, если вы использовали их все, легко сказать, что Google Assistant знает о вас больше и может сделать для вас больше, чем, например, Siri. Это потому, что Google собирает и использует больше соответствующих данных, чем Apple. Обе компании собирают одни и те же типы данных, обе информируют вас о том, что они собирают, и о том, как они будут их использовать, но Google вынуждена сохранять и объединять их больше, чтобы предлагать персонализацию, которая заставляет вас использовать свой продукт, потому что именно так делает Google Деньги. Это заставляет вас хотеть использовать вещь, и с ее помощью вы обеспечиваете еще лучший профиль себя, который он может анонимно использовать и использовать для таргетинга рекламных объявлений. Apple зарабатывает деньги, продавая вам физический продукт. Microsoft где-то посередине.
Важно понимать, что эти персонализированные сервисы построены с использованием тех же методов, которые якобы использовала Cambridge Analytica для профилирования людей, считавших себя избирателями с низким уровнем информированности, и влияющими на выборы. Соберите достаточно информации о человеке, и вы почти знаете, что ему нравится, а что нет, чтобы манипулировать им. Может быть, вы хотите убедить их голосовать определенным образом, или, может быть, вы хотите показать им продукты, которые они захотят купить. На некотором базовом уровне различий мало или нет, и сам сбор данных не плохой парень. Это может быть, но это также может быть хороший парень, который напоминает вам о приближающейся вашей годовщине или о том, что у вас назначена встреча с врачом в следующий вторник в 1:50.
Если бы Google следил за плейбуком Facebook, результаты были бы намного хуже, чем потенциальное влияние на выборы. Будем надеяться, что этого никогда не произойдет.
«Плохим парнем» может быть только компания, которая использует эти данные способами, которые не понятны его пользователям. Действительно плохим парнем является компания, которая не только плохо обращается со своими клиентами, но и имеет средства для третьих сторон, чтобы получить доступ к нашим данным за определенную плату. Facebook годами бросал красные флажки, когда речь заходит о конфиденциальности, делая такие вещи, как изменение настроек конфиденциальности при добавлении функций или игнорирование соглашений с разработчиками и нарушение правил отправки обновлений приложений. «Нечестное» — действительно единственное слово, которое я могу найти, которое описывает мое мнение о компании в целом.
В отличие от этого, Google находится на вершине горы однотипных конфиденциальных данных от более чем одного миллиарда человек. Как и Apple. Как и Microsoft. Разница в том, что они не делают с этим таких вещей, которые открывают их другим или даже еще хуже. Каждая компания имела свою долю неудач, и эти неудачи коррелируют с количеством данных, которые они собирают; У Apple были проблемы с конфиденциальностью, у Microsoft было еще несколько, а у Google было еще больше. Но до сих пор не было обнаружено, что они совершают какие-либо злонамеренные действия, и грубые ошибки конфиденциальности являются результатом неправильных решений или ошибок в гигантских машинах.
И это различие не проводится, когда мы читаем, что кто-то говорит, что мы продукт, а не клиент, когда мы используем бесплатные услуги в обмен на предоставление наших ценных данных. Это лениво, и люди должны перестать говорить это и вместо этого начать говорить об этом.
Будьте в безопасности, все и #DeleteYourInternet