Тесты Qualcomm Snapdragon 865: лучше и хуже, чем мы надеялись

На Гавайях для технологического саммита Snapdragon компании Qualcomm я и мои коллеги, Эндрю Мартоник и Нирава Гондия, провели пару часов, выполняя ряд очень специфических тестов — AnTuTu, Geekbench 5, GFxBench, Androbench, PCMark, Speedometer, Jetstream и пару другие — чтобы мы могли собрать несколько цифр и выяснить, что да, Snapdragon 865 действительно быстрее, чем 855.

Но это не должно быть сюрпризом. Вот несколько результатов, сравнивающих Snapdragon 865 RD с 855 предыдущего года:

Snapdragon 865 работает лучше, чем его предшественник по всем направлениям. Это хорошо, потому что это показывает, что прирост производительности по сравнению с прошлым годом достигается не за счет увеличения тактовых частот, а за счет оптимизации самих процессоров и графических процессоров. В частности, следует отметить, что Qualcomm полагался на неизмененный дизайн ARM Cortex-A77 для основных и высокопроизводительных ядер, а не вносил изменения в ядра Cortex-A76 в платформе прошлого года.

Наши коллеги из Anandtech более глубоко погрузились в Snapdragon 865, и вот что они сказали о производительности системы CPU:

Производительность — это именно то место, где Qualcomm объявил, что он приземлится, и мы наблюдаем 25-процентное увеличение SPECint2006 и 29% в SPECfp2006. Что касается целых чисел, то A77 по-прежнему уступает ядрам Apple Monsoon в A11, но новый дизайн Arm теперь смог превзойти его в наборе FP. Мы все еще немного далеки от микроархитектур, догоняющих последние разработки Apple, но если Arm сохранит этот ежегодный показатель улучшения на 25-30%, мы должны достичь его еще несколькими итерациями.

Другими словами, Qualcomm по-прежнему отстает от процессора Apple A 2017 в некоторых отношениях, но теперь опережает в других. Но есть еще одна история, о которой мы не упомянули: стабильная производительность графического процессора. Qualcomm говорит, что, хотя средняя производительность графического процессора должна быть примерно на 20-25% выше в большинстве рабочих нагрузок, эти рабочие нагрузки не должны облагаться графическим чипом так же, как в предыдущих поколениях.

Anandtech еще раз:

В целом, мы смогли проверить улучшения производительности Snapdragon 865, и 25% претензий Qualcomm, кажется, в значительной степени точны. Проблема в том, что этого недостаточно, чтобы идти в ногу с большими улучшениями, которые Apple смогла продемонстрировать за последние два поколения.

Во время запуска чипсета Qualcomm стремился упомянуть, что их продукт способен демонстрировать лучшую долгосрочную устойчивую производительность, чем у конкурента, который «дросселирует в течение нескольких минут». Хотя у нас нет подтверждения того, на кого именно они ссылались, приведенные здесь данные и описание соответствуют только поведению устройства Apple. Хотя сегодня мы не смогли протестировать устойчивую производительность QRD865, для Qualcomm это, к сожалению, не имеет большого значения, так как пиковая производительность Snapdragon 865 и Adreno 650 находится на более низком уровне, чем устойчивая производительность Apple A13.

Запомнить меня

Но одна из особенностей Snapdragon 865, вероятно, понравится людям, особенно когда речь идет о времени загрузки приложений и общей загруженности операционной системы, — это увеличение задержки памяти. Снова Anandtech:

Одним из самых больших изменений в SoC этого поколения стала интеграция нового гибридного контроллера памяти LPDDR5 и LPDDR4X. На тестируемом нами устройстве QRD865 чип был естественно оснащен новым стандартом LP5. Qualcomm фактически преуменьшает важность самого LP5: новый стандарт обеспечивает более высокие скорости памяти, обеспечивая лучшую пропускную способность, однако задержка должна быть такой же, а преимущества в повышении энергоэффективности не следует переоценивать. Тем не менее, Qualcomm действительно утверждала, что они больше сосредоточены на улучшении своих контроллеров памяти, и в этом году мы наконец видим, что новый чип устраняет некоторые слабые места, проявленные в последних двух поколениях; задержка памяти.

Мы критиковали Snapdragon 845 и 855 компании Qualcomm за очень плохую задержку памяти — с тех пор, как компания представила свою архитектуру кэширования на уровне системы, этот аспект подсистемы памяти имел некоторые довольно посредственные характеристики. Было много споров о том, насколько это на самом деле повлияло на производительность, и сами Qualcomm, естественно, преуменьшают различия. Arm обычно отмечает разницу в производительности на 1% на каждые 5 нс задержки по сравнению с DRAM. Если различия большие, это может привести к заметной разнице.

Хотя это само по себе очень хорошее улучшение, оно все же немного отстает от дизайнов HiSilicon, Apple и Samsung. Таким образом, хотя Qualcomm по-прежнему является последним в своей подсистеме памяти, он больше не отстает с таким большим запасом.

Плохая задержка памяти — это не то, что часто встречается при тестировании, но Qualcomm дал понять, что была проделана большая работа по устранению некоторых проблем предыдущих поколений, и это даже без поддержки памяти LPDDR5.

Вы можете называть меня AI

Одна из основных областей усовершенствования чипа — это то, как он обрабатывает задачи машинного обучения и искусственного интеллекта. Snapdragon 865 утверждает, что имеет ИИ-двигатель, в два раза более мощный, чем 855, и совершает 15 триллионов операций в секунду. Это, конечно, поразительное число, но оно не всегда правильно переводится с точки зрения реальной производительности, главным образом потому, что варианты использования таких приложений и операций ограничены.

Разработчики XDA имеют действительно хороший обзор того, как Qualcomm извлекает такие невероятные цифры из своего механизма искусственного интеллекта пятого поколения. Мне нравится их вывод, так как он подводит итог, почему AI Engine важен, если не сейчас, то в будущем:

Услуги, которые включают в себя перевод, распознавание и маркировку объектов, прогнозы использования или рекомендации элементов, понимание естественного языка, разбор речи и т. Д., Выиграют от более быстрой работы и меньшего энергопотребления. Более высокий вычислительный бюджет также позволяет создавать новые варианты использования и опыт, а также переносить процессы, которые раньше имели место в облаке, на ваше устройство. Хотя ИИ как термин в прошлом использовался сомнительным, вводящим в заблуждение и даже ошибочным образом (даже производителями оборудования), многие из ваших услуг, которыми вы пользуетесь сегодня, в конечном итоге полагаются на алгоритмы машинного обучения в той или иной форме.

Почему эти критерии не являются целой историей

Я не люблю тесты, поэтому эта статья в том формате, в котором она находится. Я буду первым, кто признает, что другие люди делают это лучше и более всесторонне, чем я, и я решаю сомневаться в том, насколько синтетическими или даже Органические тесты фактически соответствуют реальному опыту в области смартфонов.

Я приведу вам пример: Snapdragon 670, найденный в Google Pixel 3a за 399 долларов, не дает явно худшей производительности, чем Pixel 4. с Snapdragon 855. Средний диапазон больше не является грязным словом, а Snapdragons в 600 и Серия 700 более чем способна выполнить работу для подавляющего большинства людей.

Значит ли это, что итеративные улучшения, которые мы видим в Snapdragon 865, не заслуживают внимания? Конечно, нет — поскольку рабочие нагрузки усложняются, они перемещаются с ЦП на GPU и DSP (AI Engine), эти высокопроизводительные микросхемы позволяют выполнять более специализированные и менее обобщенные задачи. Подумайте о мощных компьютерных фотографиях или о переводе в реальном времени, о вещах, которые распространяются только на платформы серии 600 и 700 в год или два после того, как они дебютируют в 800-х годах.

Синтетический рассказ о тестах также не затрагивает многие другие области, в которых Snapdragon 865 превосходит: 5G, который поставляется на всех устройствах (к лучшему или худшему), и, в частности, возможности камеры. Эти оценки должны будут ждать, пока мы не получим первые смартфоны с Snapdragon 865, вероятно, в конце первого квартала с серией Galaxy S11.

Учитывая теплый, но приглушенный прием, присуждаемый Snapdragon 855 в этом году, дни массовых ежегодных скачков производительности между поколениями, вероятно, прошли. Вместо этого, это самое интересное, и я не могу дождаться, чтобы сделать это в ближайшие месяцы.