Доступ к Интернету играет важную роль в нашей повседневной жизни. Настолько, что все больше людей начинают рассматривать доступ к надежному, достаточно быстрому интернету как право человека.
Но почему доступ к Интернету продвигается как право человека? А что происходит, когда у нас нет возможности подключиться? Вот все, что вам нужно знать …
Доступ в Интернет как право человека: взгляд ООН
В заголовках новостей в 2016 году провозглашалось, что Организация Объединенных Наций объявила, что доступ к Интернету является правом человека. Однако реальная картина не так проста.
Скорее, Совет ООН по правам человека принял резолюцию, в которой признается важная роль доступа к Интернету в осуществлении наших прав человека . Сам доступ в Интернет не был добавлен во Всеобщую декларацию прав человека.
В этой необязательной резолюции 2016 года в общих чертах изложено несколько способов, которыми доступ к Интернету обеспечивает основные права человека. Он также заявил, что преднамеренное нарушение доступа к Интернету со стороны правительств является нарушением прав человека. В резолюции содержится призыв к государствам принять политику, обеспечивающую универсальный доступ к Интернету.
«[ООН] призывает все государства рассмотреть вопрос о разработке посредством прозрачных и инклюзивных процессов со всеми заинтересованными сторонами и принятия национальной государственной политики, связанной с Интернетом, целью которой является обеспечение всеобщего доступа к правам человека и их осуществления», — говорится в резолюции. ,
Вот еще несколько моментов, которые включены в резолюцию:
- Необходимость для стран преодолеть цифровой разрыв
- Доступ к Интернету и его отсутствие влияют на осуществление права на образование
- Важность применения правозащитного подхода при предоставлении и расширении доступа в Интернет
- Необходимость «открытого, доступного и развитого интернета благодаря участию многих заинтересованных сторон»
Мировые лидеры и правительства также взвесили концепцию доступа в Интернет как права. Различаются мнения относительно конкретных условий доступа в интернет, например, должен ли он быть бесплатным или просто доступным. Тем не менее, многие страны рассматривают возможность доступа к Интернету как существенную.
Эстония, Финляндия, Греция, Франция и Коста-Рика — это те немногие страны, чьи высшие судебные органы рассматривают доступ к Интернету как основную необходимость, основное право или универсальную услугу.
Доступ в Интернет в связи с другими правами человека
Большинство аргументов, поддерживающих широкополосный доступ в Интернет как право человека, указывают на его связь с другими правами человека.
Например, Всеобщая декларация прав человека включает определенные права, в которых доступ к Интернету играет существенную роль. Эти права включают в себя:
- Свобода мнений и выражения
- Свобода информации
- Право на образование
- Право на личное развитие
- Право на адекватное медицинское обслуживание
- Право на мирные собрания
- Право на работу
По мере того как Интернет становится все более тесно связанным с основами функционирования общества, он играет все большую роль в этих правах. Это похоже на то, как изменилась роль электричества за последнее столетие. Раньше это была привилегия элиты, но теперь она считается основным базовым сервисом, необходимым для функционирования в современном обществе.
С точки зрения права на образование и развитие, Интернет предоставляет возможности обучения с помощью бесплатных онлайн-курсов для колледжа Это дает людям, которые не могут путешествовать или позволить себе традиционное университетское образование, возможность повышать свою квалификацию.
Эти люди не только могут найти больше возможностей для трудоустройства в результате доступа к Интернету, но и в Интернете также существует множество возможностей трудоустройства в Интернете и карьерного роста.
Кроме того, право на свободу выражения мнений и свободу организации мирных собраний все больше переплетается с технологиями, Интернетом и социальными сетями. То же самое касается права на доступ к информации.
Интернет является особенно важным инструментом в содействии и реализации этих прав для уязвимых групп населения, таких как бедные люди или люди с ограниченными возможностями.
Учитывая, насколько важен Интернет для реализации прав, и тот факт, что большинство людей не могут создать свой собственный Интернет. появился — все больше людей утверждают, что правительства должны рассматривать этот доступ как право или основную полезность.
Что происходит, когда доступ в интернет запрещен?
Проблемы с отсутствием доступа к надежному Интернету становятся очевидными в регионах, где правительства намеренно ограничивают доступ. Например, возможность организации мирных акций протеста в значительной степени зависит от общения через приложения обмена сообщениями или онлайн-платформы.
Вот почему авторитарные правительства часто перекрывают доступ к этим услугам во время беспорядков. Отказ в доступе к интернету подавляет инакомыслие, затрудняет координацию протестов и ограничивает доступ к актуальной информации о текущих событиях. В 2019 году правительство Зимбабве закрыло интернет после гражданских протестов.
Но отсутствие доступа к надежному и доступному интернету также влияет на права людей в демократических и развитых странах.
Это особенно распространено, когда речь идет о праве на образование. Студенты университетов и школ, не имеющие доступа к Интернету, изо всех сил пытаются выполнить требования квалификации Эта тенденция называется «разрыв домашней работы».
По словам Аксиоса , старшеклассники с домашним доступом к интернету имеют больше шансов получить высшее образование, чем без него Кроме того, безработные соискатели с домашним интернетом в среднем находят работу на семь недель быстрее, чем те, у кого дома нет интернета.
Даже когда речь идет о спасательном медицинском обслуживании, Интернет все чаще играет важную роль. В отдаленных районах, где нет специалистов, телеконференции позволяют клиникам консультироваться со специалистами, чтобы помочь пациентам, состояние которых зависит от времени.
Аргументы против доступа в Интернет как право
Несмотря на связь между доступом в Интернет и правами человека, есть известные деятели, которые выступают против концепции доступного доступа как права человека.
В частности, американский пионер интернета Винт Серф написал статью «Нью-Йорк Таймс», в которой выразил мнение, что доступ к интернету не является правомерным. Тем не менее, он поддержал идею о том, что это один из основных правозащитников.
«Но этот аргумент, как бы он ни имел смысл, упускает более важный момент: технология — это средство, обеспечивающее права, а не само право», — сказал Серф в колонке .
Он добавил, что если технология настолько возвысится, что ее считают правильным, общество сосредоточится на неправильных вещах.
«Улучшение Интернета — это только одно, хотя и важное, средство улучшения состояния человека. Это должно быть сделано с учетом гражданских прав и прав человека, которые заслуживают защиты, не делая вид, что сам доступ является таким правом », — сказал Серф.
Понимание больше о цифровом разделении
Спор о том, является ли доступ в Интернет правом, продолжается. Но мало споров о том, какую важную роль играет интернет в нашей повседневной жизни. Поэтому больше внимания уделяется неравенству в доступе к Интернету и тому, как это влияет на людей.
Этот неравный доступ известен как цифровой разрыв. Вы можете узнать больше о цифровом разрыве в Америке в нашей статье о понимании цифрового разрыва и его последствий.