Как реагировать на ложные аргументы в Интернете [Материал для просмотра]

Вы уже должны знать, что споры в Интернете — это бесполезное начинание, которое может повысить ваше кровяное давление, но иногда вам абсолютно необходимо высказать свою точку зрения. Мы получаем это.

Но как часто ваш (естественно сформулированный и добродушный) аргумент опровергается нападением на вашего персонажа или, по-видимому, бессмысленным сравнением? Разве не было бы замечательно, если бы вы могли отклонить эти ложные аргументы, просвещая своих хулителей относительно того, почему их вызов не удался?

Ну, с помощью этих восьми видео, посвященных распространенным ошибкам в Интернете, вы можете!

Руководство по современным заблуждениям

Если не считать членов дискуссионных клубов и студентов юридических факультетов, существует множество проблем с тем, как люди спорят в Интернете. . Вы, вероятно, потеряли счет того, сколько раз вы говорили кому-то «никогда не читать комментарии», не задумываясь над тем, почему. Это потому, что мнения других людей действительно так плохи?

Возможно нет. Мнения других людей не хуже, чем у вас, но зачастую неспособность выслушать плохие аргументы делает комментарии настолько болезненными для чтения. Всякий раз, когда кто-то выдвигает убедительную точку зрения, которая бросает вызов статус-кво, он так часто сбивается одной из этих доминирующих логических ошибок — и точка теряется.

В следующий раз, когда это произойдет с вами, вы можете просто опубликовать ссылку на одно из этих видео. Считайте, что это государственная служба.

Ошибка Strawman

Вероятно, наиболее распространенный спор, который вы можете найти в Интернете, — это попытка (будь то намеренное или иное) упростить аргумент, чтобы его было легче победить. Это включает в себя вывод фактов или цифр из контекста и даже полное игнорирование существующего аргумента путем полного упрощения чего-либо.

Ошибка Ad Hominem

Атаки гомомина также являются нормой в комментариях в Интернете, как и в политическом мире. Проще говоря, атака ad hominem, как правило, игнорирует основной аргумент и вместо этого атакует человека, выступающего с аргументом — таким образом, предполагая, что их точка зрения неверна из-за некоторого очевидного недостатка характера.

Черно-белая ошибка

Черно-белая ошибка, также известная как ложная дихотомия или ложная дилемма, поднимает свою уродливую голову, когда ограниченный диапазон вариантов представляется как единственные варианты. Одним из примеров было бы предположить, что если вы хотите больше одного, это означает, что вы — по ошибочному определению — хотите меньше чего-то другого. Эти два вопроса аргументации часто не включают.

Перемещение Цели Сообщений Ошибка

Как можно предположить из названия, вдохновленного футболом, этот ошибочный путь аргументации предполагает постоянное изменение «условия победы» аргумента, так что конкретная точка зрения не может быть побеждена. Если вы спорите против кого-то, кто делает это, вы вряд ли «победите» — они попытаются найти какой-то способ сделать вашу точку зрения невозможной доказать. Вы должны просто показать им это видео.

Ошибка Ошибка

Ошибка является чем-то похожим на ошибку ad hominem в том смысле, что она напрямую связана с тем, кто заявляет о себе. Предполагается, что если этот человек сам допустил ошибку, делая свои выводы, то его выводы должны быть неверными. Это неправда — даже если чей-то аргумент может быть построен с использованием ошибочных средств, выводы все же могут быть правильными.

Ошибка снайпера Техаса

Ошибка стрелка из Техаса меняет роль причины и следствия, когда аргумент создается и впоследствии подтверждается с использованием той же информации. Название происходит от рассказа о техасе, стрелявшем сбоку от сарая, который затем встает и рисует свои цели на стене, чтобы создать иллюзию, что он имеет великую цель.

Власть заблуждения

Ошибка власти делает предположение о том, что, поскольку кто-то в предполагаемой позиции власти сказал это, это должно быть правдой. Это не обязательно относится к тем, кто занимает авторитетную должность, но к тем, кого часто считают авторитетом, — например, к друзьям, семье или уважаемым личностям, которым не хватает экспертных знаний в данной области для подтверждения своих утверждений.

Ошибка «Нет истинного шотландца»

Эта ошибка в значительной степени используется в качестве исключающей тактики, и ее название происходит от идеи, что универсальный набор принципов применим к одной категории вещей (актер, видеоигра, музыкант), и если кто-то оспаривает это убеждение, то они не могут действительно быть то, что они утверждают. Часто «правила», изложенные в этом заблуждении, носят исключительно субъективный характер, например, убеждение в том, что «ни один настоящий шотландец» не может совершить акт насилия.

О PBS

Это не первый случай, когда мы показываем канал идей PBS для просмотра материалов. Общественные вещатели во всем мире часто выпускают одни из лучших наземных и цифровых материалов, а американская PBS сделала новый серьезный акцент на медиа-вещании. Вещатель также отвечает за научный проект « Всё хорошо, чтобы быть умным» , который отвечает на острые вопросы, например, почему пахнет дождем и что происходит с экосистемами, если хищники вершины внезапно исчезают. PBS Digital также выпускает увлекательный CrashCourse, который не так давно выдвинул на первый план 13,8 миллиардов лет истории в одном видео. Их последние усилия включают в себя астрономически ориентированное Пространство-Время , которое фокусируется на вопросах космоса и всего остального.

Видя, как YouTube взял на себя роль няни, служителя класса, станции прокрастинации и краеугольного камня современных развлечений; чем больше цифрового контента производит PBS, тем лучше.

Какой твой любимый образовательный канал на YouTube?

Кредит изображения: Неправильный путь! (Ричард Элзей)

Share: