Веб-культура

Хуже Гитлера: почему случаются огненные войны?

Хуже Гитлера: почему случаются огненные войны?

Комментарии в Интернете показывают худшую сторону человечества. Если вы осмеливаетесь высказывать мнение, которое отличается от чьего-либо онлайн, вы можете ожидать, что вас назовут любым из нескольких десятков слов, которые я не могу здесь выразить. Достаточно сказать, что вы можете ожидать, что вас обвинят в невероятных поступках с множеством членов семьи, животных и неодушевленных предметов за простое выражение мнения, с которым другой комментатор не согласен.

Почему пламенные войны так распространены в современной сети, и действительно ли это новое явление? Похоже, что если бы Данте написал Inferno сегодня, то десятый круг был бы зарезервирован для всех, кто комментирует видео на YouTube.

Личные оскорбления, к сожалению, являются нормой в сети, даже вне различных «ворот». Опубликуйте что-нибудь, и вы можете быть уверены, что кто-то примет это и выразит это прилагательными и опечатками из четырех букв. Даже такой сайт, как , который обычно имеет отличные комментарии, не защищен от пламенных войн. Наш собственный Бен Стегнер начал что-то особенное с его прощания с Windows Phone статью.

Стегнер

Моя собственная статья о том, почему Microsoft — это круто, был похожий ответ. Это на этапе, когда, если я не пишу статью, меня не называют корпоративным шиллом, мне интересно, где я ошибся.

Тайсон ворота

Буквально на прошлой неделе физику Нилу де Грассу Тайсону удалось привести в ярость людей своими насмешливыми твитами о Рождестве. Представитель Республиканской партии Стив Смит отбросил возражение, которое привело к тому, что его назвали многими неопубликованными вещами.

В то время как шутки Тайсона, конечно же, не гарантировали глагольных нагруженных ответов, которые они иногда получали, член палаты представителей Смит вряд ли был способен к анатомически невероятным вещам, в которых его обвиняли. Как всегда с огненной войной, никто, кто взвешивался, не ушел, выглядя хорошо

Огонь, Сера и YouTube

Комментарии на YouTube широко рассматриваются как худшие из худших. Отсканируйте комментарии любого видео, и вы увидите фанатизм в каждом из его обликов. Если что-то можно охарактеризовать как «-изм», вы найдете это в комментариях к большинству видео на YouTube. Нет ничего настолько безобидного, что на YouTube не может начаться огненная война.

Британская комедийная труппа начала реконструировать особенно глупые аргументы YouTube. Этот спор между двумя фанатами One Direction — один из моих любимых. Предупреждение, NSFW язык с самого начала.

Википедия Горе

Страницы обсуждения в Википедии — область комментариев редакторов для обсуждения изменений — изобилуют огненными войнами. Хотя сразу становится очевидным, что такие противоречивые фигуры, как Барак Обама, приведут к «интересным» дискуссиям среди многих редакторов Википедии, другие менее спорные темы вызвали нелепые споры.

Star Trek: Into Darkness

На странице «Обсуждение» для «Звездного пути в темноту» ведется дискуссия в 40000 слов (и я использую это слово очень свободно) по поводу того, должен ли правильный заголовок статьи быть «Звездный путь во тьму» или «Звездный путь во тьму» . Я не думаю, что когда-либо было так много страсти к капитализации — или ее отсутствию — одного персонажа в предлоге. Характеры вспыхнули и зажгли огненную войну.

Источники зажигания

Так что же ведет к огненной войне? Хорошо, религия и политика — спорные вопросы. Не удивительно, что люди увлекаются своим богом или политической партией. Но почему люди будут тратить свое время и силы на избиение того, кто использует другую операционную систему? Или не согласен с тем, следует ли использовать заглавные буквы или нет?

В основном все сводится к тому, как Интернет удаляет большую часть рамок традиционного общения лицом к лицу. Психолог Джон Сулер исследовал эффект онлайн-запрета . Он определил шесть факторов, которые приводят к тому, что люди говорят и делают в Интернете то, что они никогда не делают в автономном режиме. Это коренные причины огненных войн.

Шесть Фламин ‘Факторов

Диссоциативная анонимность

В Интернете никто не знает, что вы собака … или врач, бухгалтер или что-то еще. Когда вы можете отделить то, что вы делаете в Интернете, от того, что вы делаете в реальной жизни , гораздо легче действовать и делать то, что иначе вы бы не делали. Ваша личность в сети не влияет на вашу личность.

Internet_dog

Гоукер разоблачил Виолентакреса , «печально известного интернет-тролля», как женатого мужчину средних лет, который работал в Техасской финансовой компании. Виолентакрез, который был ответственен за некоторые по-настоящему предосудительные действия в Интернете, был — в своей офлайн-жизни — на вид обычным парнем. Анонимность Интернета и его отделение от повседневной жизни дали ему свободу действий.

невидимость

Невидимость связана с анонимностью, но немного отличается. Даже когда вы общаетесь с кем-то, кого вы знаете в Интернете, они все равно не видят вас — и вы не можете их видеть. Эффект двоякий: люди не только делают вещи, которые они иначе не сделали бы, потому что их непосредственно не наблюдают, но они также пропускают социальные сигналы, которые иначе остановили бы их.

Проще сочувствовать другому человеку, когда вы видите боль в его глазах, чем когда он просто другое имя пользователя.

асинхронность

При личном общении отклики незамедлительны. Онлайн они могут занять минуты, дни, недели или даже месяцы. По словам Сулера, такое устранение немедленных реакций дезинформирует людей. В то время как в некоторых случаях это может позволить людям прийти к более логичным выводам, думая о проблеме дальше, в других это может привести к «токсическому торможению».

Solipsistic Introjection

Снятие с глазу на глаз в сочетании с текстовым общением может изменить то, как вы воспринимаете кого-то другого. Вместо того, чтобы быть отдельным человеком, границы себя могут стираться, а другого человека можно рассматривать как часть вашей собственной психики. Хотя это довольно философский момент, имеет смысл, если вы подумаете об этом.

Большинство людей обычно приводят фантазийные аргументы в своем собственном уме, где они говорят и делают вещи, на которые они никогда не будут действовать. Сводя другого человека к словам на экране, фантазированные чрезмерные ответы становятся возможными так, как если бы они не были лично.

Диссоциативное воображение

Сулер пишет, что, сочетая диссоциативную природу онлайн-общения с кажущейся мнимой природой других людей в Интернете, возможно, что — сознательно или неосознанно — вы можете начать видеть онлайн-персонажей, существующих в другом пространстве, отличном от реального мира. Опять же, отделение реальной жизни от онлайновой жизни лишает людей возможности действовать так, как иначе.

Минимизация статуса и полномочий

Онлайн нет авторитета. В то время как в повседневной жизни авторитетные фигуры проявляются через одежду, язык тела и ситуативные подсказки, в сети каждый может претендовать на то, что хочет.

Страх неодобрения и наказания — это одна из многих вещей, которая не дает людям делать антисоциальные вещи в автономном режиме. Без авторитетов в сети этот страх исчезает. Хорошо модерируемые форумы, как правило, защищены от пламенных войн. Действительно открытые арены, такие как YouTube, Twitter и Reddit — нет.

Это всегда горело

противопожарная flameware-Интернет

Интернет не затеял пламенные войны: пока дискурс был вокруг, был нецивилизованный дискурс. Джон Адамс, как известно, описал всю жизнь Бенджамина Франклина как «человека, продолжающего оскорблять хорошие манеры и порядочность», а Джорджа Вашингтона — «слишком неграмотного, необразованного, непрочитанного для своего положения». Как и в случае с интернет-пламенем, большинство из них произошло в письменной форме — либо в газете, либо в письме, — а не лицом к лицу. Интересно подумать, насколько написание писем похоже на онлайн-коммуникации, и как шесть факторов Сулера также могут быть применены к нему.

Авторы также известны своей резкой критикой коллег-писателей. Уильям Фолкнер уволил Эрнеста Хемингуэя, сказав: «Никогда не было известно, что он использовал слово, которое могло бы послать читателя в словарь». Хемингуэй ответил: «Бедный Фолкнер. Он действительно думает, что большие эмоции происходят от громких слов? »

Хотя эти примеры могут быть немного более красноречивыми, чем ваш обычный комментарий на YouTube, основные эмоции и реакции те же. Разногласия по поводу политических взглядов в 1700-х годах с такой же вероятностью переросли бы в оскорбления, как и в 2000-х годах. Если кто-то не найдет способ обойти эффект онлайн-запрета, он, вероятно, будет таким же в 2300-х годах.

А что насчет тебя? Массово не согласен с этой статьей? Может быть, я идиот, который делает Гитлера похожим на Мать Терезу. Почему бы не сказать мне в комментариях?

Похожие посты
Веб-культура

5 видеообъявлений Microsoft наверняка заставят вас съежиться

Веб-культураСоциальные медиа

5 вещей, которые я узнал об интернет-поведении благодаря моей SEO-работе

Веб-культура

7 веселых практических шутливых идей для игры на компьютере вашего друга [Windows]

Веб-культура

The Young Strike It Big: 5+ удивительных открытий, сделанных детьми и подростками