![Может ли скриншот в Instagram быть искусством? [Интернет Бойцовский Клуб]](https://gadgetshelp.com/wp-content/uploads/images/static/content/uploads/2015/06/instagram-art-1140x694.jpg)
Художник и фотограф Ричард Принс начал противоречие со своей серией « Новые портреты ». После того, как появилась новость о том, что Принс, по-видимому, распечатывал чужие фотографии из Instagram и продавал их за 90 000 долларов , Интернет отреагировал единственным способом, каким он знает, как: с эмоциями
Хотя на первый взгляд это явный случай нарушения авторских прав, ситуация намного сложнее. Принс утверждает, что его использование изображений подпадает под добросовестное использование . Трудно провести черту в лучшие времена. , не говоря уже в случае как спорная , так как это.
Давайте посмотрим на то, что случилось.
Я подумал, что я мог бы также опубликовать это, так как все пишут мне. Да, мой портрет в настоящее время отображается в галерее Frieze в Нью-Йорке. Да, это просто скриншот (а не рисунок) моего оригинального поста. Нет, я не давал своего разрешения, и да, спорный художник Ричард Принс все равно поднял его. Он уже продан (мне сказали $ 90K) во время предварительного просмотра VIP. Нет, я не пойду за ним. И нет, я понятия не имею, кто закончил с этим! ???? #lifeisstrange #modernart #wannabuyaninstagrampicture
Краткая история Ричарда Принса
Ричард Принс присваивает фотографии других людей и использует их в своем искусстве с конца 1970-х годов. Один из основателей движения по повторной фотографии, которое включает в себя создание нового изображения из чьей-то уже существующей картины, Принс стал известным благодаря своей серии «Ковбои». В них он перепечатал культовые рекламные ролики Marlboro. С тех пор принц продолжал безостановочно использовать чужие работы.
В 2008 году все закончилось, когда принц подал в суд на своего фотографа Патрика Кариу за использование 30 фотографий, которые Кариу сделал на Ямайке. После того, как первоначальное решение было вынесено против Принса, он подал апелляцию, и в 2011 году решение было в значительной степени отменено. Суд постановил, что работы Принса были использованы на справедливой основе для 25 фотографий, и что оставшиеся пять должны были быть повторно оценены судом низшей инстанции , Дело было рассмотрено вне суда в 2014 году без допущения нарушения авторских прав Принцем.
Князь сделал карьеру, раздвигая границы. Новые портреты — это только его последняя работа.
Что делает принц
В сериале « Новые портреты принца» представлены фотографии из Instagram. Многие из изображений сделаны знаменитостями, такими как Кейт Мосс, но некоторые из аккаунтов обычных пользователей. Несмотря на его историю, если бы он просто брал изображения из Instagram, распечатывал их и продавал, это было бы явным нарушением авторских прав. Это, однако, не то, что делает Принц; вместо этого он использует изображение только как часть композиции. Он также включает пользовательский интерфейс приложения Instagram и добавляет загадочные комментарии под каждым изображением от richardprince1234.
Именно от этих дополнений зависит претензия принца на добросовестное использование.
В интервью FStoppers адвокат по авторским правам Джон Арсено объясняет: «Когда я впервые увидел его, я подумал, что он был обрезанным и сухим. Но потом я снова посмотрел и увидел, что именно было запечатлено, и комментарий под ним, тогда возникает вопрос. Глупый вопрос, особенно если учесть, что он продал их за деньги, но вы идете.
«Его аргумент основан на прилагаемом тексте / комментарии — поэтому он говорит, что он имеет социальную ценность, поэтому он говорит, что может сделать это», — объясняет Арсено Нино Батиста из FStopper. «Лично я не думаю, что это соответствует духу». закона об авторском праве, но, я думаю, его позиция заключается в том, что он трансформирует оригинальную работу ».
Он продолжает:
«Он берет онлайн-работу, перепечатывая больше, чем просто фотографию. Если он скачал изображение, распечатал его как есть и продал — это явно нарушение авторских прав. Но если вы возьмете Instagram [снимок экрана] с некоторыми комментариями под ним, у вас будет аргумент, что он имеет социальную ценность ». — Нино Батиста
Еще раз, принц расширяет границы закона об авторском праве, чтобы увидеть, что разрешено.
Реакция субъекта
Реакция со стороны предметов на работу принца была неоднозначной.
Некоторые изображения были взяты из инстаграм аккаунта Suicide Girls на альтернативном сайте. Missy Suicide, один из основателей сайта, сказал, что «кража изображений… кажется таким нарушением кем-то, кто его не получает» в интервью проекту Creators .
Все спрашивают меня, что я думаю о знаменитом скандальном художнике Ричарде Принсе, который берет серию постов в Instagram от SuicideGirls, распечатывает их и продает на недавней выставке в галерее Gagosian Gallery в Беверли-Хиллз за 90 000 долларов за штуку. Первой моей мыслью было, что я не знаю никого, кто мог бы потратить 90 000 долларов на что-либо, кроме дома. Может быть, я знаю несколько человек, которые могут потратить его на машину. Что касается вопроса об авторских правах? Если бы у меня был никель на каждый раз, когда кто-то использовал наши изображения без нашего разрешения в коммерческих целях, я бы мог потратить 90 000 долларов на искусство. Когда-то я был действительно раздражен, когда Forever 21 продавал рубашки с нашими слегка измененными изображениями, но Художник? Ричард Принс — художник, и он нашел изображения наших девушек, и мы публикуем их в Instagram как представитель чего-то, что стоит прокомментировать, я полагаю, часть духа времени? Спасибо, Ричард! Есть ли у нас разрешение мистера Принса продать эти отпечатки? У нас такое же разрешение от него, как и у нас. 😉 Я просто огорчен тем, что его искусство недоступно для таких людей, как я, и людей, изображенных в искусстве, которое он продает. Таким образом, мы в SuicideGirls собираемся продавать те же самые отпечатки, которые люди платили по 90 000 долларов за 90 долларов каждая. Я надеюсь, что вы их любите. Beautiful Art, 99,9% от первоначальной цены. 😉 https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-1/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-2/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-3/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-4/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-5/ Издатель городского искусства Eyes On Walls (EyesOnWalls.com) поддерживает проект, выполняя большие репродукции на холсте по себестоимости. Мы будем жертвовать прибыль от продаж на EFF.org. xoxo Мисси Проверьте AMA Мисси происходит прямо сейчас! http://redd.it/37hzrn
В ответ девушки-самоубийцы еще больше изменили работу Принса и продают отпечатки за 90 долларов, а вся прибыль идет в Фонд электронных границ — выбор благотворительности, который я нахожу странным, учитывая их позицию в отношении соблюдения авторских прав .
Вместо того, чтобы расстраиваться, принц приветствовал эту идею.
Статья о Business Insider поднимает интересную проблему: многие субъекты изображений на самом деле не являются правообладателями. В ходе интервью с Карли Скиортино и Анной Коллинз, которые оба фигурируют в серии « Новые портреты », они обнаружили, что, поскольку ни один из них на самом деле не сделал снимок — у них нет авторских прав на изображение, которое использовал Принс.
Sciortino и Collins имели разные взгляды на их включение в сериал. Sciortino чувствовал, что это была «честь быть частью в части», в то время как для Коллинза деньги были проблемой. Она объяснила: «Я очень разорена, и вот белый мужчина средних лет извлекает огромную выгоду из моего имиджа…». Я мог бы использовать эти деньги для моего обучения ».
Business Insider, в стороне, также поднимает еще один поворот к истории. Изображение Кейт Мосс, которое Принц взял из Instagram, было взято с другого сайта. Я подозреваю, что этот вид сложной сети авторского права и добросовестного использования — это то, что Принц пытается оспорить в своей работе.
Принц, похоже, настроен отреагировать максимально непредсказуемо. Один субъект просто спросил его, может ли она иметь печать с ее изображением, и он согласился.
Если цель принца состояла в том, чтобы зажечь разговор, кажется, он преуспел.
Критический Прием
Новые портреты были хорошо приняты художественной прессой. Писатель в «Стервятнике» , искусствовед Джерри Зальц, описывает работу Принса как «гениального троллинга» — довольно подходящее описание для меня. В статье Сальц аккуратно рассекает фурор против Прайса.
«С этими новыми работами протесты против него сосредоточены на трех вещах», — пишет Зальц. — «Во-первых, он зарабатывает деньги на этих вещах, много денег, и учитывая, насколько легко они кажутся легкими, что кажется кражей, или хотя бы мошенник; во-вторых, он использует чужие каналы в Instagram без их разрешения; и чаще всего он — лех, который смотрит и рисует картины молодых девушек ».
Точка за точкой Сальц отвергает эти аргументы. Несмотря на то, что он ненавидит «нынешнюю раздвоенную систему« топ против всех остальных »искусства», Зальц признает, что Принц заработал свой успех и финансовое вознаграждение, которое он приносит.
Что касается обвинения в краже, он объясняет: «К настоящему времени мы должны согласиться, что изображения — даже цифровые — являются материалами, и художники используют материалы, чтобы делать то, что они делают». Он продолжает, утверждая, что «слишком много художников слишком Мы очень печально устарели понятия об авторском праве — законы, которые противоречат им почти во всех случаях ».
Наконец, Сальц отклоняет обвинения в разврате. «За всю свою карьеру этот художник отбраковал и обнажил подполье и субкультуры, сделав видимыми целые почти невидимые миры … Теперь, когда мир стал цифровым, эти ранее посторонние фракции стали ближе к мейнстриму и всегда находились на расстоянии одного клика. Используя Instagram и подключаясь к этим самораскрывающимся, самодокументированным подгруппам, Принс устранил посреднического посредника профессионального или модного фотографа, рекламодателя, упаковщика ».
Что вы думаете?
Лично мне очень нравится то, что принц сделал со своими новыми портретами .
Чем больше я копался в проблеме для этой статьи, тем больше я начинал понимать, как он поднимает вопросы об авторском праве. Однако мое восприятие может отличаться от вашего. Я из поколения потоковой передачи , и это окрашивает мое мнение по таким вопросам.
Если вы хотите избежать случайного создания подобных противоречий, существует множество сайтов с высококачественными изображениями из общественного достояния. фотоизображений. сайтов с изображениями . Но я также хотел бы знать, что вы думаете.
Смысл искусства заключается в создании разговоров. Поэтому, пожалуйста, расскажите нам в комментариях, что вы делаете из новых портретов принца. Если вы любите их, ненавидите их или чувствуете себя совершенно равнодушными, дайте нам знать.
Кредиты изображения: человек, смотрящий на стену через Shutterstock