![Скоропись написания устарела; Школы должны преподавать программирование вместо этого [Мнение]](https://gadgetshelp.com/wp-content/uploads/images/static/content/uploads/2015/02/cursive-writing-1140x694.jpg)
Скоропись — это анахронизм. Трата любого учебного времени на это сравнима с обучением тому, как пользоваться счетами: это интересно как урок истории, и, вероятно, предлагает некоторые дополнительные преимущества, но это совсем не практично, как повседневные навыки в современном, связанном Мир.
Мы живем в эпоху онлайн, где общение в основном связано с набором текста. Частично по этой причине в противоречивых требованиях Common Core в США не упоминается рукописный ввод. Тем не менее, многие штаты заставляют школы учить этому в любом случае , от Калифорнии до Теннесси. Школьные системы во всем мире так же цепляются за прошлое в форме зацикленных букв.
Проблема: время, которое дети тратят на обучение написанию пышных, связанных слов, это время, которое дети могут потратить на изучение основ программирования выучить основы программирования с выучить основы программирования с и любое количество других технических навыков. им понадобится в нашем все более связанном мире. Если мы собираемся добавить навыки в учебную программу — и мы должны — что-то должно идти. С таким же успехом это умение, которое большинство людей никогда не используют.
Вряд ли кто-нибудь использует скоропись
Скорописи должно быть позволено умереть. На самом деле, он уже умирает, несмотря на то, что его учили десятилетиями. — Морган Поликофф
Почти всех, кто читает эту статью, в школе учат скорописи, но большинство из вас ее не используют.
«Большая часть нашего общения осуществляется с клавиатуры, а остальное — с помощью печати», — говорит Морган Поликофф , доцент образования в Университете Южной Калифорнии. «В то время как исследования и здравый смысл указывают на то, что учеников нужно учить некоторой форме письма, просто нет необходимости учить студентов как печатному, так и курсивному языку».
В течение дня у нас так много времени, и какие навыки мы решаем обучать, оказывает огромное влияние на жизнь студентов. Есть ли смысл расставлять приоритеты по устаревшим способностям?
Это не о дополнительных преимуществах
Изучение скорописи дает некоторые преимущества: например, оно помогает развить мелкую моторику и стимулирует определенные участки мозга.
Вы могли бы привести аналогичные аргументы практически о чем угодно. Игра в оригинальную игру Super Mario Bros помогает, например, развить мелкую моторику, но требование, чтобы школьники играли в эту игру по 15 минут в день, было бы (по общему признанию) потрясающей тратой времени.
Если учить скорописи, то ее следует преподавать не как необходимый жизненный навык, а как искусство — как каллиграфия — или как интересную реликвию прошлого. Современные люди не используют это, и системы образования должны перестать притворяться, что они делают.
Плохие причины для изучения бесполезных навыков
Карты на столе: почерк был моим наименее любимым занятием в детстве (за исключением математики). Мне страшно подумать о том, сколько времени я потратил на изучение скорописи: 15 минут обучения каждый день.
Это ошеломляющая трата — но еще хуже, оглядываясь назад, были причины, по которым мои учителя говорили, что это важно.
«Ты будешь использовать это каждый день», — сказали мне.
Я не.
«В колледже, если вы не можете писать курсивом, вы не сможете делать заметки достаточно быстро».
Я не использовал курсив; Я не отставал просто отлично.
Конечно, учителя дали мне много плохих причин для изучения вещей — это не значит, что изучение их не важно. Я ненавидел изучать таблицы умножения, но мне сказали, что это важно, потому что когда я вырасту, я «не буду носить калькулятор со мной везде».
Это предсказание не получилось, но я не горько отношусь к изучению таблиц умножения — я использую этот навык несколько раз каждый день.
Поэтому, хотя я ненавидел и классы по пенменству, и по математике, я не расстроился из-за таблиц умножения. Проблема с курсивом в том, что я никогда им не пользуюсь.
Опросы показывают, что большинство взрослых чувствуют то же самое. Печатание происходит быстрее, а печать происходит достаточно быстро, когда вам нужно использовать бумагу (и становится все более возможным избегать бумаги целиком ).
Образование должно быть ориентировано на будущее
То, что вы чему-то научились в школе, не означает, что ваши дети должны это делать: мир быстро меняется. И хотя трудно делать прогнозы о том, куда движутся технологии , можно с уверенностью сказать, что в будущем не будет большого количества рукописных текстов (если какое-то бедствие не вернет нас к технологиям 14-го века, и в этом случае почерк будет наименьшей из наших проблем).
В день только так много часов, поэтому важно, чтобы системы образования расставляли приоритеты. Каждый час, потраченный на изучение устаревшего навыка, такого как курсив, — это время, когда они не изучают навыки программирования, необходимые для отличной работы. отличную работу за или другие важные жизненные навыки, такие как управление деньгами. отличных
Я не эксперт в области образования, но я не думаю, что политики, предписывающие скорописи, тоже. Сказав это, я хотел бы услышать, что вы думаете: курсив устарел? Чему должны учить школы? Давайте обсудим это ниже и узнаем, что вполне возможно, что я ошибаюсь по этому поводу (я ошибаюсь во многих вещах).