Веб-культура

Становимся ли мы еще тупее? Или глупость просто более заметна в Интернете?

Становимся ли мы еще тупее? Или глупость просто более заметна в Интернете?

Если исследования верны, вы можете быть слишком глупы, чтобы прочитать это в течение следующих нескольких десятилетий. Или, возможно, вы слишком умны, чтобы захотеть.

Я мог бы создать повествование со значительными данными, чтобы поддержать любую точку зрения. Факты и исследования существуют по обе стороны от аргумента, и, как писатель, я хорошо разбираюсь в том, как заставить номера танцевать для моего развлечения.

Но давайте не будем этого делать — давайте покопаемся и посмотрим, сможем ли мы докопаться до сути.

Повесть о двух исследованиях

Джеймс Флинн, новозеландский политолог, в 1982 году опубликовал исследование, в котором содержались важные данные, подтверждающие гипотезу о том, что IQ повышался на 3–4 балла за десятилетие с 1930 года. На сегодняшний день эффект Флинна, как стало известно, остается предмет спора и предмет десятков исследований, которые пытаются доказать или опровергнуть это.

Вот два из них.

врач-с-стетоскопа-на-голове

Исследование Вудли

Команда из трех психологов, базирующаяся в Швеции, Бельгии и Нидерландах и возглавляемая Майклом А. Вудли, завершила исследование в 2012 году (и опубликовала результаты в 2013 году), которое едва не подожгли Интернет. Выпуски новостей, блоги и пользователи социальных сетей по всему миру публикуют заголовки, похожие на кликбэйты, которые показывают один логический вывод: мы становимся тупее.

Исследование проверило время реакции у субъектов на основе предыдущих результатов, которые показали, что люди с более высоким IQ имели тенденцию реагировать быстрее на внешние раздражители. Их выводы подтверждают это, и исследование завершается смелым заявлением о том, что мы на самом деле гораздо менее умны, чем наши викторианские предки.

Результаты, вероятно, были связаны с дисгенной фертильностью. Проще говоря (потому что мы, очевидно, не такие умные, какими были когда-то): глупые размножаются гораздо быстрее, чем их более умные сверстники.

Королевский колледж

Исследователи из Королевского колледжа Лондона, опубликованные в апрельском выпуске журнала «Интеллект» за 2015 год, проанализировали 64-летнюю оценку IQ более чем 200 000 человек в 48 странах мира. Результаты показали, что глобальный IQ получил выросли в среднем на 20 пунктов с 1950 года.

Наибольшее из этих достижений наблюдается в развивающихся странах, таких как Индия и Китай, где произошли значительные улучшения в технологии и образовании. Такие страны, как США, Австралия и Германия, показали гораздо меньший рост.

Оба исследования (и десятки других) дают противоречивые результаты, но, возможно, мы принимаем неправильный подход. Может быть, IQ не очень хороший показатель интеллекта в любом случае. Существует ряд дополнительных исследований и тестов, которые предполагают, что кратковременная память, рассуждение и речевые способности являются гораздо более надежными методами измерения интеллекта. Ни один из трех не измеряется в традиционном тесте IQ.

Давайте продолжим искать.

Почему в Интернете так много идиотов?

джон-Lennon-Yahoo-ответы

Ответ ускользнул от меня, поэтому я призвал к поддержке.

Я связался с клиническим психологом из моего родного города в Сент-Луисе, штат Миссури, чтобы узнать его мысли. Майкл Кроунапл учит и поддерживает практику, поэтому, возможно, он сможет пролить свет.

«Интеллект — сложная концепция. Существует мнение, что смена поколений распространена, например, эффект Флинна. Однако то, как мы измеряем интеллект, часто смещено в сторону словесных способностей — если человек «говорит умно», короче говоря. Проблема в том, что язык тоже сложен. Это изменяется и развивается между поколениями и культурами. Технологии, такие как социальные сети, могут изменить и нас, и язык. Хорошо это или плохо — субъективно ». — Майкл Кроунаппл

Я думаю, что Майкл на что-то. Возможно, проблема в том, как мы воспринимаем интеллект, а не фактическое снижение IQ. Но почему существует это восприятие?

Эффект шута

Нам нравится смеяться над людьми, которые … как мне это сказать? — тупой. Хотя на каком-то уровне мы понимаем, что то, что мы делаем, нечувствительны, мы предрасположены к тому, что люди, которые делают глупости, — это, ну, смешно, .

Поскольку я не мог найти термин, описывающий это поведение, я придумал его. Эффект шута преобладает в каждой части современного потребления развлечений. Такие шоу, как «Jackass», «Jersey Shore» и «Cops» совершают странные и, казалось бы, идиотские поступки, которые можно смеяться над Фактически, эти шоу и другие подобные им создали новую форму знаменитости, которая существует исключительно для того, чтобы развлекать безмозглых с их новомодной формой комедии.

Влияние СМИ

СМИ также не застрахованы от Эффекта Шута. С 24-часовыми циклами новостей и бесконечной необходимостью заполнить мертвое время чем-то , новостные сети, блоги и офлайновые публикации обращаются к дешевым и предсказуемым, чтобы заполнить пробелы. Фактически, крупные новостные сети, возможно, когда-то оправдывали это, утверждая, что это просто заполнение пустого промежутка времени, но с сумасшедшей культурой знаменитостей, в которой мы живем, вы, скорее всего, услышите новости о том глупом поступке, который Kanye West сделал, как и вы. услышать о глобальных конфликтах, технологических прорывах или информации о финансовых рынках.

Поскольку средства массовой информации выступают в качестве фильтра для общения, они часто публикуют информацию, которая вызывает отклик, независимо от того, насколько это смешно. Будь то письмо в редакцию или интервью, которое кажется совершенно идиотским, вирусная привлекательность в том, что люди выбирают вишню, заставляя людей говорить. В хорошей журналистике все еще есть привлекательность , но это, кажется, сокращается.

Усиление платформы

Yahoo-ответы яйца

И последнее, но не менее важное: по крайней мере правдоподобно, что идиоты просто имеют больше возможностей быть услышанными, чем когда-либо прежде. В дополнение к этому, преобладание смартфонов, способных к отличной фото- и / или видеодокументации практически чего-либо, затрудняет скрытие.

В эпоху социальных сетей возможность сказать или сделать что-то глупое — и смотреть в ужасе, как это находят другие люди — находится на рекордно высоком уровне. Даже если они не найдут вас напрямую, существует синдикация через социальные сети и крупные публикации, а также вероятность того, что ваш глупый поступок будет проиндексирован Google.

Все это делает труднее, чем когда-либо, забыть о том времени, когда вы сделали слишком много снимков «Джелло» и провалились сквозь стеклянное окно.

Не кормить троллей

вождение-собака-Yahoo-ответы

Тролли доминируют в Интернете . По крайней мере, некоторая заслуга в нашем общем восприятии истощающегося интеллекта (в сетевом окружении) должна быть приписана троллям. Чаще всего, тролли, как зажечь огонь, сказав что-то глупое или аргументированный — комментарии, которые они не могли бы даже согласиться с — а затем отступить, чтобы они могли восхищаться их удобной работы с расстояния. Это особенно распространено в полях комментариев популярных блогов, форумов и особенно YouTube.

Согласно Krownapple,

«Я думаю, что во времена быстрых перемен молодежная культура имеет тенденцию преобладать, создавая общую атмосферу, которая может быть одновременно невероятно блестящей и идеалистической, но в то же время незрелой и детской».

Так что же мы узнали?

Измерять интеллект сложно. В игре много факторов, и это не так просто, как «это умно», «это не так». Чтобы еще больше усложнить ситуацию, вся дискуссия вращается вокруг восприятия, а не фактического интеллекта.

Короче, вывод ускользает от нас. На самом деле, не может быть никакого вывода, чтобы сделать в первую очередь. Я полагаю, что это, как бы оно ни было субъективно, будет и впредь оставаться вопросом восприятия для большинства из нас. Для остальных? Не волнуйтесь, они не были достаточно умны, чтобы сделать это так далеко.

Так что ты думаешь? Мы становимся тупее, или Интернет просто облегчает обнаружение идиотов среди нас? Я хочу услышать ваше мнение в комментариях ниже.

Глупость, предупреждающая о дорожном знаке через Shutterstock , доктор Том спасает день от Мюррея Барнса через Flickr

Похожие посты
Веб-культура

5 видеообъявлений Microsoft наверняка заставят вас съежиться

Веб-культураСоциальные медиа

5 вещей, которые я узнал об интернет-поведении благодаря моей SEO-работе

Веб-культура

7 веселых практических шутливых идей для игры на компьютере вашего друга [Windows]

Веб-культура

The Young Strike It Big: 5+ удивительных открытий, сделанных детьми и подростками