Если вы были в Википедии в последние несколько дней, вы, должно быть, заметили обращение соучредителя Джимми Уэйлса. Это приходит каждый декабрь, как по маслу. Самая большая в мире публично редактируемая энциклопедия нуждается в пожертвованиях от вас, чтобы продолжать работать.
Но так ли это на самом деле?
Ранее в этом году Фонд Викимедиа (который управляет Википедией) собрал более 140 000 долларов в первую неделю приема пожертвований в биткойнах, сообщает Coinbase. Это значительная сумма денег, но цель ежегодного сбора средств в этом году — собрать 20 миллионов долларов в декабре.
Зачем Википедии деньги?
Как и любой веб-сайт, в Википедии есть расходы на сервер, административные расходы, расходы на персонал и многое другое. Для веб-сайта размером с Википедию эти расходы огромны. Он требует почти полмиллиарда уникальных посетителей и более 20 миллиардов просмотров страниц каждый месяц. Уэльс подсчитал, что сбор 48 миллионов долларов в течение года платит «меньше, чем копейки на человека [посещение сайта] в месяц».
В годовом плане Фонда Викимедиа на 2014–2015 годы уточняется, что общий операционный бюджет предусматривает расходы в размере 58,5 млн. Долл. США, в том числе 8,2 млн. Долл. США, выделенные на гранты. Эти гранты расходуются на развитие сообщества и контента, хотя в нем не указаны точные места, на которые потрачены эти деньги.
Большая часть расходов идет на улучшение инженерных и инфраструктуры. Новое бета-приложение для Android в Википедии (см. Наш обзор новой бета-версией Википедии Android, новой бета-версией Википедии ), является отличным примером конечного результата этой работы. Штат также планируется увеличить с 191 до 240.
Кроме того, существуют такие инициативы, как «Википедия ноль», которая служит Википедии бесплатно для пользователя, особенно полезна в развивающихся странах. Wikipedia Zero была довольно успешной, обслуживая 65 миллионов просмотров страниц в месяц, что намного выше, чем 35 миллионов, оцененных организацией.
Википедия прозрачна, говоря, что она превысила запланированные показатели доходов в предыдущие годы, и планирует сделать то же самое в этом году. Конечно, это означает, что в Википедии уже есть много резервов. В настоящее время эта сумма составляет 28 млн долларов наличными и 23 млн долларов инвестиций, что, по мнению фонда, является решением на общую сумму не менее шести месяцев на случай чрезвычайной ситуации.
Все может быть не так прозрачно, как кажется
То, что говорит Уэльс, может создать картину того, что интернет-хостинг является основной ценой. Но фонд Викимедиа тратит на него всего около 6% (2 миллиона долларов). Вы знаете, что получает столько же денег? Путешествия и конференции.
«Существует также огромный объем« прочих операционных расходов »на общую сумму около 12,5 млн. Долл., Некоторые из которых, безусловно, окупают дорогие офисные помещения в центре Сан-Франциско в центре города», — пишет Грегори Кохс, редактор Wikipediocracy .
Критики Википедии часто указывают на то, сколько денег тратится на «движение движений», то есть организаторов, которые организуют семинары и мероприятия для празднования Википедии. По словам Кохса, в распоряжении присутствующих писателей только газировка и пицца.
Если вы думаете, что Википедия должна тратить больше денег на людей, которые создают контент и управляют им, вы не одиноки. Сью Гарднер, бывший исполнительный директор Фонда Викимедиа, подняла некоторые «существенные проблемы» в прошлом году, прежде чем покинуть организацию:
Я считаю, что в настоящее время слишком большая часть денег движения тратится на главы. Ценность в проектах Викимедиа в основном создается отдельными редакторами: люди создают ценность для читателей, в результате чего те читатели жертвуют деньги движению … Я не уверен, что дополнительная ценность, создаваемая организациями движения, такими как главы, оправдывает финансовые затраты и мне интересно, может ли движение иметь больше смысла направлять больший объем расходов на прямую финансовую поддержку лиц, работающих в проектах.
Гарднер также призвал к большей ответственности этих организаций, которые запрашивают средства, чтобы четко определить успех или неудачу.
Дело о пожертвовании в Википедию
Так почему вы должны пожертвовать Википедии, когда она может сократить расходы и затянуть пояс? Уэльс считает, что важно инвестировать в разработку и инновации, что приводит к таким вещам, как новый визуальный редактор, поддержка большего количества языков или создание мобильных приложений.
Большинство людей любят Википедию, потому что вы можете узнавать что-то новое каждый день с помощью Википедии узнать что-то новое каждый день с Википедией узнать что-то новое каждый день с . Проводная журналистка Эмили Дрейфусс написала о своих причинах пожертвования , которые отражают разочарование, которое испытывают многие читатели, когда они видят Википедию, просящую деньги, но также и то, почему все же стоит сделать пожертвование:
Википедия — лучшее приближение к полному описанию знаний, которые мы когда-либо видели. Это также самый надежный. Наиболее легко доступны. И самый безопасный. Он существует на серверах по всему миру, поэтому, в отличие от библиотеки в Александрии, его нельзя сжечь.
Но это может быть кэшировано. Это может быть оставлено на прежнем уровне, заброшено и забыто. Хуже того, он может стать разреженным доменом контролируемой элиты, как и много информации до него. Я не хотел бы видеть это, и ненавижу это еще больше, если бы я был частью этого. Итак, хорошо, Джимми Уэльс. Я сделаю свою часть.
NYMag также взял интервью у четырех человек, сделавших пожертвования для Википедии , чтобы выяснить, почему они это сделали, несмотря на то, что они все еще могут использовать сайт.
А еще есть такие люди, как Джим Пача, который пожертвовал все свое имущество Фонду Викимедиа.
Дело против пожертвований Википедии
Есть достаточно людей, которые считают, что Википедия больше не нуждается в ваших пожертвованиях.
Помимо резервов наличности, утверждается, что потенциал сайта для получения дохода не был использован. В то время как Википедия категорически против рекламы (из-за потенциального конфликта интересов в подлинности ее контента), существуют другие модели доходов, которые можно изучить. Kohs из Wikipediocracy обосновывает необходимость лицензирования контента для таких сайтов, как Google, которые используют материалы Wikipedia в своих результатах поиска, и зарабатывает на этом деньги за счет рекламы. Точно так же вы можете даже сделать свои собственные книги из Википедии , услуга, которую фонд может предложить за небольшую цену.
Однако не все против идеи рекламы. Стивен Чепмен из ZDNet отлично подходит для просмотра рекламы или для создания любой другой устойчивой модели дохода. Его логика по своей сути неотразима:
Вы знаете … хотя Википедия, безусловно, является чем-то особенным, она не настолько особенная, чтобы ее нельзя было легко воспроизвести тем, кто мог бы сделать это лучше и сделать убийство, делая это. Если Википедия не в состоянии удовлетворить свои денежные требования, то идея Википедии и содержащейся в ней информации полностью отсутствует, просто ожидая, что кто-то другой придет и сделает все это снова другим, более устойчивым способом.
Желание Гарднера потратить больше денег на спонсоров нашло отклик у многих людей. Одним из них является Марк Девлин из Newsline , который призывает читателей не делать пожертвований, потому что «ваши деньги идут группе некомпетентных программистов и команде менеджеров, которые отправляются по всему миру за« аутрич »».
Вы пожертвуете Википедии?
Это не тот феномен, который просто исчезнет. Прямо сейчас Википедия ищет пожертвования на donate.wikimedia.org . И есть другие благотворительные организации, которые вы можете отправить пожертвование .
Все еще не уверены, собираетесь ли вы пожертвовать Википедию? Ознакомьтесь с этими войнами редактирования в Википедии Редактирование войн в чтобы узнать, чего вам не хватает без Википедии:
Авторы изображения: Pixabay / OpenClips , Фабрис Флорин , Дж. Аарон Фарр, Никколо Каранти , Сара Штирч , Фрэнк Шуленбург.