HyperX QuadCast против Blue Yeti: Какой микрофон вам подходит?

Все необходимые данные жаргона, которые вы обычно анализируете, чтобы увидеть, какой микрофон лучше на бумаге, практически идентичны, что делает цену и доступные функции решающими факторами. Последняя область в пользу QuadCast, благодаря предварительно установленному амортизатору, чтобы микрофон не улавливал удары и вибрации. Это так же важно, как поп-фильтр, который также предварительно установлен во внешнем шасси.

HyperX, в первую очередь ориентированный на игровое оборудование для ПК, даже добавил немного RGB-подсветки, заставляя микрофон светиться красным, когда он не отключен, и записывать звук. Там, где это имеет значение, Yeti выдерживает сам по себе и выполняет так же хорошо, как QuadCast для реальных записей, как только вы поиграете с настройками системного звука, чтобы уменьшить белый шум и усилить свой собственный голос.

Борьба с потрясениями и популярностью

Наличие обеих этих функций, которые пропускает Blue Yeti, означает, что вы готовы использовать все необходимое для записи звука, как только распаковали его. Ударное крепление используется, чтобы помочь смягчить любые вибрации, которые передаются через подставку или крепление к микрофону, в то время как поп-фильтр защищает от «хлопающего» звука из вашего голоса.

Blue Yeti может потребовать от вас приобрести амортизирующее крепление и поп-фильтр на вторичном рынке, если они потребуются позже, и даже в этом случае вам нужно будет убедиться, что крепление подходит для Yeti, поскольку оно толще, чем большинство микрофонов по этой цене. Вы ищете около 20 долларов США для Yeti-совместимого шокового крепления и 13 долларов США за крышку фильтра поп . Они приносят общую сумму до 133 долларов, что немного превышает цену QuadCast.

Что касается звука, оба микрофона очень хорошо воспринимают звук, учитывая цену. В то время как 40 долларов — это много, чтобы просить тех, у кого ограниченный бюджет, особенно когда два микрофона схожи по характеристикам, QuadCast вполне стоит того, чтобы вы получили все основные сведения. Хотите немного сэкономить? Иди с Йети.

Битва спецификаций

Для исполнения, где цифры важны для качества звука и фактической записи, оба микрофона очень близки. Если у вас ограниченный бюджет и вы не возражаете против использования амортизатора (или у вас есть тот, который подходит для йети), Blue Yeti — отличная покупка. Если ваш бюджет может доходить до HyperX QuadCast, его стоит рассмотреть из-за всего, что включено.

Приведенная выше таблица может показаться немного запутанной, но все, что вам действительно нужно знать, это Yeti и QuadCast — похожие микрофоны. Оба имеют три 14-миллиметровых конденсатора для захвата звука, поддерживают четыре полярных шаблона (как звук записывается с разных направлений), имеют идентичные порты и частотную характеристику. Независимо от того, какой из них вы выберете, вы будете довольны записью.

Полярные структуры важны при выборе микрофона, так как это показывает, где микрофон будет записывать звук в пределах его непосредственной сферы. Поскольку и Yeti, и QuadCast позволяют переключаться между различными паттернами, вы сможете выбрать, как микрофон будет воспринимать звук, независимо от того, хотите ли вы записывать его из всего окружения или просто сосредоточиться только на своем голосе. перед.

Все что тебе нужно

Использование QuadCast от HyperX позволяет вам запускать поток или подкаст без необходимости покупать дополнительное оборудование. Все, что вам нужно, это приличная пара наушников, и у вас есть качественная настройка звука.

Для тех, у кого ограниченный бюджет

Blue Yeti здесь для тех, кто не против получить немного меньше. Вы сэкономите деньги, но вам придется подобрать постпродажный фильтр и шоковое крепление, если они потребуются позже. Микрофон так же хорош, как QuadCast на бумаге, хотя он немного толстый.