Поддельные новости — большая проблема прямо сейчас. Новостные компании находятся в карманах мега-миллиардеров. Предвзятость СМИ, неточные репортажи и сенсации — все в голове. Мы находимся в эпохе, когда мы не доверяем людям, сообщающим новости.
Несмотря на все это, есть надежные источники новостей. Вы просто должны знать, где искать.
Что мы имеем в виду, когда говорим «заслуживающий доверия»
Хорошо, давайте будем откровенны здесь.
Это будет спорная статья, независимо от того, какие новостные сайты мы предлагаем. Некоторые люди не согласятся с теми, кого мы выбрали. Другие будут обижены, что мы не включили их любимые СМИ.
К сожалению, нет объективного показателя надежности. Большинство сайтов, которые вы увидите в списке, попали в этот список, потому что они приобрели солидную репутацию в отношении непредвзятых новостей, а не политически мотивированных сообщений. Да, вы можете оспаривать репутацию, поскольку она также постоянно меняется. Его нельзя легко определить количественно (хотя мы привели источники, где мы можем), и у людей всегда будут разные мнения.
При этом мы придерживаемся утверждений, которые мы делаем здесь. Если вы не согласны, примите к комментариям и (вежливо) расскажите нам, почему. Также обратите внимание, что мы представляем эти заслуживающие доверия новостные сайты в алфавитном порядке, а не по степени достоверности.
Примечание о AllSides
Во многих записях ниже мы упоминаем рейтинги AllSides . Рейтинги взяты из AllSides.com , которая посвящает себя выявлению предвзятости и предоставлению различных точек зрения по вопросам. Сайт определяет свои рейтинги разными способами — о них вы можете прочитать здесь .
AllSides сам по себе является отличным местом для получения новостей, так как он четко маркирует каждую историю как левую, центральную или правую. Мы настоятельно рекомендуем это, когда вы хотите увидеть, что разные люди говорят об одной и той же проблеме. Это открывает глаза и может помочь вам научиться выявлять предвзятость новостей в других местах.
1. Ассошиэйтед Пресс Новости
Если вы прочитаете много новостей, вы увидите, что AP повсюду. Сначала они часто сообщают истории, и другие агентства выбирают эти истории и запускают их для своих собственных читателей. AP некоммерческая, не имеет корпоративного спонсорства и не финансируется государством. Рейтинг смещения от краудсорсинга в AllSides является «центральным», поэтому он обычно не благоприятствует взгляду на мир влево или вправо.
Хотя вы чаще всего будете видеть AP, цитируемую в других новостных агентствах, вы можете получать новости непосредственно из источника. Кстати, вам также следует подумать о настройке оповещений Google. в новостях, если вы не хотите проверять их все время вручную.
2. Би-би-си
Британская радиовещательная корпорация является крупнейшей вещательной компанией в мире. Британское правительство финансирует организацию, и поэтому оно не связано с корпоративными интересами. Би-би-си имеет более чем 90-летнюю историю с заслуженной репутацией точных, объективных отчетов. AllSides классифицирует его как центральный источник новостей — то есть, если вы хотите сбалансировать, это один из лучших новостных сайтов.
Несмотря на то, что американские граждане являются центром, они могут обнаружить, что этот «центр» в Великобритании находится слева от того, к чему они привыкли.
Репутация Би-би-си, однако, является сильной. Это было одно из самых высоких значений в исследовании надежности Pew Research Center за 2014 год , причем все группы, за исключением того, что неизменно консервативный рейтинг заслуживает больше доверия, чем доверия. И даже эта группа относилась к этому относительно нейтрально.
3. C-SPAN
Кабельная спутниковая сеть по связям с общественностью (C-SPAN) существует с 1979 года. Канал обеспечивает беспристрастное освещение новостей федерального правительства США, политических событий в США и ограниченное освещение со стороны правительств Великобритании, Канады и Австралии.
C-SPAN — это частная некоммерческая организация, которая никогда не подводила ни одной проверки фактов с сайта mediabiasfactcheck.com .
4. Бюро журналистских расследований
Несмотря на то, что в нем основное внимание уделяется политике, истории Бюро, вероятно, будут интересны людям даже за пределами британской политической битвы. Будучи некоммерческой, независимой организацией СМИ, она имеет мало связей с группами, которые могут повлиять на ее политические убеждения. Бюро публикует свои истории вместе с другими изданиями — с обеих сторон спектра.
Как и Brief.news, Бюро не указано на AllSides. Но ван Зандт, опять же, называет это одним из самых объективных новостных агентств. Их заявленная миссия состоит в том, чтобы «привлечь власть к ответственности», и их цель, безусловно, достигается в их журналистике.
Примечание: взгляд на их основные исследования показывает, что многие из их историй посвящены вопросам, которые обычно представляют больший интерес для левых. Тем не менее, группа гордится отчетами, основанными на фактах, и собирает много данных для обоснования своих заявлений.
5. Монитор христианской науки
Поскольку это новостной журнал, формат Christian Science Monitor немного отличается от других лучших источников новостей в этом списке. Они пишут меньше историй, но эти истории, как правило, очень глубокие. Он был основан в ответ на сенсационную прессу начала 1900-х годов, и спустя 100 лет он сохранил прочную репутацию, сохранив свою независимость от основных медийных корпораций.
Есть два способа получить новости от CSM: через ежедневное издание (которое дает вам пять ежедневных историй каждый вечер, вместе с объяснением того, почему они важны) или еженедельную версию (которая также доступна в печати). К сожалению, ни один из них не является бесплатным. Ежедневная газета будет стоить вам 11 долларов в месяц, а еженедельная — около 30 долларов в год. Вы также можете взять его на свой Kindle.
6. Экономист
Хотя AllSides заявляет, что «Экономист» склоняется влево, он имеет репутацию высококачественной отчетности. Публикация «считает себя врагом привилегий, помпезности и предсказуемости». (Хотя нужно задаться вопросом, считает ли она себя врагом привилегий и помпезности, почему «Какие MBA» и «Навигатор Executive Education» заметно фигурируют в главная навигация.)
На протяжении всей своей истории «Экономист» отстаивал проблемы по обе стороны политического спектра. Сегодня он имеет тенденцию к большему левому наклону. При этом они не боятся присоединиться к партии, которая, по их мнению, лучше всего поддерживает их идеалы, которые сосредоточены на свободной торговле и свободных рынках.
7. NPR
Это, вероятно, будет спорным, так как общественное вещание тесно связан с либеральными политическими взглядами в США. Тем не менее, NPR имеет репутацию журналистского превосходства. Они инвестируются в постоянное государственное финансирование, но они остаются свободными от предвзятости корпораций AllSides оценивает их как центр со слепым опросом, сторонними данными, отзывами сообщества и вторичными исследованиями, поддерживающими их классификацию.
Опрос Pew показывает, что консерваторы склонны не доверять NPR, но его журналистская проницательность высока. Он известен тем, что отвергал сенсацию, исправлял, когда это необходимо, и честную отчетность.
8. ProPublica
Если вы получаете новости от NPR, вы, вероятно, слышали упоминание ProPublica. Как и AP, ProPublica является некоммерческой, не финансируемой государством новостной организацией. Тот факт, что это была первая онлайновая новостная организация, получившая Пулитцеровскую премию, также придает ей уверенности (с тех пор она выиграла еще несколько).
Это небольшая организация, чем некоторые другие, упомянутые в этом списке, но это абсолютно стоит проверить. У нас есть ощущение, что они будут продолжать расти, как по размеру, так и по репутации.
9. Рейтер
Как и AP, другие новостные агентства часто ссылаются на Reuters — и во многом потому, что у него долгая и солидная репутация хороших репортажей. Организация принадлежит Thomson Reuters. Это дает ему дополнительное сопротивление корпоративному влиянию. Reuters стремится использовать «нейтральный по стоимости подход» для защиты от предвзятости в своих отчетах (настолько, что это вызвало споры, особенно после отказа использовать слово «террорист» после терактов 11 сентября в Нью-Йорке).
Хотя вы, возможно, не так хорошо знакомы с Reuters, как некоторые из перечисленных здесь других изданий, у них давняя репутация хорошей журналистики. Их « Справочник по журналистике» является отличным ресурсом для всех, кто сообщает о новостях, и редакторы Reuters придерживаются своих журналистов.
10. США сегодня
В 2016 году USA Today поделилась короной самого широкого распространения в Соединенных Штатах с Wall Street Journal и New York Times. Он читается по всему миру и является основным источником новостей для миллионов людей каждый день. Операции в USA Today четко обозначены и представляют широкий спектр точек зрения (свежее отличие от мнений в некоторых других публикациях).
AllSides дает публикации рейтинг центра, хотя и отмечает, что были некоторые разногласия. Однако тот факт, что два слепых опроса поддержали этот рейтинг, добавляет вес. Возможно, вы привыкли видеть USA Today перед дверью вашего гостиничного номера, но если вы ищете хорошие новости, регулярно проверяйте их сайт.
11. The Wall Street Journal
Это, вероятно, будет еще одним спорным включением в список из-за принадлежности WSJ к News Corporation, конгломерату мегамедиа, возглавляемому семьей Мердок. Руперт Мердок приобрел репутацию безжалостного консерватора и использовал свою значительную власть в СМИ для политического влияния. Некоторые из его новостных агентств также имеют заслуженно ужасную репутацию.
Журнал, тем не менее, неизменно считается самым надежным в Соединенных Штатах, даже после его поглощения News Corp. AllSides дает ему сильный рейтинг в центре, и это был единственный выход, которому доверяют больше, чем не доверяют все группы в опросе Pew 2014 года. , Важно отметить, что в разделе новостей и мнений WSJ существует строгое принудительное разделение, и что у мнений, как правило, очень сильный уклон в сторону правоты. Несмотря на это, новости (особенно финансовые новости) .
12. ЯРМАРКА
Если вы заинтересованы в предвзятости СМИ — помимо поиска минимально предвзятых СМИ — вам обязательно стоит посетить FAIR. Справедливость и точность в отчетности — это сторожевая группа, которая пишет о предвзятости СМИ. Они публикуют ряд поразительно критических критических замечаний по поводу текущей практики новостей.
AllSides дает им предварительный рейтинг центра. На их домашней странице на момент написания статьи были статьи, критикующие CNN, AP и Roger Ailes (основатель Fox News). Они не сдерживаются, и никто не застрахован от их риторики.
Ваши самые надежные выпуски новостей
Эти тринадцать новостных сайтов заработали себе репутацию заслуживающих доверия. Тем не менее, новости, как правило, имеют тенденцию к отрицательному уклону, которому вы можете противостоять, ища позитивные новости
Репортеры и редакторы также имеют свои предубеждения, поэтому невозможно найти 100% непредвзятые новости — и это, вероятно, будет не очень интересно читать в любом случае. Но, в общем, вы можете доверять тому, что читаете из этих торговых точек. Ключ должен прочитать многократные публикации, которые включают несколько заслуживающих доверия источников новостей с другой стороны забора.
Если вы хотите узнавать новости из мобильных приложений, воспользуйтесь этими бесплатными новостями для вашего телефона . Вы также можете установить несколько таких умных новостных приложений, чтобы избежать поддельных новостей .
И если вы хотите, чтобы видео, не прошедшие цензуру, вы не увидели по телевизору , посетите эти сайты: