С тех пор, как WikiLeaks впервые появился на сцене, я следил за новостями об организации. Поначалу релизы WikiLeaks были шокирующими и захватывающими. Они принесли нам новости о жертвах среди гражданского населения в Ираке, и они принесли нам смущающие дипломатические телеграммы.
Здесь мы рассмотрели множество историй WikiLeaks, таких как обзор Look4Leaks. и карту шпионских файлов WikiLeaks.
Но что действительно привлекло мое внимание больше всего, так это глобальная реакция правительств по всему миру и огромные усилия по созданию списков сайтов, запрещенных Wikileaks, для того, чтобы подвергать цензуре все и вся информация в Интернете, имеющая какое-либо отношение к WikiLeaks.
Попытки по существу подвергнуть цензуре сам Интернет были совершенно нелепыми. Секретная информация, которая просочилась в WikiLeaks и в конечном итоге была опубликована для мирового сообщества, была публично обнародована, обойти ее было невозможно. Но реакция и действия, предпринятые правительством США и его корпорациями, были, по меньшей мере, немного странными.
Глупое поведение продолжается и сегодня. Только в прошлом месяце Организация Объединенных Наций провела в Париже конференцию о том, как WikiLeaks изменила средства массовой информации и новости по всему миру. По всей видимости, организаторы конференции отклонили запрос WikiLeaks на участие в конференции. Эта ненависть к WikiLeaks со стороны мировых влиятельных людей не совсем безосновательна. Я здесь не для того, чтобы спорить за или против действий WikiLeaks. Тем не менее, я здесь, чтобы высмеивать усилия по цензуре людей от чтения информации, общедоступной в Интернете.
В этой статье я хотел немного прогуляться по переулку памяти и изучить некоторые из самых глупых запретов WikiLeaks, которые имели место в течение 2009 и 2010 годов.
5 самых глупых запретов Wikileaks
Я должен начать с одного примера, который действительно заставил меня смеяться сильнее всего, когда я впервые прочитал об этом еще в 2010 году. Согласно августовской статье Huffington Post в августе 2010 года, Пентагон решил запретить всех американских военнослужащих. заявляя, что WikiLeaks не должен был просматриваться персоналом.
Пентагон Запрет Викиликс
Это была не самая странная часть. Странная часть заключалась в том, что причина, по которой Пентагон предложил запретить WikiLeaks, заключалась в том, что, хотя информация находилась в открытом доступе, она все еще оставалась секретной.
В одном предполагаемом электронном письме военно-морской флот сообщил сотрудникам: «Кроме того, персонал не должен заходить на веб-сайт WikiLeaks по государственным системам, чтобы избежать распространения потенциальных утечек электроники (ES)».
Морские пехотинцы даже сказали своим сотрудникам не иметь доступа к WikiLeaks не только с компьютеров, принадлежащих правительству, но и с общественных или личных компьютеров. Ирония заключается в том, что причина запрета заключалась в том, что военные не хотели распространять секретную информацию — но это имело бы смысл только в том случае, если бы информация направлялась изнутри вооруженных сил наружу. В данном случае запрет был попыткой предотвратить распространение информации извне (Интернет) в военные сети.
Все усилия были похожи на какую-то плохо продуманную попытку использовать жевательную резинку, чтобы заполнить отверстия, которые открывались в плотине. Это была проигранная битва.
ВВС блокирует The Guardian и NY Times
Как будто принятие правила не посещать WikiLeaks было достаточно плохим, ВВС фактически сделали еще один шаг вперед. В выпущенном в сентябре 2011 года выпуске FOIA для Джейсона Сматерса из MuckRock ВВС наконец-то опубликовали информацию, свидетельствующую о том, что они зашли настолько далеко, что заблокировали список из 45 запрещенных сайтов, связанных с WikiLeaks. 
Хотя было бы неудивительно видеть, что все эти домены «WikiLeaks» были добавлены в черный список сети, довольно удивительно, что крупные медийные сайты, такие как Guardian и NY Times, были добавлены в черный список просто для публикации информация распространяется от WikiLeaks.
Как еще одно замечание, прежде чем я оставлю тему о попытках военных США остановить кровотечение — один анонимный источник в DoD сообщил TechDirt, что они пытались получить доступ к одной из статей TechDirt, посвященной истории WikiLeaks, и брандмауэр DoD заблокировал сайт с помощью сообщение, которое читалось частично: «На основании политик доступа DOD доступ к этому веб-сайту… заблокирован, поскольку веб-категория« Компьютеры и Интернет »запрещена…»
Достаточно сказано.
Библиотека Конгресса запрещает доступ к Wikileaks
Другая глупая попытка запретить людям читать WikiLeaks была предпринята Библиотекой Конгресса в декабре 2010 года. 3 декабря LC включил блокировку домена для сайта со всех компьютеров библиотеки. Это означало, что любой, проводящий исследования в любом из читальных залов по всей стране, не сможет получить копии недавно просочившихся внутренних телеграмм, не выходя из библиотеки и не выходя в Интернет где-то еще.
В директиве, изданной сотрудникам по всей стране, поясняется, что при доступе к документам, помеченным как «классифицированные» в Wikileaks, «… риск того, что материал, который все еще классифицирован, будет помещен в неклассифицированные системы».
Было очевидно, что правительственные и военные организации действительно не знали, как справиться с таким беспрецедентным выпуском документов, которые все еще были помечены символом «КЛАССИФИЦИРОВАН». Большинство организаций решили рассматривать документы как все еще засекреченные — что означало буквальную попытку ограничить доступ к тем самым Интернет-сайтам, на которых размещались эти документы, — хотя каждый человек в мире (в зависимости от того, где вы, конечно, жили), мог получить доступ к документам и читай их. Это было абсолютное безумие — и это безумие, от которого пострадал даже сам президент.
Президент Обама блокирует федеральных служащих от WikiLeaks
Абсолютно верно, что президент Обама в декабре 2010 года издал политику, запрещающую федеральным служащим просматривать публичные документы, публикуемые WikiLeaks, если только эти работники не имели надлежащих разрешений безопасности.
Подумайте об этом — государственным служащим велели обращаться с документами так, как если бы они были засекречены, хотя их соседи, друзья, черт возьми даже их дети могут просто войти в WikiLeaks и прочитать «секретные» документы. Как такая политика может быть эффективно применена?
Единственное, что было для президента, было то, что он, по крайней мере, запретил только сами документы, но не приказал государственным органам фактически блокировать какие-либо домены веб-сайтов — и правительственным служащим, по крайней мере, был разрешен доступ к новостным сайтам, которые освещали релизы WikiLeaks. , Это было больше, чем когда-либо можно было сказать для военных, с его драконовскими попытками подвергнуть цензуре все, что связано с WikiLeaks.
Американские исследователи в Антарктиде запрещены от WikiLeaks
Самая смешная история, которую я сохранил напоследок. Если вы не слышали об этом, когда это произошло, вам понравится этот. В декабре 2010 года Гоукер сообщил, что сотрудники Антарктической программы США (USAP) получили памятку, напоминающую им, что документы WikiLeaks все еще «засекречены», и поэтому они по-прежнему подпадают под обычные протоколы обработки секретных документов.
Меморандум напомнил сотрудникам — находящимся в одном из самых отдаленных регионов мира — что «передача, обработка, хранение и / или использование» этой информации запрещены.
Другими словами, доступ к просочившимся документам из WikiLeaks будет рассматриваться как если бы сотрудник пытался получить доступ к секретной информации.
После выпуска памятки я уверен, что хорошие люди, работающие по USAP, могли бы лучше спать по ночам, зная, что они защищали национальную безопасность, предотвращая распространение внутренних кабелей в густонаселенной Антарктике.
Вы никогда не знаете, что могут сделать эти пингвины, если они получат неправильную информацию.
Следили ли вы за всеми запретами веб-сайтов и блокировками доменов в течение 2009 и 2010 годов? Каково было ваше мнение — правительство США и правительства других стран увлеклись? Они были оправданы?
Поделитесь своим мнением и мыслями в разделе комментариев ниже.
Изображение предоставлено: Библиотека Конгресса через Shutterstock , Райан Родрик Бейлер / Shutterstock.com , Антарктика через Shutterstock , Конфиденциальная папка через Shutterstock , Секретная клавиатура через Shutterstock