Слова «крайний край» предполагают значительный риск. Но система, которая постоянно совершенствуется и обновляется, имеет свои преимущества. Вы можете увидеть выигрыш в скорости , наряду с безопасностью, например. Если вам нравятся подобные вещи (и вы готовы немного рисковать), вот несколько операционных систем Linux, которые вы можете попробовать.
1. Debian Sid
Выбор может быть неожиданным, учитывая репутацию о противоположности передовой технологии. И не зря. Debian Stable, наиболее часто используемый из их выпусков, пытается усовершенствовать упакованное программное обеспечение, исправляя любые ошибки в процессе. Хотя это означает, что у вас, как правило, будет приятный опыт, он не совсем современный.
Для этого Debian использует две другие ветви программного обеспечения с разными уровнями стабильности. Первый называется Тестирование. Пакеты внутри него заморожены по расписанию, чтобы стать следующей стабильной версией Debian. Следующий называется Sid или Unstable. Как следует из названия, программное обеспечение внутри него всегда обновляется.
Несмотря на свое название, Debian Sid все еще довольно надежен. Основное различие заключается в том, что большая часть его стабильности приходит вместо этого вверх по течению . Например, вместо того, чтобы Сид исправлял ошибки в Firefox , это будет зависеть от того, как Mozilla внедрит эти улучшения. Сравните это с Testing или Stable, где пакеты дополнительно уточняются командой Debian.
Установка Sid занимает немного менеджера пакетов. менеджер пакетов ноу-хау. Debian на самом деле не поставляет для него настоящий установочный диск. Вместо этого вам нужно обновить работающую в данный момент систему, в идеале — Debian Testing , чтобы сделать процесс более плавным. Таким образом, вам придется обновлять меньше вещей, чем Stable.
Если вам нравится опыт, который предоставляет Debian, но вы хотите, чтобы вся ваша система была на переднем крае, Sid — ваш лучший выбор.
2. OpenSUSE Tumbleweed
Если вам нравится гибкость, но удобство использования OpenSUSE — это , но и пользуйтесь преимуществами более нового программного обеспечения, Tumbleweed может быть для вас. Эта операционная система является одним из немногих типов, которые действительно можно рассматривать как скользящий выпуск. скользящий выпуск , в то же время будучи простым в использовании.
Эта версия OpenSUSE имеет некоторые интересные истоки. Некоторое время назад появились три версии операционной системы: стабильная, Tumbleweed и Factory. Последние два слились в Tumbleweed, в результате чего его нынешний вид. Фабричный «релиз» OpenSUSE теперь является испытательным стендом для Tumbleweed.
В отличие от Debian Sid, у Tumbleweed более официальная поддержка. По крайней мере, есть подходящий установочный диск по сравнению с Debian Sid. И, как уже отмечалось, на фабрике, похоже, проводилось какое-то тестирование, прежде чем вносить изменения в Tumbleweed. Таким образом, возможно, что он также более стабилен, чем обычные релизы.
Несмотря на это, операционная система явно очень актуальна, а в некоторых крайних случаях даже больше, чем Debian Unstable. Например, в то время как Debian в настоящее время использует Libreoffice 5.2, OpenSUSE имеет последнюю версию 5.3
Еще одна вещь, известная этому дистрибутиву, — отличная поддержка Plasma для настольных компьютеров. . В сочетании с ультрасовременной природой Tumbleweed, это отличный способ испытать лучшее, что может предложить KDE. Еще более свежая версия KDE Neon , так сказать.
3. Fedora Rawhide
OpenSUSE и Fedora можно описать как две стороны одной медали по-разному. Их поддерживают конкурирующие компании, SUSE и Red Hat соответственно. Тогда уместно, что у них обоих есть новейшая версия их операционных систем.
Для Fedora этот выпуск называется Rawhide Он предназначен для тестирования нового программного обеспечения, как для исправления ошибок, так и для пользователей, которым нравится использовать новейшие и лучшие версии. Пакеты постоянно обновляются каждый день, и новые версии программ выпускаются очень быстро.
Это не значит, что Rawhide непригоден для использования. Одна из их целей — предоставить программное обеспечение, которое в настоящее время доступно — они не будут выпускать программы, все еще находящиеся в бета-версии. , например. По сути, если вы хотите воспользоваться преимуществами новых функций, представленных в более новых версиях программ, рассмотрите Fedora Rawhide.
Подобно OpenSUSE и его рабочему столу KDE, Fedora также известна своим первоклассным рабочим столом Если вы поклонник этого, Rawhide станет отличным способом протестировать новейшие возможности GNOME. Например, GNOME 3.24 имеет встроенную альтернативу Redshift , инструмент, созданный, чтобы помочь вам лучше спать ночью на компьютере.
Если вы инвестируете в рабочий стол GNOME и хотите идти в ногу со временем, Rawhide — отличный вариант.
4. Gentoo Unstable
В то время как Gentoo действительно выпускает релиз , по умолчанию он на самом деле довольно стабилен. Больше внимания уделяется гибкости, а не остроте. Это связано с тем, что большинство программ скомпилировано в Gentoo. скомпилировать скомпилировать а не загружать прямо. Операционная система имеет стабильную и нестабильную систему выпуска, последняя опция по умолчанию отключена.
Эта операционная система определенно не для людей, незнакомых с Linux. Большая часть установки Gentoo требует много ручной работы . Есть причина, почему он приобрел репутацию сложного в использовании. Наряду с этим, так как многие программы нуждаются в компиляции, можно потратить много времени на их обновление.
Однако у этой модели есть свои преимущества. Скомпилировав большую часть вашего программного обеспечения, Gentoo позволяет вам урезать вашу систему более удобным способом, чем многие операционные системы. Например, вы можете удалить программы с нежелательных функций. Это также может привести к потенциальному увеличению скорости.
Gentoo также легко смешивает и сопоставляет стабильные и нестабильные пакеты. Это означает, что вы можете выбрать, какие части вашей системы вы хотите быть на переднем крае . Сравните это с Fedora, например, где смешивать Rawhide и стабильные версии программ не рекомендуется.
Если вы хотите потратить некоторое время на изучение и сборку программного обеспечения, Gentoo может быть для вас. В качестве альтернативы вы можете попробовать что-то, что облегчает установку, например, Sabayon
5. Arch Linux (и его производные)
Подобно Gentoo, Arch Linux известно, что его немного сложно установить. Образ диска Arch — это просто терминал с несколькими инструментами, с которых можно начать! С другой стороны, наряду с OpenSUSE, он по умолчанию имеет передовой край. Arch стремится поддерживать программы как можно более современными, не ломая их. Есть некоторые другие интересные ценности, которым это следует также.
Философия Arch, заключающаяся в том, чтобы возложить ответственность за управление системным администрированием на пользователя, означает, что пользователи должны делать с операционной системой чуть больше, чем другие альтернативы. Например, в Debian программные службы запускаются автоматически. В Arch их нужно включить вручную.
Существует два потока выпусков пакетов: стабильный и тестируемый. Вы можете ожидать, что стабильные программы будут примерно такими же обновленными, как и любой другой вариант выше. Для тех, кто еще более предприимчив, хотя, тестовые репозитории ждут.
Arch Linux также является домом для того, что называется Arch User Repository . По сути, это огромная коллекция программ, которые делают установку программного обеспечения не из официальных источников Arch быстрой и простой. Есть много пакетов, которые живут на переднем крае.
Если вам нравится ручное управление вашей собственной системой, а также преимущества нового программного обеспечения, Arch является жизнеспособным вариантом. С другой стороны, если вы хотите без суеты, вы всегда можете выбрать операционные системы на основе Arch, такие как Manjaro
Обращаться осторожно
Конечно, всегда есть риски, используя операционную систему, которая по своему дизайну постоянно меняется. Поэтому важно принять некоторые меры предосторожности. Рекомендуется выполнять резервное копирование жесткого диска. на случай, если что-то пойдет не так, например.
Каков ваш опыт работы с операционными системами Linux на переднем крае? Вы предпочитаете более стабильные альтернативы? Почему или почему нет?