AMD обычно доминирует, предлагая отличное соотношение цены и производительности со своими процессорами. Тем не менее, Intel Pentium G4560 — зверь в сфере бюджетных процессоров. К сожалению, слухи предполагают, что Intel планирует прекратить или замедлить производство G4560.
Это потому, что Pentium G4560 абсолютно каннибализирует продажи Intel Core i3.
G4560 высоко ценится как среди любителей бюджетных игр, так и среди любителей домашних кинотеатров (HTPC). Но есть множество альтернатив G4560. Посмотрите, какой процессор стоит купить, если Intel прекратит выпуск Pentium G4560!
Почему Intel Pentium G4560 такой драгоценный камень
Intel Pentium G4560 — настоящий культовый фаворит. Как сказал PC Gamer , G4560 является «отличным бюджетным игровым процессором». Фактически, его производительность почти соответствует производительности Kaby Lake i3 7100. Менее чем за 100 долларов вы можете получить сверхдоступный двухъядерный процессор с высокой производительностью и гиперпоточностью. Хотя поддержка расширений AVX отсутствует и большая нагрузка, по общему признанию, ограничивает возможности G4560, это был надежный бюджетный процессор, особенно для игр.
Так как большинство современных игр более интенсивно используют GPU, важно иметь мощную видеокарту, а не топовый процессор. На самом деле, для медиа-сервера вам, вероятно, потребуется более высокая загрузка ЦП, чем с игровой установкой. В свете повышения цен G4560 — это не та сделка, в которой он когда-то был. Поскольку G4560 ориентирован на бюджетную аудиторию, мы будем исследовать процессоры стоимостью менее 150 долларов.
5 альтернатив Intel Pentium G4560
1. AMD Sempron 3850
AMD известна своими высокопроизводительными бюджетными предложениями. AMD Sempron 3850 является процессором AM1. Это недорогой процессор с низким энергопотреблением. Тем не менее, несмотря на то, что его энергопотребление может быть низким, Sempron 3850 демонстрирует солидные показатели. Четырехъядерный чип имеет частоту 1,30 ГГц, 128 ядер и частоту 450 МГц. Согласно CPU Boss , 3850 даже превзошел Athlon 5350 в нескольких тестах, таких как тесты CompuBench. Тем не менее, имейте в виду, что результаты CPU Boss являются плохим представлением реальной производительности.
3850 показал умеренные результаты по многоядерным тестам в тестировании Anandtech . С другой стороны, его интегрированная производительность GPU доминировала. Короче говоря, AMD Sempron 3850 отличается скромной производительностью процессора и лучшим в своем классе графическим выходом — по сравнению с процессорами Intel Atom. Для интегрированного видео вы найдете Radeon HD 8280, который легко превзойдет графические предложения Intel HD.
Тем не менее, AMD Sempron 3850, по общему признанию, не будет побеждать в каких-либо тестах производительности. Он лучше подходит для базовых приложений, таких как общий просмотр, или в качестве процессора HTPC. Со времени майнинга криптовалюты , поскольку интенсивно использует GPU, а не CPU, AMD Sempron может обеспечить надежную основу для майнинга Ethereum. майнинга
Геймеры, посмотрите в другом месте. Даже в сочетании с мощным графическим процессором этот процессор будет сильно ограничивать возможности графического процессора. AMD 3850 может выступать в качестве серверной базы, если вам вообще не нужно транскодировать. При цене менее 50 долларов сложно жаловаться на этот процессор. Тем не менее, вы даже можете играть в Doom с ним , хотя не ожидайте, что все настройки будут максимальными, или играйте в 4K. Вы можете рассмотреть AMD Athlon 5350 в качестве альтернативы, которая предлагает немного больше лошадиных сил.
Pros
- Респектабельные ориентиры
- Низкое энергопотребление
- Отличная целочисленная производительность
- Встроенный графический процессор
Cons
- 1,3 ГГц
- Плохая многоядерная производительность
2. Intel Pentium G4400
Показатели G4400 немного ниже, чем у G4560. Однако это существенно дешевле. G4400 стоит меньше 60 долларов, а G4560 — около 80 долларов. Как и G4560, G4400 представляет собой двухъядерный процессор. К сожалению, вы не найдете гиперпоточность G4560 для распределения ресурсов между его физическими ядрами и, соответственно, выигрыш в 50-процентном увеличении производительности по сравнению с двумя физическими ядрами.
Точно так же его многоядерные тесты не являются фантастическими. Поскольку G4400 является процессором LGA 1151, в будущем существует четкий путь обновления до лучшего процессора Intel. Отсутствие гиперпоточности является основным недостатком. Тем не менее, G4400 остается самым бюджетным процессором. Intel разработала G4400 для обеспечения звездных одноядерных скоростей с плавающей запятой. Кроме того, он поставляется по низкой цене. В обзорах Legit отмечается, что в Intel G4400 не хватает технологии, используемой в G4560, а также в процессорах серии K, и, по общему признанию, это бюджетный процессор. Тем не менее, в своем практическом обзоре G4400, Legit Reviews нашел этот процессор способным, который идеально подходит для бюджетной игровой системы и идеально подходит для среднего пользователя.
Поскольку Intel Pentium G4400 не поддерживает технологию Hyper-Threading, предоставляемую его старшим братьям и сестрам в G4600 и G4560, он сильно ограничен в многоядерной обработке. Несмотря на свои ограничения, G4400 поддерживает респектабельные тесты. Разумная цена и возможность обновлений делают этот выбор лучшим для пользователей с менее требовательными потребностями в электроэнергии.
Pros
- Отличное соотношение цены и качества
- Удивительно солидные показатели
- Способен решать сложные задачи, такие как игры (в сочетании с хорошим графическим процессором)
- Встроенная Intel HD Graphics 510
Cons
- Не хватает гиперпоточности
- Нет разгона
- Не совместим с Turbo Boost
3. AMD FX-4350
Среди многих преимуществ AMD разгон даже с бюджетными процессорами вполне осуществим. AMD FX-4350 считается одним из лучших претендентов на Intel Pentium G4560 благодаря своим разгонным возможностям и отличной целочисленной обработке. В то время как процессоры AMD, такие как FX-8350 и FX-6300, превзошли FX-4350 во многих тестах, 4350 выиграли в одноядерной производительности для тестов GeekBench и PassMark.
Однако у FX-4530 отсутствует встроенная графика. Кроме того, разъем AM3 + означает совместимость с FX-6350. Таким образом, примерно за 25 долларов вы можете получить FX-6350, который добавляет шестиядерную обработку. FX-6350 получил оценку 6971 Passmark. Итак, для транскодирования с помощью Plex , это около трех одновременных потоков. Сравните это с FX-4350, который ограничен четырехъядерной обработкой и имеет 5299 Passmark. AMD FX-4350 — фантастический вариант для поддержания вашего процессора ниже 100 долларов.
Но если вы готовы выложить дополнительные деньги, FX-6350 представляет собой достойное обновление. Если вы рассматриваете FX-4350, ознакомьтесь с нашим руководством для начинающих по разгону процессора начинающих по разгону процессора начинающих по разгону и получите максимальную производительность от вашего процессора AMD.
Pros
- Отличные одноядерные тесты
- Солидный рейтинг PassMark
- Четырехъядерный процессор
- Отличная возможность разгона
Cons
- Больше похож на двухъядерный
- Смешанная многоядерная производительность
- Высокая потребляемая мощность
4. Intel i3-7100
Поскольку G4560 в настоящее время стоит на отметке 80 долларов, у вас есть два варианта: диапазон ниже или выше 100 долларов. Intel i3-6100 и i3-7100 стоят примерно по одной цене. Поэтому наиболее экономичным решением является i3-7100. Как только вы достигнете отметки в 100 долларов, i3 станет вашим лучшим выбором для процессоров Intel. Процессор Intel с тактовой частотой 3,9 ГГц примерно соответствует шестиядерному процессору AMD, такому как FX-6300 или 6350.
Intel i3-7100 невероятно хорошо справляется с одноядерными тестами и обладает высокой пропускной способностью памяти. Это выгодно приложениям, связанным с памятью. Кроме того, интегрированная графика Intel HD 630 идеально подходит практически для любых приложений, кроме игр от умеренного до жесткого. Потребляемая мощность довольно низкая.
Обладая высокой вычислительной мощностью и низким энергопотреблением, i3-7100 является отличной альтернативой Intel Pentium G4560 для тех, кто хочет перейти на более высокий уровень цен. Аппаратные секреты показали, что 7100 выигрывает от 5-процентной производительности по сравнению с i3-6100. Тем не менее, поскольку его тактовая частота на 5 процентов выше, прирост производительности минимален. Тем не менее, декодирование 4K является серьезным обновлением. Не ожидайте i5-7600K, но по цене i3-7100 сложно победить.
Pros
- Отличное соотношение цены и качества
- 4K двигатель декодирования
- Быстрее, чем у i3-6100
- Высокая производительность в играх
Cons
- Минимальный реальный прирост производительности по сравнению с предыдущим поколением
5. AMD FX-8370
Я всегда был поклонником AMD по цене на повышение производительности. AMD FX-8370 является идеальным примером. Для чуть более двухъядерного процессора Intel вы получаете восьмиъядерный процессор AMD. AMD FX-8370, как и многие другие процессоры AMD, имеет разблокированный тактовый множитель для плавного разгона. Кроме того, его дополнительные ядра приводят к огромным преимуществам многоядерной обработки по сравнению с i3. Это один из лучших многоядерных процессоров по такой низкой цене.
Однако, как и во многих предложениях AMD, вы будете страдать от высокого энергопотребления. Кроме того, FX-8370 из-за его значительной многоядерной обработки прерывается одноядерной обработкой. Пропускная способность памяти — еще один сбой, поскольку даже i3-7100 использует более высокую пропускную способность памяти с совместимостью с DDR4-2400. Кроме того, в отличие от конкурентов Intel, здесь нет встроенного графического процессора. Кроме того, новые чипсы AMD Ryzen значительно лучше, чем процессоры AMD предыдущего поколения. Конечно, это повышение производительности имеет свою цену. Тем не менее, в будущем больше ядер, вероятно, будут лучше, чем ядра. .
Pros
- 8 ядер
- Отличная многоядерная производительность
- Достойная игровая производительность
- Хорошее кодирование и декодирование видео
Cons
- Плохая одноядерная обработка
- Среднее энергопотребление
- Низкая пропускная способность памяти
- Нет встроенного графического процессора
Заключительные мысли об альтернативах Intel Pentium G4560
Несмотря на то, что Intel G4560 когда-то господствовал в сфере бюджетных процессоров, его потенциальное прекращение или ограниченное производство представляет угрозу. Цена взлетела до такой степени, что это уже не экономичный выбор. К счастью, у Intel и AMD есть множество вариантов. Несмотря на то, что процессоры различаются, а производительность варьируется в зависимости от приложения, обычно процессоры AMD лучше подходят для многоядерной обработки с ограниченным бюджетом. Процессоры AMD дают большее количество процессорных ядер по более низким ценам. Большее количество ядер обычно означает лучшую многоядерную обработку.
Тем не менее, Intel выигрывает в энергоэффективности и одноядерной обработке. Даже двухъядерный i3 часто доминирует в мощных восьмиъядерных процессорах AMD при одноядерной обработке. Тем не менее, AMD компенсирует простоту разгона.
За такую цену вы можете получить процессор AMD с большим количеством ядер по сравнению с Intel. Но для более сбалансированной вычислительной мощности с респектабельной многоядерной обработкой и фантастической одноядерной производительностью Intel является королем. Убедитесь, что при сравнении разных процессоров вы правильно сравниваете процессоры правильно сравнивать разные процессоры правильно сравнивать разные процессоры и не становитесь жертвой мифа о мегагерцах .
Какие альтернативы Intel G4560 вы предлагаете?
Имидж Кредит: Евдокимов Максим через Shutterstock.com