Ужасная приманка тонких технологий: почему толще может быть лучше [Мнение]

Лучшее больше

Новый iPad от Apple больше, чем iPad 2. Почему? Потому что это должно было быть. Apple хотела предложить лучший дисплей и более быструю графическую производительность, не уменьшая время автономной работы, и это было возможно только в том случае, если планшет был больше. Наблюдение за ростом устройства по сравнению с его предшественником было странным, но это был и правильный выбор. Новый iPad явно превосходит.

Мощное оборудование потребляет (относительно) большое количество энергии. Это простая физика. Можно спроектировать архитектуру процессора, которая предлагает лучшую производительность на ватт, но невозможно спроектировать архитектуру процессора, которая предлагает улучшенную производительность, когда она потребляет меньше энергии. Утончение ноутбука, планшета или смартфона неизбежно снижает его производительность.

Аналогичное правило применяется ко многим другим компонентам. Давайте рассмотрим клавиатуры, например. Я просмотрел несколько ультрабуков и обнаружил, что качество клавиатуры является постоянной проблемой. В шасси недостаточно вертикального пространства, чтобы обеспечить приемлемый ход клавиш.

На качество дисплея это тоже влияет. Яркий дисплей, как правило, считается лучшим, но он также требует более мощной задней подсветки, которая потребляет больше места и потребляет больше энергии, что, в свою очередь, означает, что вам нужна большая батарея для приемлемой выносливости. Хотя технологии отображения, вероятно, станут более эффективными, нам никогда не удастся придумать тот факт, что для любой данной технологии более яркий дисплей всегда будет потреблять больше энергии и / или потреблять источник света большего размера, чем тусклый.

Чемодан Аналогия

Любой ноутбук, планшет или смартфон можно считать чемоданом. Практически всегда предпочтительнее, чтобы чемодан был маленьким. Это будет легче, легче переносить и легче устанавливать в труднодоступных местах.

Но когда ваш чемодан становится меньше, вы обнаружите, что не можете собрать столько вещей. Очевидно, есть предел тому, насколько маленьким может быть чемодан, не жертвуя его полезностью, поэтому большинство людей не используют портфель для упаковки в течение недельной поездки.

Современная электроника такая же. Уменьшение количества продуктов больше не является технологической проблемой, и предположения, касающиеся дизайна продукта, должны измениться, чтобы соответствовать этой реальности. Компании должны спрашивать не о том, могут ли они сделать устройства меньше, а о том, должны ли они делать устройства меньше. Это действительно современный способ думать об электронике, которую мы используем каждый день.

Источник: Scania Group , Марк Тестшпиль , Барт Эверсон