Люди получают предложения о работе и признание за свои твиты — пришло время серьезно задуматься о плагиате в Twitter.
Твиттер настолько важен, что всем нужен он. , но вы, вероятно, не понимаете, сколько твитов в вашей временной шкале скопировано с чужих мыслей. И даже если вы это сделаете, вы можете: «В чем дело? Это просто Твиттер ».
Оказывается, это большое дело. Эти 140 символов имеют значение.
Почему украденные твиты важны
Ваши твиты — это ваша работа; Вы должны получить кредит за них. Твиттер предоставляет простые способы другим пользователям поделиться вашими твитами с указанием авторства, включая ретвиты и цитирование. Но этого недостаточно для некоторых, кто просто изо всех сил притворяется, что придумал ваши слова. Вы можете сделать все возможное и использовать советы для борьбы с онлайн-плагиатом. онлайн-плагиата. онлайн-плагиата. , но нет способа быть бдительным против этого.
Является ли твит гениальным или нет, не имеет значения для некоторых крестоносцев, таких как Прасад Найк из Мумбаи (@krazyfrog). Он сильно разбирается в теме и часто раскрывает скопированные твиты.
В сообщении в блоге под названием «Почему не круто копировать твиты» [Неработающий URL-адрес удален], Найк говорит, что многие люди, которые копируют твиты, не думают, что они делают что-то не так, так как они не воспринимают вещи в Интернете как любой ценности в реальной жизни.
«Twitter не имеет никаких законов об авторском праве как таковых, но это не означает, что твит не является чьей-то интеллектуальной собственностью», — говорит он. «Это как картина, или стихотворение, или песня. Просто потому, что 140 символов не делают его менее важным и менее вопиющим в случае кражи ».
Он не одинок.
«Возможно, вы подумали:« Что такого в пересказе чужой шутки? » Как профессиональный писатель, я могу вам сказать, что это ОЧЕНЬ большое дело », — пишет Брайан Белкнап в журнале Morf . «Студентов обычно отчисляют за плагиат школьной газеты. Авторы получают судебный иск и теряют работу за то, что утверждают чужую работу как свою собственную. Вы можете быть удивлены тем же принципом, применимым к шуткам. (В этом вся причина этой удобной кнопки ретвита денди, ребята.)
Belknap писал в ответ на один из самых известных случаев плагиата Twitter: Сэмми Роудс. На самом деле, Родос является хорошим примером того, что Наик описывает как «людей, которые не думают, что делают что-то не так».
Когда интернет сопротивляется
Сэмми Роудс — пастор, который получил довольно много последователей в Twitter с комичными твитами. За исключением того, что, как оказалось, Родос сам не придумывал этих остроумных высказываний: он часто напрямую копировал работу других комиксов в Твиттере или слегка переписывал ее, чтобы попытаться выдать ее за свою собственную.
Он стал печально известным за это. Был целый сайт под названием Заимствование Сэма , посвященный отслеживанию его плагиата. Проблема действительно привлекла к себе внимание, когда комик Паттон Освальт публично вызвал Родоса.
Помимо длинного поста в блоге, Освальт взял в Twitter, чтобы обвинить Родса в копировании твитов других комиков. Сильный язык Освальта не позволяет нам размещать его твиты здесь, но вы можете прочитать больше об этой проблеме в журналах The Huffington Post , Patheos и St. Louis .
Родос защищал себя в интервью с Салоном , говоря, что он не думал о своих твитах как о плагиате. Он искал аналогию с обучением нового гитариста, «сбивая с толку» великих людей. Аналогия проваливается, хотя. Когда гитарист исполняет популярную песню, популярна не песня, а песня. И до того, как этот спор разгорелся, Родос так и не объяснил, что его «вдохновляли» эти другие шутки в Интернете, когда он пробился к более чем 130 000 подписчиков в Твиттере.
«Хотя я могу честно сказать, что ни в коем случае не преднамеренно обманываю другого писателя или комика (многие люди, у которых якобы украл, действительно следовали за мной в то время), я думаю, будет справедливо сказать, что я переупаковывал анекдоты», — написал он на своем блог «В то время я думал, что сделал их достаточно своими, чтобы это не квалифицировалось как плагиат. Теперь я знаю лучше. Я никогда не должен был менять шутку, не посоветовавшись с комиком или писателем, который ее написал. Это было глупо и эгоистично с моей стороны, и не впервые в моей жизни я был тем и другим ».
С тех пор Родос изменил свой прежний дескриптор @prodigalsam на @sammyrhodes , и до сих пор имеет около 120 000 подписчиков. Это число нелегко достать. Есть несколько запретов на привлечение и удержание подписчиков в подписчиков в , поэтому трудно представить, что Родос не знает, что он делает.
И он, кажется, теперь перерабатывает свои собственные шутки, которые он ранее защищал. Некоторые люди тоже не довольны этим, так как Defamer Гоукера вызвал комика Келли Оксфорд за это. Но это совсем другое дело.
Воров поймали, но «это просто Твиттер» отпустил их
Родос и Оксфорд не одиноки в этом. Кража твитов — распространенная проблема сейчас — даже знаменитости делают это. В «Голливудских сплетнях» говорится о том, как кантри-певица Леэнн Раймс, похоже, снимала мотивационные цитаты с пользователя Twitter Рэйчел Волчин и пыталась выдать их за свои собственные. Раймс пишет цитаты на доске и публикует их в Instagram, публикуя их в Твиттере.
«Wolchin — писатель и фотограф из Лос-Анджелеса, и, очевидно, Леэнн полагает, что она недостаточно известна, чтобы ее твиты могли быть украдены, чтобы никто не заметил. К сожалению, у LeAnn есть масса онлайн-ненавистников, некоторые из которых призвали ее за кражу у Wolchin, не отдавая ей должного », — пишет THG.
Что из этого получилось? Ничего особенного.
Когда Найк сталкивается с кем-то, кто скопировал твит, он обычно получает один из трех типов реакций.
«Во-первых, когда человек утверждает, что это просто совпадение, что его твит похож на чужой. Если это действительно так, то, как правило, легко сказать, но если это повторяется дословно, вы не можете ожидать, что я вам поверю », — сказал он . «Второй тип обычно просто признается, что они где-то читали, и они просто хотели поделиться им. Я не верю, что эти люди действительно понимают, что они сделали, поэтому мне не нравится давать им слишком много шумихи за это. Третий худший. Они идут в обиду и вместо этого спрашивают «кто назначил вас в полицию Твиттера?» или что «это просто твит» или, что хуже всего, «вы просто завидуете всем ретвитам, которые я получаю». Какое удовольствие получают некоторые люди, чтобы получить кредит на чужую работу — это то, чего я никогда не понимал. Я хотел бы сказать, что эти люди будут ненавидеть это, если кто-то скопирует их хорошие твиты, но я сомневаюсь, что они когда-нибудь смогут придумать что-нибудь стоящее ».
Как сказал Найк, даже когда на это указывают, копирование твитов часто не считается большой проблемой. Вышеприведенный твит о фальшивом меню нового ресторана знаменитого шеф-повара Гая Фиери стал вирусным, но многие из них были частью старых шуток других пользователей в Твиттере, которые так и не получили кредит. Митко в конце концов поверил оригинальным шуткам после того, как некоторые пользователи Twitter подняли шум об отсутствии аккредитации. Тем не менее, The Wire отмечает, что ни одно из крупных средств массовой информации, которым нравилось меню Митко, не сосредоточилось на плагиате.
«Если мы еще не вышли из-под нашей обязанности печатать, как долго, пока что-нибудь столь же эфемерное (но заархивированное!), Как Twitter, считается защищенной средой для творчества?» — пишет Ричард Лоусон. «Все это может звучать слишком драматично — в конце концов, мы говорим о поддельной еде Гая Фиери — но ее большие последствия имеют значение. Каковы границы владения чем-то вроде Twitter? »
Что говорит закон
Есть плохие новости для тех, кто считает, что твиты должны быть защищены как интеллектуальная собственность так же, как должна быть защищена статья журналиста в ведущей газете.
«Согласно законодательству США, авторские права предоставляются на публикацию« оригинальных авторских произведений », завершенных в« фиксированных формах выражения », но это не распространяется на имена, названия или короткие фразы (PDF)», — объясняет предприниматель и подкастер Джеффри Зельдман . «Поскольку сообщения, отправляемые через Twitter, не могут быть длиннее 140 символов, они не могут быть защищены авторским правом. Какими бы оригинальными, остроумными или глубокими они ни были, ничто иное, как хорошие манеры, защищает ваше первоначальное выражение авторства ».
Кроме того, Twitter не предлагает никакой защиты и закрывает глаза на такие случаи.
«Твиттер хорошо известен тем, что не обращает внимания на проблемы своих пользователей. Более серьезные проблемы, такие как домогательства, решаются с помощью неуклюжего подхода. Пройдет много времени, если они даже узнают, что эта проблема существует, и, возможно, будут работать над ее решением », — сказал Найк . «Возможно, они могут позволить людям сообщать об учетных записях, известных как торгующие чужими твитами. Но, учитывая положение дел в настоящее время в Twitter, я сомневаюсь, что это пойдет на пользу ».
Даже если вы думаете, что ваши твиты веселые и стоят денег, это не имеет значения, согласно Sinapse, трекеру новостей в области интеллектуальной собственности в Индии.
Закон об авторском праве не рассматривает юмор как фактор. Он учитывает оригинальность, но уровень анализа и технического понимания, требуемый в правовом контексте, не встречается с фактами, подтвержденными интересным поворотом.
Официальные условия обслуживания Twitter позволяют им делать ваши твиты доступными для остального мира, а другие могут делать то же самое. Согласно ВОИС, добросовестное использование не вступает в силу, если материал не защищен авторским правом с самого начала (а твиты, безусловно, нет).
Хотя на вашей стороне есть какой-то закон. Хотя ваши 140-символьные твиты могут быть не защищенным контентом, при определенных обстоятельствах вы все равно можете претендовать на авторские права на фотографии, размещенные в Twitter. Фактически, фотограф выиграл иск на 1,2 миллиона долларов за незаконное использование его изображений в Твиттере.
Что ты можешь сделать
Это не просто узнать, кто-то крадет твои твиты. Вы можете проверить службу типа « Кто украл мой твит» , но она сканирует только ваши последние пять твитов на твиты других пользователей. Плюс, это не будет выслеживать людей как Родос, которые немного переписывают вещи.
Naik рекомендует использовать поиск в Твиттере, чтобы найти то, что имеет значение или просто быть бдительным в том, чтобы увидеть, как ваша собственная шутка публикуется в других социальных сетях кем-то, кто блаженно не знает о ее источнике. Но чаще всего вам просто необходимо иметь толстую кожу и жить с воровством.
«Однако я не советую делать это людям», — говорит нам Наик. «Если это был хороший твит, его рано или поздно обязательно скопируют. Вы можете утешиться тем, что кто-то нашел ваш твит достаточно хорошим, чтобы его скопировать. Если, конечно, кто-то не получает прибыль от вашей работы. Тогда тебе нужно отнестись к этому серьезно.
Конечно, если это твит, которым вы особенно гордитесь, вы можете публично позвать вора и вступить в разборку. Однако прежде чем сделать это, подумайте о том, что они могли придумать один и тот же твит, не читая ваш. Комедийный сайт Руководство Splitsider по вопросам, которые нужно задать, прежде чем обвинять кого-то в краже ваших шуток, также справедливо для юмористического и не смешного контента в Twitter.
Что касается изображений, в то время как вышеупомянутый фотограф действительно выиграл свое дело, это было из-за определенного условия: вы не можете взять контент, размещенный в Твиттере, и повторно опубликовать его на платформе вне Твиттера. Просто чтобы быть в безопасности с вашими фотографиями, сейчас самое время узнать, как Creative Commons может защитить вас Для дальнейших исследований, есть несколько отличных ресурсов для понимания закона
Это просто Twitter или что-то еще?
Наиболее распространенным аргументом против плагиата в Twitter является то, что к Twitter нельзя относиться серьезно. Действительно, короткая длина твита — это то, почему закон не считает твиты достойными защиты. Но было время, когда блоги тоже не воспринимались всерьез, и сегодня плагиат из блога считается большой проблемой.
Итак, мы хотим знать: что вы думаете? Это «просто Twitter» или мы должны начать смотреть на Twitter по-другому, как на подлинную платформу для контента, который заслуживает прав интеллектуальной собственности?
Авторы изображения: Брайан Джексон / Shutterstock.com , edar / Pixabay , woodleywonderworks / Flickr