Мы в семье мобильных наций склонны быть одержимыми технологиями. Мы получаем новейшие смартфоны с самыми большими батареями и самыми мощными радиоприемниками, мы надеваем последние новинки для фитнес-диапазонов и умных часов, и мы проводим наши дни, взаимодействуя с ноутбуками и планшетами и всеми другими технологиями. И редко у нас на уме потенциальное воздействие этих устройств на здоровье. Конечно, есть что сказать о нашем психологическом состоянии, и нашим хиропрактикам, вероятно, есть, что сказать по поводу осанки смартфона. Но неврологи, онкологи, инженеры и ученые единодушны: радиоприемники в наших устройствах не могут, не вызывают и не вызывают рак.
Это не мешает другим авторитетным компаниям публиковать материалы, изобилующие страхом, как, например, вчерашняя газета « Нью-Йорк Таймс» под названием «Могут ли носимые компьютеры быть такими же вредными, как сигареты?». (и с тех пор переименовано в гораздо менее паникерские «Проблемы со здоровьем в носимых технологиях»). Это не просто неловко, это еще и последнее из цепочки лженаучных шарлатанов о технологиях и вашем здоровье.
Давно пора заняться наукой о радиации, биологии и технологиях.
Радиация, атомы, электроны, а вы
Давайте разберемся с этим: совершенно разумно задаться вопросом о влиянии на здоровье таких вещей, как мобильный телефон или умные часы. Ведь речь идет об устройствах с радиоприемниками, а радиостанции предназначены для излучения электромагнитного излучения. Вот что радиоволны наши устройства используют для беспроводной связи: излучение. Bluetooth, Wi-Fi, LTE … все это излучение. Также излучение: рентген, микроволны, солнечный свет, радио FM и AM. А также излучение: ваш телевизор, электрические провода в вашем доме, часы с тритиевой подсветкой, микроволновые печи, сама Земля.
Bluetooth, Wi-Fi, LTE … все это излучение.
Но не все излучение создано равным. Есть много способов сломать типы излучения, но один из наиболее важных в этом обсуждении — ионизирующий против неионизирующего. Ионизирующее излучение упаковывает достаточно энергии, чтобы оно могло отрывать электроны от орбиты атома, выводя из равновесия число отрицательно заряженных электронов с положительно заряженными протонами в ядре, превращая его в отрицательно заряженный ион (ионизируя его таким образом название). Неионизирующее излучение просто не имеет такой силы.
Для отдельного атома потеря электрона не такая уж большая проблема. Он где-нибудь подберет другой или найдет другой атом, чтобы разделить электрон и образовать молекулу. Но у нас, людей, очень мало одиноких атомов, столь невозмутимых. Наши тела состоят из сложных молекул, состоящих из десятков, сотен или тысяч атомов, включая белки, липиды, метаболиты и другие. Атомы, из которых состоят эти молекулы, удерживаются вместе химическими связями — многие были также ионами в какой-то момент и делят электроны, чтобы уравновесить их положительные и отрицательные заряды.
Когда электроны отделяются от сложных молекул, все перестает работать так, как они должны. Молекулы распадаются, или они собирают новые атомы, чтобы уравновесить свои заряды и стать другой молекулой. В биологии конечным результатом обычно является то, что клетка перестает работать и умирает. Вот почему, когда вы видите людей, пораженных серьезным радиационным отравлением, которые покрыты язвами и ожогами — это массовая гибель клеток в результате разрушения на атомном уровне.
Та сложная молекула, которая заставляет нас работать
В нашем организме есть одна невероятно важная и невероятно сложная молекула, которая, если подвергнуться воздействию ионизирующего излучения, может вызвать серьезные проблемы: дезоксирибонуклеиновая кислота или ДНК. Эта сложная молекула представляет собой набор инструкций о том, как работают наши клетки. Когда клетка делится через процесс митоза — это происходит почти два триллиона раз в день у среднего человека — двойная спираль ДНК раскручивается и расщепляется по центру, чтобы размножиться, передавая этот код. Когда яйцеклетка оплодотворяется спермой, полукод, который предоставляет каждая клетка, объединяется, чтобы создать новый код.
Одна молекула ДНК состоит из 204 миллиардов атомов. Это самый сложный набор инструкций, который существует.
С процессом репликации ДНК все может пойти не так. Большую часть времени, когда процесс прерывается, он производит что-то инертное — мертвую клетку кожи, которая присоединяется к полумиллиарду других, которые вы выбрасываете каждый день, или в случае размножения мертвую зиготу. В редких случаях что-то идет не так, и в результате получается живая, но неисправная ячейка. Здесь возникают как врожденные дефекты, так и рак — клетка, которая технически работает, но не работает так, как должна. С другой стороны, все идет не так, как надо, и мы получаем положительные мутации, которые ведут к долгосрочным эволюционным изменениям у вида.
Одна молекула ДНК состоит из 204 миллиардов атомов. Это самый сложный набор инструкций, который существует, и то, что он способен успешно копировать себя два триллиона раз в день на одном человеке, действительно невероятно.
Ионизирующее излучение может отделить электроны от ДНК. В большинстве случаев это приводит к гибели клеток — ДНК разваливается или инструкции, которые она дает, не могут быть выполнены, но иногда, как и при неудачном митозе, вы получаете живую, но неисправную клетку: рак. Если этот урон нанесен правильным образом, вы получите клетку, которая быстро размножается и становится опухолью. При отсутствии контроля эта опухоль может распространяться по всему телу. Это не отличный способ пойти.
В этом и заключается озабоченность сотовыми телефонами, компьютерами, радиовышками и большинством других видов излучения, генерируемого человеком: может ли это вызывать излучение, которое может повредить нашу ДНК, привести к врожденным дефектам, проблемам развития у детей и раку у взрослых? Если у вас нет понимания электромагнитного спектра, разумно быть обеспокоенным тем, что каждый раз, когда вы используете свой смартфон, вы выбиваете электроны из своей ДНК. Но этого не происходит. По законам физики это невозможно.
Ионизирующее и неионизирующее излучение
Граница между ионизирующим и неионизирующим излучением нечеткая (разные атомы ионизируются при разных энергиях), но обычно находится в экстремальном ультрафиолетовом диапазоне электромагнитного спектра. Спектр располагается в порядке увеличения частоты (и, следовательно, уменьшения длины волны) и увеличения энергии. Внизу вы найдете просто названные «радиочастоты», которые включают в себя все, от вещательного телевидения до беспроводных сетей и любительского радио. Радио охватывает диапазон от 3 кГц до 300 ГГц. Верхняя часть радио включает в себя микроволновые печи, которые включают в себя как Wi-Fi, так и вездесущую микроволновую печь. В прошлом вы найдете терагерцовое излучение, инфракрасное излучение, а затем видимый свет.
То, что мы понимаем как «свет», — это просто еще одна форма излучения, тип, для которого у нас есть специальные органы, предназначенные для сбора (наши глаза), и мозг со значительной способностью, предназначенной для обработки. Видимый свет — это всего лишь узкая часть естественного электромагнитного спектра — от 400 до 790 терагерц. Нижний конец красных ближе всего к инфракрасному излучению, а верхний конец фиолетовых ближе к ультрафиолетовому.
После фиолетового видимого света идет ультрафиолетовое излучение (от 300 до 30000 терагерц), затем рентгеновские лучи (от 30000 до 30 миллионов терагерц), а затем гамма-лучи (более 30 миллионов терагерц). Количество энергии, переносимой излучением, увеличивается линейно с частотой. Самые радиоактивные элементы на планете производят гамма-лучи — вещи, которые мы обычно считаем радиоактивными, такие как природные элементы урана и калия. Мы также используем гамма-лучи в радиохирургии, фокусируя несколько сотен пучков гамма-излучения малой мощности на опухоли-мишени. Каждый луч сам по себе слишком слаб, чтобы нанести ущерб, но их объединенной энергии на их пересечении достаточно, чтобы сразу убить клетки без необходимости инвазивной хирургии.
Наши мобильные телефоны работают на различных радиочастотах, от 700 МГц до 2,7 ГГц. Это хорошо на нижней стороне радиочастот. Самые желанные полосы находятся на нижней стороне, возьмите аукцион по продаже спектра 700 МГц в США в 2008 году, на котором AT & T и Verizon потратили вместе 16,3 миллиарда долларов на лицензии для работы в спектре в качестве доказательства того, насколько они ценны.
Более низкие частоты ценятся из-за их способности лучше проникать сквозь структуры, такие как стены, и их более широкое распространение по сравнению с более высокими частотами. Оператору, работающему в полосе 1900 МГц, понадобится в 2-4 раза больше башен, чтобы покрыть ту же площадь, что и на 850 МГц, и все равно будет наблюдаться худшая производительность в помещении. Это частично объясняет, почему LTE, работающий на 700 МГц, оказался более успешным и распространился гораздо быстрее в США, чем неудачная инициатива Sprint WiMAX, работающая на их полосе 2,5 ГГц.
В тех случаях, когда низкочастотное излучение имеет большую длину и сложность для разрушения длины волны и более низких энергий, более короткие волны высокочастотного излучения легче разрушаются, но также несут значительно больше энергии.
Причина того, что 700 МГц могут лучше проникать в твердые материалы, чем, скажем, 2,5 ГГц, связана с этой длиной волны. Более низкая частота имеет большую длину волны и, таким образом, легче проходить сквозь твердые материалы, не мешая атомам указанных твердых материалов (когда мы работаем на этом атомном уровне, даже твердый бетон на самом деле является просто смесью атомов с большим количеством пустого пространства между ними — сила атомных связей делает твердый материал твердым, а не плотность). Более высокие частоты, более вероятно, будут отражены или поглощены.
Способность излучения проходить через материалы уменьшается с увеличением частоты до точки инфракрасного и видимого света. После этого способность проходить через вещи быстро увеличивается, но по другой причине. Там, где низкочастотное излучение имеет большую длину и сложность для разрушения с длиной волны и более низкими энергиями, более короткая длина волны высокочастотного излучения может быть легче нарушена, но она также несет значительно больше энергии. Вот почему мы можем использовать гамма-лучи для устранения опухолей головного мозга, не открывая череп — вместо того, чтобы проскальзывать, как низкочастотное излучение, они пробивают.
Когда радиоволна поглощается, передаваемая энергия настолько мала, что лучшее, на что можно надеяться, это генерировать тепло. То же самое касается инфракрасного и видимого света. Ультрафиолетовый свет начинает становиться достаточно сильным, чтобы реально воздействовать на вещи, но только когда мы говорим о рентгеновских и гамма-лучах, мы начинаем смотреть на ионизирующее излучение, способное нанести серьезный ущерб.
Ваша микроволновая печь на частоте 2,45 ГГц быстро разогреет вашу пищу, передавая сконцентрированные радиоволны, которые поглощаются молекулами воды в ней, выделяя тепло. Микроволновая печь на самом деле является хорошим примером способности радиоволн проходить через материалы — вся варочная камера обернута металлом, который отражает микроволновую энергию обратно внутрь, включая дверь. Хотя сквозь дверь видно, перфорированный металлический экран внутри стекла имеет отверстия, значительно меньшие, чем длина волны 12,2 см радиоволн 2,4 ГГц внутри. Свет может проходить, но микроволны не могут. Вы можете увидеть тот же эффект, когда слушаете радио во время движения по металлическому ферменному мосту: AM-радио имеет длину волны до 500 метров и не может легко проходить через отверстия в металлическом каркасе. В домах со стенами из гипса на металлической решетке может возникнуть та же проблема со всеми видами радиочастот — она называется клеткой Фарадея , если вам интересно спуститься по другому касательному полю электромагнитной физики.
Радиация и ваши гаджеты
Сотовое радио вашего смартфона излучает энергию от 700 МГц до 2,5 ГГц. Wi-Fi работает на 2,4 ГГц и 5 ГГц. Bluetooth также работает в диапазоне 2,4 ГГц. Даже самые высокие частоты, на которых работают наши гаджеты, несут 1/1200 энергии видимого света и 1/9600 энергии 2400 терагерц, необходимых для достижения едва ионизирующего излучения. Рентгеновские лучи передают в 12 миллионов раз больше энергии, чем ваш телефон или часы, а гамма-лучи, наносящие большой вред, по меньшей мере в 120 миллионов раз больше энергии. Конечно, вы гораздо чаще сталкиваетесь с радиоволнами в своей повседневной жизни, чем с гамма-лучами.
В течение большей части 21-го века мы сталкивались с вопросом о сотовых телефонах и возможности вызывать рак. И в течение большей части XXI века врачи и инженеры уверяли нас, что нет никаких научных доказательств, подтверждающих такие утверждения. В нескольких исследованиях говорилось, что мы не можем окончательно исключить беспроводные устройства, испускающие вредное излучение, излагая их колебания в терминах «возможно, канцерогенный», в то время как ни одно строгое научное исследование не дало ни малейшего доказательства того, что эти устройства производят вредное излучение, не говоря уже о том, чтобы вызвать рак.
Называть сотовые телефоны «возможно канцерогенным» — это все равно, что говорить, что я не могу окончательно исключить лосося как человека, потому что лосось плавает в океане, так же как и человек, который ест большие белые коктейли, и хотя я никогда не видел, чтобы лосось ел человека в любом случае они должны быть помечены как «возможно, поедающие человека». Конечно, и лосось, и акулы — это вещи в океане с плавниками, хвостами, жабрами и зубами, но они находятся на совершенно разных концах спектра подобных рыбам вещей в море.
Национальный институт рака при Национальном институте здравоохранения США согласен с тем, что «нет исследований на клетках, животных или людях о том, что радиочастотная энергия может вызывать рак». Американское онкологическое общество говорит, что «радиочастотные волны, излучаемые сотовыми телефонами, не обладают достаточной энергией для прямого повреждения ДНК или нагрева тканей организма». 20-летнее исследование, проведенное The Journal of Epidemiology в Скандинавии, разбирающейся в сотовых телефонах, не обнаружило никакой связи или корреляции между использованием мобильного телефона и раком. В исследовании, проведенном в 2011 году в Дании Швейцарским институтом тропического и общественного здравоохранения, сравнивались пользователи и не пользователи мобильных телефонов, начиная с 1990 года, и было установлено, что «не было повышенного риска опухолей центральной нервной системы, что дает мало доказательств причинной связи». «.
Мы живем в эпоху, когда мы видели, как у мышей развиваются опухоли из-за принудительного кормления слишком большим количеством арахисового масла, но мы не были в состоянии заставить рак радиоэнергии произойти в любом лабораторном эксперименте или наблюдать статистически значимое увеличение заболеваемости рак в общественном исследовании.
Да, ваш смартфон, умные часы, беспроводные наушники, маршрутизатор Wi-Fi, Smart TV, ноутбук, планшет и любой другой беспроводной прибор в вашем доме, автомобиле, на рабочем месте и, ну, везде, производят электромагнитное излучение. Но все это работает на частоте, которая безвредна. Буквально, самое худшее, что может сделать радио вашего смартфона, работая на полную мощность, — это разогреть его на несколько градусов. Но даже в этом случае большая часть тепла, передаваемого вашим телефоном на боковую поверхность лица, исходит от тепла, генерируемого электроникой и разрядкой аккумулятора, а не радиоизлучением.
Шарлатанство высшего порядка
Уже более десяти лет мы имеем дело со страхами по поводу клеточной радиации, распространяемой наукой настолько бедной, что мы даже не можем назвать ее шаткой, слабой анекдотической корреляцией, и обществом, которое стало настолько одержимым здоровьем, что это даже не смешно и почти смешно в то же время. Это не значит, что здоровое питание, физические упражнения и избавление от вредных привычек — это плохо, но некоторые из нас слишком сильно качнулись на маятнике, чтобы получить сверхчистые органические продукты из семян семейной реликвии, живущие в домах с высоким содержанием углерода. из переработанных бутылок и сверхинтенсивных тренировок, которые заставят вас потерять сознание на полу спортзала.
Наш век проблем со здоровьем усугубляется только средствами массовой информации, которые слишком часто стремятся передать следующую сенсационную историю в надежде привлечь больше зрителей или читателей. В 30-минутном вечернем выпуске новостей нет места для научного анализа последнего сообщения о том, что яйца вызывают или не вызывают рак, сердечные заболевания или волчанку, так же как нет времени объяснять разницу между ионизирующим и неионизирующим излучением, как это относится к электронике.
Опасения по поводу клеточной радиации распространяются наукой настолько бедно, что мы не можем даже назвать ее шаткой уже более десяти лет.
Вместо этого мы получаем последний отчет без какого-либо контекста, без какого-либо объяснения того, что на самом деле изучалось. Конечно, естественная цель любого средства массовой информации — увеличить глаза на свою продукцию. Мы делаем все возможное, чтобы больше читателей читали материал, который мы написали. Это то, как мы остаемся в бизнесе, и как мы можем генерировать больше контента, как это.
Эти 60-секундные новостные сообщения никогда не поощряют никаких последующих действий, и мы склонны поверить СМИ (или, по крайней мере, нашему избранному сегменту) на слово в этих вопросах. И если мы не настолько склонны, есть бесконечные запасы онлайн-форумов, блогов и цепочек электронной почты, чтобы охотиться на наши подозрения, ненадежность и наивность вещей, которые мы не до конца понимаем. И нет ничего плохого в том, что я не совсем понимаю, как работают электроника и электромагнитное излучение — я не совсем понимаю большую часть ботаники, футбола и увлечения франшизой «Сумерки».
Но потом мы столкнулись с безумием, как настоящий доктор, ставший знаменитым псевдо-доктором доктором Озом, который сказал, что ношение телефона в бюстгальтере может вызвать рак молочной железы , основываясь исключительно на неподтвержденных данных. Или вчерашняя статья в газете Times от Ника Билтона о носимых технологиях и риске рака .
Это эхо-камера, повторяющаяся снова и снова. Как отметила Лия Финнеган из Gizmodo в ответ на редакционную статью «Таймс», доктор Джозеф Меркола, на котором написана статья Билтона, ведет веб-сайт с безумными заявлениями, такими как грибы и антиперспиранты, вызывающие рак, или что стероиды, стресс и плохое питание являются причиной СПИД, а не ВИЧ. Тем временем Билтон называет Mercola «врачом, который специализируется на альтернативной медицине и много пишет о потенциальном вредном воздействии мобильных телефонов на организм человека».
Mercola также является антивакциной и, как это ни парадоксально, для тех, кто заявляет, что обеспокоен радиацией, которую производят наши смартфоны, для загара. Хотя стоит отметить, что его веб-сайт, Mercola.com, продает солярии, витамины и другие псевдомедицинские лекарства без каких-либо научных оснований на сумму около 7 миллионов долларов в год.
Последний пик «смартфонов вызывает рак» — это распространение страха несколько лет назад, хотя это не помешало как законным, так и нелегитимным средствам массовой информации выдвигать сообщение за отчетом за отчетом в надежде захватить какую-то магию вирусных заголовков. Вот как мы сегодня попадаем в заголовки с вопросом: «Могут ли носимые компьютеры быть такими же вредными, как сигареты?».
Этот заголовок — небольшая работа блеска. «Носимые компьютеры» достаточно расплывчаты, но явно предназначены для того, чтобы извлечь выгоду из растущего внимания, которое уделяется Apple Watch . Apple Watch не являются первыми умными часами с какой-либо натяжкой, они обязаны запустить носимые технологии в мейнстрим, точно так же, как iPad, iPhone и iPod, прежде чем это было сделано для планшетов, смартфонов и MP3-плееров. Это также вызывает мысли о Google Glass — компьютере, излучающем излучение, который вы привязываете к лицу.
«Так же вредно, как сигареты» — это еще один гениальный выбор — нам в течение десятилетий говорили СМИ, правительство и врачи, что сигареты вредны для вашего здоровья; они вызывают рак, хроническое заболевание легких, вызывают неприятный запах и другие неприятные ощущения. Это была эффективная кампания в области общественного здравоохранения, в ходе которой показатели курения сигарет среди взрослого населения в США упали с 42% в 1965 году до 18% в 2013 году. То, что умные часы, которые вы рассматривали, может вызывать рак с такой же вероятностью, как и мерзкая сигарета, это довольно интенсивно. образность. Это наравне со сравнением оппозиционного политика с Саддамом Хуссейном (хотя и не так плохо, как сравнение с Гитлером).
Последний кусочек блеска формулирует этот заголовок как вопрос. Могут ли умные часы быть такими же плохими, как сигареты? Это сразу же подтягивает страхи тех, кто сомневался в безопасности своих мобильных телефонов много лет назад и до сих пор сомневается сегодня. Это отличное средство от страха и наживки. Как коллега-писатель, я снимаю шляпу, под впечатлением от мастерства и отваги, чтобы положить что-то столь целеустремленно и возмутительно. Как человек, который заботится о технологиях, науке и образовании, я более чем раздражен, увидев такой заголовок (и тем более оставшуюся часть статьи), и меня едва ли успокаивает решение какого-то редактора Times изменить заголовок на Менее тошнотворные «Проблемы со здоровьем в носимых технологиях».
Это отличное средство от страха и наживки. Как писатель я снимаю шляпу, под впечатлением от ремесла и желчи. Как тот, кто заботится о технологиях, науке и образовании, я более чем раздражен.
То, что мы сталкиваемся с теми же уже отвеченными вопросами о «умных часах», что и со смартфонами, отягощает и свидетельствует о силе наших технологий и связанного маркетинга. Откройте страницу Apple Watch на Apple.com, и вы увидите его красоту, точность, некоторые классные вещи, которые он может сделать, и различные модели, в которые он входит. Нигде не говорится, что он подключается к iPhone через Bluetooth и Вай фай. То же самое со страницей Google Wear для Android ; Страница Microsoft на Microsoft Band скрывает, что он подключается через Bluetooth в разделе «Дополнительные функции и характеристики».
Какие конкретные технологии используются смартфоном или носимым устройством — радиоприемником, процессором, оперативной памятью — становится все менее и менее актуальным для среднего потребителя и маркетинга этих устройств. Мы живем во время, когда потребительские технологии стали настолько мощными и беспроблемными, что для большинства людей просто не имеет значения, что находится внутри их телефона или умных часов, пока они работают. Как это и должно быть.
Но потому что это не важно для них, это означает, что они не знают. Это приводит к таким ситуациям, как наличие настолько продвинутых и усовершенствованных автомобилей, что 99,9% времени они просто работают, если вы уверены, что они обслуживаются и заправляются, но когда что-то идет не так, вы не знаете, с чего начать, чтобы починить. И это также означает, что у нас есть смартфоны, загруженные умными словами, такими как octa-core, XLTE и QHD, и мы не имеем ни малейшего представления, что это значит . И когда мы не знаем, что это значит, это открывает пустоту для шарлатанов, борцов со страхом и оппортунистов, чтобы они могли вмешаться и «обучить» нас предполагаемой опасности того, что, по нашему мнению, было безопасным.
Они работают с умом, чтобы продвигать свою повестку дня. Такие вещи, как освещение исследований, хеджирующих возможность возникновения рака, сопровождаются упоминанием о том, что есть отчеты, которые выступают против, и отмечают, что «часть этого частично финансировалась сотовыми компаниями или торговыми группами», а затем следуют с набором отчеты, которые не соответствуют этим критериям, но опровергают основную претензию статьи. Такого рода порядок — говорящий о том, что некоторые из противоположных отчетов могут быть испорчены особым интересом, а затем предлагающий противоположные доклады, которые не были спонсированы таким образом — специально разработан для того, чтобы признать наличие и осведомленность о заявлениях, противоречащих тому, что Вы пытаетесь продвигать, одновременно подрывая его ассоциацией.
Какой итог здесь?
Когда вы приступаете к этому, есть практически нулевые научные доказательства того, что сотовые телефоны, умные часы, настенные компьютеры, ноутбуки, планшеты или что-либо еще, генерирующие электромагнитное излучение с частотой менее 2400 терагерц — то есть не ультрафиолетовое, рентгеновское, или гамма-лучи — могут вызвать рак, приготовить яички или яичники или иным образом испортить ваше тело.
Если все это по-прежнему беспокоит вас, есть вещи, которые вы делаете, чтобы уменьшить воздействие безвредного клеточного излучения. Благодаря тому, как работают радиоприемники, они излучают радиоволны во всех направлениях, и гораздо больше их проходит через вашу голову при вызове, чем то, что фактически достигает ближайшей башни. Используйте громкую связь, используйте Bluetooth-гарнитуру (для этого 30-футового диапазона требуется гораздо меньше энергии, чем, возможно, в нескольких милях от следующей башни), подключите проводную гарнитуру или просто используйте обмен сообщениями и никогда не разговаривайте по телефону. Это, конечно, немного уменьшит воздействие на ваш мозг неионизирующего излучения.
Если вы действительно хотите уйти от всего этого, то есть Национальная радиостанция тихого радиовещания США, коробка площадью 13 000 кв. Миль (представьте, что два Нью-Джерси, чтобы получить эту приблизительную площадь) находятся на границе между Вирджинией и Западной Вирджинией. Он используется для научных и военных исследований радио и имеет очень жесткие ограничения на использование радиочастот гражданскими лицами. Wi-Fi, сотовые вышки и все радиостанции, кроме одной, не приветствуются в NRQZ. Если вы хотите избежать злого вызывающего рак сотового телефона и умных часов, эта полоса Вирджинии может быть вашим лучшим выбором.
Это не значит, что все эти технологии не повлияли на наше здоровье: они помогают нам быть более гармоничными с нашим телом, чем когда-либо прежде.
Это не значит, что все эти технологии не повлияли на наше здоровье: они помогают нам быть более гармоничными с нашим телом, чем когда-либо прежде. Такие устройства, как Jawbone UP24, отслеживают наши движения и сон, пробуждая нас в оптимальное время. ResearchKit от Apple готов вызвать революцию в дистанционной диагностике и медицинских исследованиях. И практически все крупные умные часы в наши дни имеют в своем составе монитор сердечного ритма. Мы можем собрать больше данных, чем когда-либо прежде, и эти данные могут помочь нам, и наши врачи примут более правильные решения для нашего дальнейшего здоровья.
Для всех положительных воздействий, есть отрицательные, хотя они в основном психологические из социальных. Выйдите в ресторан или бар, и вы обязательно увидите хотя бы одну семью, сидящую за столом, все клюют на свои телефоны вместо того, чтобы разговаривать друг с другом. Быть более связанным, чем когда-либо, означает, что офисным работникам труднее уйти с работы, когда они возвращаются домой; они более продуктивны, но также труднее расслабиться от стресса работы, когда он следует за вами, куда бы вы ни пошли. А появление социальных сетей, таких как Facebook и Twitter, позволило не отставать от ваших друзей — как важных, так и просто случайных знакомых — без необходимости взаимодействовать с ними. Ибо, как мы связаны сегодня, многие рискуют стать более разъединенными, чем раньше.
С другой стороны, эта технология облегчает установление связи и поддержание связи с людьми из отдаленных мест, которых мы никогда не встречали раньше. У меня именно эта работа из-за этого слияния технологий, и я не встречался ни с одним из моих коллег лично, пока я не занимался этим более двух лет, и я считаю, что некоторые из тех, с кем я встречался через Интернет, быть среди моих самых близких друзей
Сигареты были основной частью западного общества в течение полувека до того, как были опубликованы первые исследования, связывающие курение и рак легких, и потребовались десятилетия усилий для пропаганды опасностей для здоровья и начала разработки и обеспечения соблюдения законодательства для всеобщего блага. Однако мобильные технологии возникли в эпоху регулирования. Уже давно публично установлен максимально допустимый удельный коэффициент поглощения, установленный FCC, установленный на 1,5 Вт / кг (SAR для Samsung Galaxy S5 составляет 1,2 Вт / кг, для iPhone 6 — 1,18 Вт / кг). Мобильные телефоны изучались со всех сторон, относящихся к здоровью, с тех пор, как они впервые появились на сцене, без каких-либо побочных эффектов.
Мы скажем это еще раз: нет никаких разумных доказательств того, что смартфоны, умные часы или другие потребительские гаджеты, которые вы, парень, производите, излучают радиацию, которая может вызвать рак или вызвать другие заболевания. Предлагать иначе — это просто плохая наука.
Мы можем заработать комиссию за покупки, используя наши ссылки. Узнайте больше