Мы сравнили общие черты того, как Samsung и Google используют совершенно разные подходы к созданию топового смартфона. Процессы разные, но конечные результаты очень похожи: оба телефона очень хорошо справляются со своими задачами и являются достойными лидерами в мире Android .
Тот же самый мыслительный процесс следует за их камерами, и нет ничего удивительного в том, что когда вы говорите о том, чтобы делать отличные фотографии с помощью смартфона, Galaxy S9 + и Google Pixel 2 XL всегда находятся в разговоре. Но, в конце концов, вы собираетесь купить только один из этих телефонов, и если вы используете качество камеры в качестве решающего фактора, мы расскажем вам о том, чем они отличаются, и какой из них лучше всего.
дневной свет
Galaxy S9 + (слева) и Google Pixel 2 XL (справа) — нажмите, чтобы увеличить
Если бы я не поместил эти фотографии рядом для анализа, вы были бы чрезвычайно довольны качеством любой из них. В хороших условиях освещения обе камеры делают действительно хорошие фотографии без каких-либо явных проблем или постоянных недостатков. Они принципиально здоровы и никогда не борются в дневное время.
Снимки у Galaxy S9 + гораздо ярче, но Pixel 2 XL выдает удивительные цвета и контраст.
Если смотреть прямо вниз, самые большие различия, которые вы можете видеть, в том, что Galaxy S9 + неизменно делает более яркие фотографии в целом. Частично это объектив f / 1.5, но он также исходит из того, как телефон немного настраивает экспозицию. Каждая фотография, сделанная Galaxy S9 +, ярче во всей сцене , что большинство людей изначально воспримут как более приятный снимок. Но это происходит за счет динамического диапазона и контраста, где Pixel 2 XL берет верх — хотя они и темнее, эти кадры имеют более глубокие цвета и более сильный акцент на расширении диапазона между светлыми и темными участками сцены. Во многих случаях он вытягивает более широкий динамический диапазон, чем вы видите в реальной жизни.
Если присмотреться, снимки Galaxy S9 + имеют очень четкие мелкие детали, как у Pixel 2 XL, но в чем выигрывает камера Samsung — это сглаживание шума на плоских поверхностях. Он показывает меньше зерна и грубую текстуру, что в большинстве случаев хорошо. Samsung проводит тонкую грань между приятным сглаживанием и чрезмерной обработкой этих плоских поверхностей, и вы можете утверждать, что в некоторых случаях, когда вы хотите подчеркнуть текстуру объекта, оставляя некоторый шум, как это делает Pixel 2 XL, это будет предпочтительным.
Приглушенный свет
Galaxy S9 + (слева) и Google Pixel 2 XL (справа) — нажмите, чтобы увеличить 
Вот где настоящая битва: фотография при слабом освещении. Где GS9 + абсолютно выигрывает, так это низкий уровень шума и четкость деталей в этих условиях. Увеличение при съемке рядом друг с другом, это разительная разница в том, насколько плавные снимки GS9 + сравниваются со стандартными уровнями зерна, которые вы видите в Pixel 2 XL. Это особенно заметно, когда вы просматриваете пиксели, но в целом это выглядит при просмотре в «нормальном» размере, поскольку фотографии GS9 + просто потрясающе четкие и четкие, и вы не ожидаете увидеть их с таким небольшим количеством света. В очередной раз Samsung отлично справляется с задачей получения четкой фотографии, которая выглядит переобработанной и сглаженной.
GS9 + — превосходный выбор для съемки с низким уровнем шума и высокой четкостью при слабом освещении.
К чести Pixel 2 XL, есть много вещей, которые он делает лучше в условиях низкой освещенности. В итоге Samsung снова склонен немного переэкспонировать с правилом «ярче = лучше», а его цвета и контрастность не так хороши, как у Pixel 2 XL. Точно так же, как при дневном свете, камера Google выдает более широкий динамический диапазон, чем вы ожидаете, и в моих тестах Pixel 2 XL также был лучше в точной настройке баланса белого, чтобы быть более нейтральным, в то время как Galaxy S9 + регулярно был слишком теплым. Объектив f / 2.0 также упрощает фокусировку на близких объектах, в некоторых случаях объектив f / 1.5 объектива GS9 + может дать вам мягкий на вид снимок, если он слегка фокусируется от точки вашего объекта.
Объектив Galaxy S9 + f / 1.5 и новый датчик выглядели хорошо в нашем обзоре , и теперь, устанавливая его фотографии бок о бок с Pixel 2 XL, вы можете увидеть, насколько хорошо камера Samsung работает в условиях слабого освещения. Pixel 2 XL по-прежнему фантастичен, но в некоторых случаях эти снимки GS9 + заставляют вас желать, чтобы у телефона Google было более совершенное оборудование для работы.
Портретный режим
Galaxy S9 + (слева) и Google Pixel 2 XL (справа) — нажмите, чтобы увеличить 
Galaxy S9 + имеет «традиционную» (из-за отсутствия лучшего термина) систему портретного режима, использующую два объектива для определения глубины и выборочного применения размытия фона для драматического эффекта. Но даже с двумя объективами и большим количеством информации для работы Live Focus кажется меньшей из двух систем в целом. Он очень требователен к тому, как далеко вы находитесь от вашего объекта (обозначается как «3 — 5 футов»), и его обработка часто пытается справиться с неровностями в предмете с резкими аберрациями в областях, которые, по его мнению, находятся на переднем плане или на заднем плане.
Pixel 2 XL лучше снимает в портретном режиме, но ни один из них не особенно хорош по сравнению с «обычной» фотографией.
Pixel 2 XL полностью размывает изображение программно, показывая, что можно получить хороший портретный режим без помощи второй камеры, поскольку я обнаружил, что в этой области он превосходит Galaxy S9 +. Камера Google гораздо охотнее делает портретный снимок на разных расстояниях, хотя мой единственный удар по интерфейсу — отсутствие прозрачности в отношении того, действительно ли он заблокирован в портретном снимке или вернулся к обычной фотографии. Результаты, однако, лучше, чем у Samsung, с более последовательным и точным размытием фона и меньшим количеством неровных краев или неправильно размещенного размытия.
Единственное, что бросает рывок в этом полном портретном сравнении, — это то, что основная камера Galaxy S9 + способна делать фантастические снимки на небольшой глубине поля просто с помощью основного объектива f / 1.5. Из-за этой чрезвычайно широкой диафрагмы портреты и макросъемки, сделанные в чистом автоматическом режиме, часто могут лучше размыть фон, чем в первую очередь предлагает Samsung Live Focus или Google Portrait mode. Конечно, что-то, чтобы рассмотреть здесь.
Увеличить
2-кратный зум: Galaxy S9 + (слева) и Google Pixel 2 XL (справа) — нажмите, чтобы увеличить 
4-кратный зум: Galaxy S9 + (слева) и Google Pixel 2 XL (справа) — нажмите, чтобы увеличить 
Единственное место, в котором Galaxy S9 + должен быть лучше, — это увеличение, где вторичный 2-кратный объектив дает физическое преимущество, заключающееся в отсрочке точки, в которой он должен цифровым образом подрезать сенсор для «увеличения». Но интересно, что Galaxy S9 + не делает Фактически использовать дополнительную камеру каждый раз, когда вы приближаетесь к 2-кратному и более значительному увеличению — в более слабых условиях освещения она прибегает к использованию цифровой обрезки на основной камере, такой как Pixel 2 XL. Во многих случаях основная камера на самом деле обеспечивает лучшие фотографии, чем вторичная, потому что она использует лучший сенсор и более яркий объектив, так что, кажется, у Samsung это хорошо набрано.
В 2X это в основном ничья — кроме того, выигрывает оптика Galaxy S9 +.
В приведенных выше примерах мы видим вторую камеру Galaxy S9 + в использовании и можем сравнить ее с чисто цифровым зумом Pixel 2 XL. При дневном свете при 2-кратном увеличении все примерно одинаково, что является хорошим достижением с точки зрения Pixel 2 XL — при 2-кратном его практически невозможно отличить от «оптического» зума от переключающих объективов Galaxy S9 +. И ситуация становится еще ближе в ситуациях со смешанным освещением, когда Galaxy S9 + также падает до цифрового обрезки на главном датчике.
Но в 4X вы видите, где Galaxy S9 + имеет преимущество. Работая с начальной точки с использованием объектива 2X и цифровой обрезки, снимок GS9 + значительно более четкий и четкий. Именно на этом уровне масштабирования камера Pixel 2 XL действительно выглядит как плохой цифровой кадр, и это неудивительно — в какой-то момент неважно, как вы обрабатываете вещи, потому что у вас просто не хватает разрешения для работы.
Итог: какой из них лучший?
После всего этого, какой телефон делает лучшие фотографии? Ну, конечно, здесь есть какой-то нюанс.
Глядя на фотографии дневного света, я даю преимущество Pixel 2 XL. Потрясающее количество цветов, великолепная контрастность и сверхширокий динамический диапазон приводят к потрясающим фотографиям с отличной согласованностью от снимка к снимку, и единственный реальный ответ Samsung на это — просто делать более яркие снимки с чуть лучшим шумоподавлением. Galaxy S9 + делает отличные фотографии на улице, но они редко бывают сногсшибательными, как и Pixel 2 XL.
Pixel 2 XL лучше всего работает, когда у него есть свет, но Galaxy S9 + — новый король слабого освещения.
Когда дело доходит до слабого освещения, все близко, но я даю общее представление о Galaxy S9 +. Каждый отдельный снимок при слабом освещении с этим основным датчиком и объективом f / 1.5 получается более плавным, четким и четким, чем то, что снимает Pixel 2 XL, и когда дело доходит до снимков при слабом освещении, эти вещи гораздо заметнее, чем у Pixel 2 XL лучше цвета и баланс белого. Но, как и при дневном освещении, это близко — возможно, вы делаете больший акцент на цветах и хотите получить приемлемый уровень шума при слабом освещении, особенно если вы не демонстрируете изображения в больших размерах.
Тогда у нас есть зум и портретный режим, которые компенсируют друг друга в моих глазах. Вспомогательная камера Galaxy S9 + обеспечивает превосходное увеличение при любом значении, превышающем 2Х, а цифровая культура Google не особенно близка. Но, что интересно, Samsung делает худшие снимки в портретном режиме, чем Google — пойди разберись. Теперь, если вы сравниваете меньшую (и менее дорогую) Galaxy S9 и Pixel 2, все по-другому. Galaxy S9 имеет только одну камеру, поэтому он не предлагает оптический 2-кратный зум или портретный режим, который затем отбрасывает эту часть в пользу Google.
Посчитайте это, и у вас будет … в основном галстук, в зависимости от того, какие фотографии вы делаете чаще всего. Pixel 2 XL работает лучше в любой ситуации, когда с ним легко работать, создавая фантастические фотографии, которые настолько хороши, что вы не будете думать об их редактировании перед отправкой в Интернете или своим друзьям и семье — но ночью это больше не лучшая камера там. Galaxy S9 + — это король, когда свет гаснет, с поразительной четкостью и низким уровнем шума, которого вы просто не можете получить нигде больше прямо сейчас — компромисс в том, что дневные снимки не поднимаются до того же уровня. Выберите, где вы хотите, чтобы ваша камера работала наилучшим образом, и это именно тот телефон, который вам нужен.
Samsung Galaxy S9 и S9 +
Основной
- Galaxy S9 и S9 +: все, что вам нужно знать!
- Обзор Galaxy S9: отличный телефон для масс
- Полные спецификации Galaxy S9 и S9 +
- Galaxy S9 против Galaxy S8: стоит ли обновляться?
- Присоединяйтесь к нашим форумам Galaxy S9
Мы можем заработать комиссию за покупки, используя наши ссылки. Узнайте больше