Если вы загляните в будущее, трудно не представить себе постоянно работающее общество, в котором есть множество подключенных устройств, которые работают в унисон, чтобы сделать вашу жизнь более удобной. В настоящее время мы еще не совсем готовы — основной причиной является доступность (или ее отсутствие) и энергопотребление постоянно включенного соединения между устройствами.
Из удобства цифровых кошельков , к полностью связанному дому ; наличие безопасного, надежного и эффективного способа передачи данных — это действительно последняя часть загадки, которая всегда включена.
Благодаря двум относительно новым спецификациям — Bluetooth 4.0 и Wi-Fi Direct — мы решили некоторые из этих проблем.
Хотя вы почти наверняка слышали об одной или обеих этих технологиях, возможно, пришло время изучить различия, чтобы мы были лучше информированы о необходимости выбора. Теперь, в то время как в некоторых кругах сети это объявляется своего рода войной за формат подключений, я на самом деле более убежден, что мы будем использовать кусочки и кусочки из обоих, а не одну спецификацию, действительно «выигрышную».
Давайте посмотрим на эти спецификации, и что они могут принести на стол.
Bluetooth 4.0
Мы писали о Bluetooth 4.0 и его преимуществах. прежде, но для быстрого освежения, давайте обсудим только то, что это, и на что надеются ранние последователи, это становится.
Прежде всего, важно понимать, что сила Bluetooth намного превосходит мощность безвкусного наушника ( нужен ли он вам по-прежнему ?) и что текущий стандарт Bluetooth 4.0 на самом деле представляет собой три разных протокола; Классический Bluetooth, Bluetooth High Speed и Bluetooth Low Energy .
Истинная цель Bluetooth 4.0 заключается в обнаружении того, что он может сделать, используя низкоэнергетический сигнал для передачи с устройства на устройство — или с маяка на устройство — без разряда аккумулятора мобильного телефона, планшета или носимого устройства. По сути, это постоянно включенный сигнал, который передается между устройствами назад и вперед, чтобы быстро и без особой мощности обмениваться данными между устройствами.
Идея Bluetooth 4.0 заключается в том, чтобы сохранить время автономной работы при поддержании постоянно включенной среды, оставаясь бездействующим, если данные не передаются. После сопряжения устройства соединение остается активным только во время использования. Эта функция была недоступна в предыдущих поколениях технологии Bluetooth из-за проблем с сопряжением и подключением некоторых устройств с поддержкой Bluetooth.
Например, если вы хотите поделиться фотографией между двумя телефонами через Bluetooth, соединение становится активным, когда начинается передача. После завершения Bluetooth возвращается в режим ожидания, что означает, что он не будет использовать питание, когда он не нужен.
Еще один пример, который можно найти, это сфера мобильных платежей (или снятия наличных). Потребитель позволяет Bluetooth переводить средства между своей учетной записью цифрового кошелька и платежным процессором на основе маяка (не путайте его с платежами NFC. ). В то время как два устройства обмениваются данными, телефон испытывает минимальную потерю батареи. После завершения передачи Bluetooth снова переходит в режим ожидания.
В дополнение к уменьшению использования батареи, Bluetooth 4.0 работает быстро. Я имею в виду, очень быстро. Используя протокол 802.11ac, вы можете передавать данные со скоростью до 24 Мбит / с. Эта функция перенесена с версии 3.0, но в отличие от версии 3.0, эти скорости передачи теперь являются стандартами, а не работают только с устройствами с логотипом «+ HS». Теперь любое устройство, поддерживающее Bluetooth 4.0, значительно выигрывает от более быстрой передачи данных.
Wi-Fi Direct
Wi-Fi Direct: является основным конкурентом Bluetooth 4.0. В прошлые дни пользователи полагались на устаревшее устройство «устройство на устройство» ( ad hoc и другие термины, обозначающие беспроводные сети, которые вы должны знать, « ) метод передачи, который значительно снизил скорость и вызвал более чем несколько головных болей при попытке подключения двух устройств С помощью Wi-Fi Direct теперь вы можете устанавливать прямое одноранговое беспроводное соединение без помощи маршрутизатора. Кроме того, трудности, с которыми сталкиваются при подключении устройств, остались в прошлом, так как Wi-Fi Direct включает в себя безболезненный инструмент обнаружения, который облегчает поиск и подключение к ближайшим устройствам.
В то время как простота использования является одним из самых больших преимуществ Wi-Fi Direct, способность общаться без необходимости использования третьего устройства — в данном случае маршрутизатора — эффективно превращает каждое устройство в точку доступа и позволяет другим Wi-Fi-совместимым устройства для подключения к нему. В тех случаях, когда специальные сети терпели неудачу в медленной передаче данных, Wi-Fi Direct преуспевает, предлагая теоретические ограничения 250 Мбит / с.
Если вы думаете, что все это звучит удивительно похоже на Bluetooth 4.0, вы определенно не ошиблись. Конкуренция жесткая, и оба стандарта демонстрируют одинаковую функциональность. Итак, какой из них лучше? Давайте внимательнее посмотрим.
Сравнение Bluetooth 4.0 и Wi-Fi Direct.
скорость
Ежу понятно. Wi-Fi Direct обеспечивает скорость до 250 Мбит / с, тогда как Bluetooth 4.0 отстает с наименьшими 25 Мбит / с. Хотя я несколько скептически отношусь к тому, что он приблизится к заявленной максимальной скорости, нет сомнений, что она значительно быстрее, чем текущий стандарт Bluetooth High Speed.
Поскольку Wi-Fi Direct предлагает такие потрясающие скорости, он является идеальным выбором для потоковой передачи, такой как AirPlay и Miracast . По сути, оба способа позволяют использовать возможности этих более быстрых подключений для передачи любых данных с видео YouTube на просмотр страниц с мобильных устройств на большие экраны без необходимости подключения устройства.
Победитель: Wi-Fi Direct
Ассортимент
Wi-Fi Direct имеет заявленное максимальное расстояние более 600 футов. Опять же, это заявленные максимумы, которые, как правило, не указывают на максимальный диапазон в реальных условиях. Тем не менее, даже если диапазон был вдвое меньше заявленного максимума, это все равно довольно впечатляюще и вполне достижимо для соединения между устройствами даже в самых больших домах.
Bluetooth 4.0, с другой стороны, имеет максимальный диапазон, который зависит от устройства. Однако специальная группа Bluetooth по интересам заявила, что мы должны ожидать расстояния не менее 200 футов.
Поскольку большинство из нас будет полагаться на технологию, в основном, в своем собственном доме (для подключения к принтерам, мультимедиа или другим мобильным устройствам), обе спецификации находятся в пределах диапазона, который необходим для успешного выполнения этих задач. В связи с этим и тем фактом, что мы до сих пор не совсем уверены, каков максимальный диапазон Bluetooth, мы будем называть это галстуком (пока).
Победитель: Галстук
Безопасность
Обе спецификации говорят о безопасности как об одном из основных преимуществ. Bluetooth 4.0 использует 128-битное шифрование AES для защиты ваших данных при их передаче между устройствами. Wi-Fi Direct, с другой стороны, использует безопасность WPA2 и 256-битное шифрование AES.
Победитель очевиден, но следует отметить, что даже Bluetooth 4.0 удивительно безопасен. Я написал более подробную статью о шифровании. некоторое время назад, но для тех новичков в области шифрования среди нас, не зацикливайтесь на цифрах. Для взлома даже 128-битного шифрования AES с помощью грубой силы все равно потребуется более миллиарда миллиардов (да, миллиардов миллиардов) лет при нынешних вычислительных мощностях, что сделает его теоретически нерушимым.
Победитель: Wi-Fi Direct, хотя оба более чем адекватны с точки зрения безопасности.
Обратная совместимость
Оба устройства удивительно обратно совместимы. Иными словами, оба полностью способны подключаться к устройствам, которые предшествуют выпускам текущей технологии. Bluetooth 4.0 совместим с любыми старыми спецификациями Bluetooth, а Wi-Fi Direct может подключаться к любому старому беспроводному протоколу.
Победитель: Галстук
Потребляемая мощность
Поскольку обе спецификации рекламируются как «низкоэнергетические» и, как ожидается, будут способствовать инновациям в обществе, в котором мы живем, потребление энергии имеет большое значение. Я бы сказал, что это может быть самым важным аспектом, который определяет победителя. Пока текущая технология мобильных батарей не улучшится, мы не можем ожидать использования чего-либо, что значительно сокращает срок службы батареи.
Говорят, что Wi-Fi Direct продлевает срок службы батареи от 15 до 40 процентов в зависимости от таких факторов, как размер файла, протокол Wi-Fi, диапазон и тип устройства.
Bluetooth 4.0 обладает более впечатляющей из двух технологий, так как считается, что Bluetooth Low Energy (Bluetooth LE) позволяет аккумулятору работать в течение года или более, прежде чем он полностью разрядится. Тем не менее, дополнительные факторы в вашем устройстве будут способствовать разряду батареи, так что это может быть не совсем точно, но, тем не менее, впечатляет.
Ряд интересных технологий в настоящее время используют Bluetooth LE. Одним из них является TrackR , которое представляет собой небольшое устройство размером с монету, которое прикрепляется практически ко всему и позволяет вам отслеживать элемент с помощью индикатора расстояния TrackR, чтобы найти его. Потерянные ключи, недостающие солнцезащитные очки, или этот труднодоступный кошелек или кошелек, возможно, останутся в прошлом.
Другие технологии, такие как Knock , направлены на устранение необходимости в паролях, позволяя разблокировать устройства только тогда, когда ваш мобильный телефон находится рядом. После установки приложение iOS позволяет пользователям Mac дважды нажимать, чтобы войти в систему для безопасного входа на компьютер, защищенный паролем.
Победитель: Bluetooth 4.0
Победитель
Хотя Wi-Fi Direct по многим параметрам превосходит Bluetooth 4.0, на мой взгляд, он отстает, когда это действительно важно, от батареи. Это не значит, что Bluetooth победит в этой дискуссии о постоянном подключении, или что это лучше, чем Wi-Fi Direct, но если основной задачей для вас является время автономной работы, то есть явный победитель.
Тем не менее, обе технологии имеют свои преимущества. В зависимости от вашего предполагаемого использования, вы можете сделать аргумент для любой спецификации.
У вас есть устройство, которое использует Bluetooth 4.0 или Wi-Fi Direct? Что вам нравится или не нравится в этом? Какую из двух спецификаций вы хотели бы получить, чтобы они получили широкое распространение?
Изображение предоставлено: Bluetooth комбо слово через Wikimedia Commons
