Однако «тихое время» AMD было очень хорошо использовано, поскольку сейчас они выпускают свои новейшие APU , (Ускоренный процессор), чтобы возобновить битву с Intel. Наряду с текущими регулярными процессорами AMD и планами на будущее, на Intel оказывается больше давления, чем вы думаете.
Процессор AMD против Intel — интегрированная графика
Прежде чем говорить об этом, мы должны сначала понять разницу между обычными процессорами и новыми APU. APU — это просто комбинация процессора и графического процессора на одном чипе, размер которого примерно такой же, как у любого другого процессора. APU также включает в себя еще несколько контроллеров, поэтому микросхема «северного моста» на материнской плате больше не нужна.
Если вы не знали, почему AMD приобрела ATI в 2006 году, основной причиной было получить доступ к своим графическим технологиям для создания этих APU «Fusion». Конечно, они будут продолжать продавать специализированные графические процессоры, но главная причина покупки заключалась в том, чтобы интегрировать великолепные графические чипы в свои процессоры, а не просто попасть на рынок графики (хотя это вторичный эффект).
Если вам нужно больше разъяснений по APU, вы можете проверить эту изящную статью
APU AMD — настоящее изобретение. Наряду с великолепными, подходящими для рынка процессорными ядрами (энергоэффективными для мобильных устройств и быстрыми для настольных компьютеров и ноутбуков более высокого уровня), добавление некоторых очень хороших ядер Radeon позволяет APU просто «делать все». Это на самом деле преимущество перед Intel, которая также делает процессоры с интегрированной графикой. Их новые процессоры Sandy Bridge (процессоры Core 2-го поколения), которые Intel до сих пор называет процессорами, а не APU, включают Intel HD Graphics. Тем не менее, графические предложения Intel никогда не были приличными, на мой взгляд, и не смогут играть ни в одну из последних игр.
Пример — процессоры Intel Atom против процессоров AMD серии C. Если мы возьмем одноядерные варианты обоих, то предложение AMD по-прежнему может воспроизводить видео высокой четкости 1080p, а процессор Intel Atom — нет. Еще более удивительным является то, что процессор AMD работает на более низких тактовых частотах и не использует HyperThreading, однако он все еще способен хорошо справляться с этим. Потребляемая мощность примерно одинакова для обоих чипов.
КПД
Говоря о потребляемой мощности, это моя вторая причина! Большинство процессоров AMD более энергоэффективны, чем Intel. Это особенно актуально для новых APU, где энергоэффективность является приоритетной задачей. Новейшие процессоры Intel Sandy Bridge были лучше в этой категории, но мы не можем сказать то же самое для предыдущих предложений. Эффективность энергопотребления будет оставаться приоритетом в будущих продуктах AMD.
ценообразование
AMD имеет очень конкурентоспособные цены на свои продукты. Вообще говоря, AMD имеет репутацию производителя процессоров, которые имеют более высокую производительность, чем процессоры Intel с аналогичной ценой. Для всего, что я видел, это всегда было правдой.
Например, флагман AMD Phenom II X6 1100T примерно на 70 долларов меньше, чем Intel Core i5 2500K, который действительно не дает заметного увеличения производительности по сравнению с 1100T. AMD всегда делала качественные чипы с отличной производительностью по более доступной цене.
Другие предприятия
AMD — это не только процессоры. Они также участвуют в индустрии видеокарт (очевидно), в чипсетах материнских плат и совсем недавно в системной памяти. AMD анонсировала системную память под брендом Radeon всего пару дней назад. Существует не так много вариантов различных модулей памяти, которые планируется предлагать, но я считаю, что выбор будет расширяться со временем. По заявлению компании, рекламируемая системная память предназначена для работы с процессорами AMD.
Светлое будущее
Благодаря доступным процессорам AMD и новым APU у компании уже есть целый ряд продуктов, которые, по-видимому, продаются очень хорошо. AMD также выпускает свои новые ядра Bulldozer в третьем квартале 2011 года под брендом FX. Предполагается, что эти новые ядра имеют совершенно новый архитектурный дизайн, построенный с нуля. AMD утверждает, что их соотношение производительности к ватту резко возросло, что может быть только хорошей новостью. Эти новые процессоры FX будут представлены в четырехъядерном, шестиядерном и восьмиядерном вариантах.
Вывод
Новые и будущие процессоры, которые предлагает AMD, помогают компании набрать обороты, которые со временем могут оказаться уродливыми для Intel. Я считаю, что если когда-нибудь наступит момент, когда у AMD будет достаточно импульса для разработки чипа, более мощного, чем все, что есть у Intel, и все же по доступной цене (а не $ 999 +, который просит Intel), то это время, когда AMD могла бы получить гораздо большую долю рынка. Мы еще не подошли к этому моменту, но у AMD, конечно, есть свои планы, и сейчас они выглядят хорошо.
Что вы предпочитаете, когда рассматриваете процессор AMD против Intel и почему? Как вы думаете, AMD может, по крайней мере, добраться до точки, где она делит рынок с Intel 50/50? Дайте нам знать об этом в комментариях!