Что за телеканал? Многие дети в возрасте до восьми лет, которые всегда имели доступ к Netflix — бороться с концепцией.
Как и пейджер, кассеты и факсы, само понятие телеканала устарело. Дети не смотрят каналы; они смотрят шоу. Неоднократно.
«Руководители телевидения уже делятся страшными историями о том, как их дети спрашивают их, что такое« канал »», — пишет The Economist . И у них есть веская причина бояться: круглосуточный непрерывный поток видео с рекламой — «каналом» — это то, на чем основано большинство моделей доходов для телепрограмм.
Но понятие телеканала интуитивно понятно только взрослым, потому что оно знакомо, и у детей, которые растут без него, мало терпения.
Внесение устаревшей концепции в Интернет
Если вы являетесь постоянным пользователем Netflix и видеорегистратора, вероятно, основная причина, по которой вы когда-либо больше общаетесь с «каналами», заключается в том, что они являются единственным реальным способом смотреть живые события по телевизору. И если есть одна живая вещь, которую люди часто смотрят, это спорт.
Что приводит меня к Sling TV , наиболее раскрученной вещи, которая выйдет на выставке Consumer Electronics Show в этом году. От Dish Network эта услуга за 20 долларов в месяц дает вам доступ к телеканалам в прямом эфире. как CNN, TBS, Disney Channel и ESPN. Из того, что мы видели, это отличный сервис — интерфейс намного лучше, чем все, что делают кабельные компании, и возможность переключения между устройствами великолепна.
Однако основное внимание было уделено четырем буквам: ESPN. Многочисленные СМИ сообщают, что, наконец, куттеры могут смотреть спортивные состязания онлайн. .
Но могут ли они? В самом деле?
ESPN: много, но не все
Все зависит от того, какие виды спорта вы смотрите. ESPN является национальным вещателем, то есть они не транслируют каждую игру из каждого вида спорта в течение всего года. Как фанат хоккея, EPSN для меня совершенно бесполезен — они едва ли признают, что спорт существует. Но даже если вы любите футбол, бейсбол и баскетбол, доступ к ESPN, вероятно, позволяет вам смотреть только некоторые из игр, которые вам интересны. Конечно, будут освещены самые большие игры года, но это все.
Это идеально подходит для случайных фанатов, но не в том случае, если вы внимательно следите за своими местными командами — большинство игр, в которых они играют, не транслируются в национальном масштабе на ESPN. Большинство спортивных событий в США транслируются на региональных кабельных станциях, потому что для большинства игр нет национальной аудитории.
ESPN — рейтинг огромной силы, но одного этого едва ли достаточно для среднего любителя спорта. И для тех, кто не смотрит спортивные трансляции ESPN, это возможно плагиат.
Согласно The Consumerist , только на ESPN приходится 6 долларов средней кабельной накладной. Это означает, что, если вы не смотрите этот канал, вы платите 6 долларов за то, что вы не используете.
Так что да, 20 долларов в месяц по нескольким кабельным каналам звучат неплохо по сравнению с пакетами по 100 долларов в месяц, которые можно получить по кабелю. Но если вы не фанат спорта — или даже фанат неправильных видов спорта, как мне кажется, — услуга обходится вам на 25 процентов дороже, чем нужно.
Опять же, Слинг кажется действительно отличным сервисом. Но я не думаю, что это будущее телевидения — по крайней мере, не все будущее.
Является ли разделение ответом?
Распространенным ответом на эту критику телевидения является разделение, означающее, что компании должны позволять людям выбирать, какие каналы они хотят, и платить только за них. Каждый телеведущий на земле скажет вам, что это неустойчиво, потому что популярные каналы помогают платить за менее популярные (что, в свою очередь, означает, что нам всем нужно смотреть больше).
Я не уверен, что куплю этот аргумент, но я также не уверен, что есть много каналов, за которые я бы охотно заплатил в разделенном мире. Конечно, платить за каналы, которые я не смотрю, расстраивает, но платят за каналы, которые меня интересуют лишь изредка. Мне нравится The Daily Show, но мне все равно, что еще транслируют на Comedy Central. Я бы с удовольствием посмотрел трансляции игр НХЛ на NBCSN, но в основном все остальное, что они транслируют, меня не интересует.
Я не хочу платить за каналы — я хочу платить за контент. Маловероятно, что каналы когда-либо будут отличной моделью для этого.
Netflix дает людям доступ к широкому спектру контента по низкой цене. Это когда-нибудь случится со спортом? Ну, каждая высшая лига в настоящее время предлагает какую-то услугу онлайн-подписки прямо сейчас. Я лично плачу за НХЛ Gamecenter, и он работает очень хорошо, за одним исключением: отключение электроэнергии. Если в моем районе есть игра по телевизору, я не могу ее смотреть — мне платят за кабель, чтобы посмотреть эти игры.
Обходные пути, например, виртуальная смена региона , в лучшем случае это легальная серая зона.
Что касается самих отключений: это не техническая проблема. Это законно, и некоторые виды спорта решают эту проблему. Бейсбол Высшей лиги близок к прекращению отключений для своего онлайн-сервиса. Если последуют другие виды спорта, внезапно ESPN выглядит гораздо менее актуальным для людей, которые следуют только за одной лигой.
Возможно, в конечном итоге отдельные команды могли бы предложить более дешевый вариант, включающий только свои игры или даже одиночный доступ для случайных фанатов. Оттуда кто знает? Компания может купить права на различные виды спорта и объединить их все за одну цену. Эта компания будет больше похожа на Netflix — с сотнями различных живых игр и записей для просмотра — чем на телевизионные каналы — предлагая только одну вещь за раз.
Слинг — это, пожалуй, хорошая сделка для любителя спорта, который с удовольствием смотрит все, что транслируется в национальном масштабе. Но Интернет — все о выборе, и большинство потребителей хотели бы видеть больше этого.
Если лиги могут заставить своих фанатов-фанатов напрямую платить им за трансляции, и никто не вынужден платить за каналы, которые в основном транслируют вещи, которые им не интересны, выигрывают все (я полагаю, кроме телевизионных каналов).
Смерть каналу!
Слинг кажется отличным способом вывести телевизионные каналы в Интернет — но разве это то, чем мы должны заниматься? Я бы сказал нет.
Дети с iPad, смотрящие Netflix, не заботятся о том, какие телевизионные каналы; нет никаких причин, по которым вы должны Конечно, они будут здесь еще долго, но причина этого заключается не столько в инерции и сделках с интеллектуальной собственностью, сколько в том, что сами «каналы» являются хорошей идеей.
Некоторые люди все еще общаются по факсу , утверждая, что это по юридическим соображениям и соображениям безопасности. Это глупо: сегодня есть гораздо лучшие способы отправки текста и изображений, чем сканировать физический лист бумаги и отправлять его в незашифрованном виде по телефонной линии. Когда-нибудь эти компании обновят свой процесс — точно так же, как спортивные лиги также разработают лучший способ трансляции игр онлайн.
Если нет, то лиги должны начать создавать рекламу, которая объясняет не только, на каком канале находятся игры, но и какой канал на самом деле.
Кредиты изображений: Старый телевизор через Shutterstock