Странный гудящий звук доносится с неба. Ты смотришь вверх и замечаешь беспилотник, зависший там с камерой, направленной прямо на тебя. Чтобы ты делал?
Что если это был не дрон? Что, если вы загорали на пляже и заметили, как какой-то парень шел в гарнитуре Google Glass, очевидно записывая всех? Это разозлит тебя? Как насчет того, чтобы кто-нибудь проверял Facebook на своем смартфоне во время фильма? Принимая звонок во время ужина? Разве эти вещи достаточно рассердят вас, чтобы напасть на кого-то?
Верьте или нет, все эти новейшие технологии — и как люди их используют — привели к реальному насилию.
В этой статье я собираюсь поделиться тремя шокирующими историями, когда люди нападали на техников, любящих гаджеты. Являются ли эти анти-технологические луддиты проблемами гнева или оправданными активистами по защите конфиденциальности?
Не лети над этим дроном!
В октябре мы спросили всех вас, что вы будете делать если вы заметили беспилотник, зависший над вашей собственностью. Большинство из вас сказали, не задумываясь, что вы застрелите эту присоску прямо из воздуха.
Дэйв Паррак был довольно шокирован тем, насколько жестоко было большинство читателей! Это исключение или правило? Хорошо, если события в Коннектикуте во время Весны были какими-либо признаками, это правило.
17-летний Остин Хауоут совершил ошибку, пролетев дрон своего квадрокоптера над государственным парком Хаммонассет в Мэдисоне, штат Коннектикут. Часть маршрута полета включала в себя круиз по пляжу вдоль края парка. Пейзаж, который он поймал во время полета, был действительно классным.
Единственное, на что Остин не планировал, так это на то, что на него напала 23-летняя Андреа Мирс, потому что она предполагала, что единственная причина, по которой он управлял беспилотником над пляжем, заключалась в том, чтобы увеличить ее потрясающе великолепное тело (почему еще 17-летний Мальчик летит беспилотник над пляжем, я прав?)
После того, как она обратилась к Остину с сообщением о беспилотнике и обвинила его в том, что он «пристально рассматривает людей в бикини», она позвонила в полицию. Вскоре после того, как он повесил трубку с диспетчером, 23-летний подросток начал бить кулаками и царапать подростка, прижимая его к земле и разрывая его рубашку. Слышно, как она называет его «маленьким извращенцем» и говорит: «Я сломаю тебе нос». На записанном видео, которое он снимал, он видел, как он морщится от боли и кричит: «Хватит нападать на меня!» все событие
Ирония в том, что полицейские почти арестовали мальчика, основываясь на истории женщины, что он напал на нее. Только когда он вытащил свое секретное оружие — видеозапись всего нападения — полиция наконец арестовала женщину.
Выключите Google Glass, пожалуйста
Подумайте, гарнитуры Google Glass , невинно ли весело? Что ж, вы можете подумать еще раз, прежде чем отправиться в город носить его.
В феврале одна женщина была буквально атакована в баре Сан-Франциско за то, что носила ее. Это произошло в баре Молотова, когда техническая писательница Сара Слокум совершила ошибку, показав кому-то, как работает гарнитура. Вскоре две женщины — явно параноидальные из-за того, что их снимали на видеокамеру с гарнитуры, разозлились на Сару за то, что она использовала ее публично. Разногласия достигли минимума, когда один мужчина сорвал «Google Glass» с лица Сары и вышел из бара.
Сара разместила на YouTube видео о нападении, в конечном итоге доказав, что расстроенные люди были правы, она действительно записывала видео людей внутри бара.
Вещи превратились в скандал, когда Сара последовала за человеком за барной стойкой, и он оскорбил ее. Другой мужчина защитил Сару, ударив его кулаком. Когда все было кончено, видео Сары на YouTube привело к целой дискуссии о том, имеет ли она какое-либо право носить очки в баре, который один человек рассказал новостям CBS, часто посещаемый посетителями, которые не очень-то приветствуют высокие технологии.
«Я думаю, что все были просто расстроены тем, что она будет записываться вне бара так поздно, с очевидным смущающим поведением. И просто обидно, что кто-то считает, что можно записывать их все время, пока они на публике ».
Сара опубликовала на своей странице в Facebook, что она только что «устно и физически напала и ограбила [кто-то взял ее сумочку и телефон, когда она была снаружи] прошлой ночью в городе».
Должна ли Сара была немного более тактична с публичным использованием Google Glass? Были ли оправданы права покровителей заставить ее убрать гарнитуру, или кто-то должен иметь право использовать любую технологию, которую они хотят использовать, когда они находятся на публике? Такого рода социальные проблемы возникают в результате все более широкого применения этих небольших и удобных форм общественного наблюдения.
Использование мобильного телефона в театре вредно для вашего здоровья
Вероятно, худшим примером анти-технологического насилия со стороны луддитов была роковая театральная съемка в январе 2014 года, которая произошла в Уэсли-Чапел, штат Флорида. Да, американцы известны своей любовью к оружию. , но у этой истории даже был самый яростный сторонник оружия, вздрагивающий.
Это произошло во время утреннего показа фильма «Одинокий выживший», когда 43-летний Чед Улсон решил написать текст своей дочери во время фильма.
71-летний офицер полиции в отставке Кертис Ривз обратился с жалобой непосредственно к человеку, который в свою очередь защитил свое право на текст. Спор длился некоторое время, когда Ривз безуспешно пытался пожаловаться менеджеру. Когда он вернулся, спор продолжился и достиг кульминации, когда Улсон бросил попкорн в Ривза, который сразу же вытащил пистолет и выстрелил в него.
Ривз теперь обвиняется в убийстве второй степени. На данный момент досудебные слушания все еще проводятся, с предполагаемой датой суда март 2015 года.
Если оставить в стороне вопрос об оружии в Америке и о насилии на оружии, что именно говорит о текстовых сообщениях в кинотеатре, которые так раздражают людей? Иногда кажется, что гнев против пользователей технологий в этом случае превосходит уровень «преступности». Однажды я написал статью о том, как проверить свой телефон или текст в кинотеатре. не беспокоя окружающих вас людей, комментарии там очень рассказывают о двух сторонах — технаре и луддите.
Джим Б прокомментировал:
«Неважно, что вы делаете, чтобы скрыть свет от вашего телефона, он всегда освещает лицо человека, который его использует. Это отвлекает, невнимательно и грубо.
На что Тим Б ответил:
«И… если ты не можешь вынести чей-то телефон, зажги три ряда перед тобой… тогда возьми жизнь. Это фильм, а не рождение твоего ребенка. В последнем фильме, где я был, я слышал, как трещат сумки, плачет ребенок и люди разговаривают. Повлияло ли это на мой опыт просмотра? Нет . »
То, к чему это, кажется, сводится, — это уровень комфорта человека в той степени, в которой люди используют технологии. С одной стороны, у вас есть такой парень, как мой приятель Джастин, который отказывается владеть смартфоном. , сетуя на потерю личных связей и отношений из-за устройств. С другой стороны, у вас есть Эрез, который открыто признает, что он постоянно проверяет свою электронную почту. проверяют электронную почту, , иногда в течение дня, и он вполне этим гордится.
Итак, насилие женщины на пляже против мальчика, наслаждающегося его новым беспилотником, или смертельная атака мужчины против другого счастливого зрителя фильма просто столкновение между этими двумя крайностями? Являются ли эти растущие страдания общества неизбежно движущимся в новый мир, почти полностью работающий на технологиях? Когда технари могут быть в безопасности, или луддиты всегда будут угрозой?
Вы техно-противный технарь или злой луддит? Давайте поговорим об этом в комментариях ниже.
Кредиты изображений: Руки через Shutterstock