Военное огнестрельное оружие является простым продолжением предыдущих технологий; Сначала мы бросали камни. Тогда мы использовали стропы, чтобы отправить их дальше. Мы разработали луки и стрелы, чтобы доставить больше силы. Затем мы запустили огонь, чтобы сделать первые пушки. Технология вступает в следующий этап, и это увлекательно.
Smart Guns
В длительной дискуссии о законодательстве о контроле над оружием (в которой я не буду участвовать) оружие было охарактеризовано как «тупой» инструмент. Они просто делают то, что им говорят. Но, как и в случае с умными лампами, , умные телевизоры , и умные автомобили, технологии делают оружие намного более интеллектуальным.
Возьмите, например, TrackingPoint ; базирующаяся в Остине компания производит винтовки, которые используют прицелы на основе дистрибутива Angstrom Linux чтобы повысить точность до 1000 ярдов, выполняя сложные баллистические расчеты. Прицелы делают стрельбу из пистолета больше похожим на видеоигру-шутер от первого лица ; цели могут быть помечены областью видимости и будут сопровождаться красной точкой; после нажатия на курок пистолет будет стрелять, когда перекрестие прицела и точка будут совмещены.
Прицел учитывает экологические и баллистические факторы при расчете траектории полета пули, делая каждый выстрел значительно более точным, чем традиционные выстрелы, направленные человеком. Поскольку баллистические факторы используются для предсказания пути пули, определенные боеприпасы должны использоваться с пистолетами TrackingPoint, чтобы гарантировать, что все свойства пуль известны.
В то время как TrackingPoint в настоящее время производит оружие в основном для охотников и поклонников оружия с дорогим вкусом (винтовки Magnum стоят от 22 500 долларов США), они проводят определенную работу с военными США, которые уже начали развертывать другое умное оружие, Counter Defilade Target XM-25 Система помолвки.
XM-25 стреляет из 25-миллиметровых взрывчатых снарядов с высокой точностью до 500 метров и с «эффектом площади» до 700. Лазерный дальномер, мощный компьютерный прицел и возможность выбора диапазона детонации снарядов внесли свой вклад в XM- 25-е прозвище «Каратель».
Оружие оказалось очень эффективным в поддержке войск, которые были сбиты огнем пулемета противника, так как снаряды могут быть взорваны, когда они пролетят над прикрытием противника. Способность пусковой установки обеспечивать такие воздушные удары отличает его от обычного оружия и выводит его в новый класс; что-то вроде высоко переносимой артиллерии.
Конечно, интерес DARPA к футуристическим технологиям, в которые означает, что он активно участвует в мэшапе между компьютерами и оружием. Система One Shot XG была разработана, чтобы дать снайперам лучшее представление о ветре между ними и их целями; когда вы находитесь в миле или более от цели, измерения ветра с места, где вы находитесь, недостаточно. Чтобы быть точным в этом диапазоне, прицел One Shot XG использует лазеры для измерения бокового ветра между снайпером и целью, помогая стрелку компенсировать ветер более 30 миль в час.
Еще не впечатлило? DARPA также разработала снайперскую пулю калибра .50, которая может корректировать курс в полете. На видео ниже показан точный выстрел и следующий раунд, намеренно направленный в сторону от цели.
Довольно круто, а? Хотя неясно, как пуля «рулит», изображение, размещенное на сайте DARPA, не похоже на какой-либо плавник, который использовался на аналогичной управляемой пуле Sandia National еще в 2012 году. Не ожидайте много подробностей о это будет выпущено в ближайшее время.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО Smart Guns
Если вы смотрели какой-либо из фильмов о Терминаторе или играли в футуристические шутеры от первого лица, вы, вероятно, немного подумали над идеей автономных военизированных роботов. Вы можете быть удивлены, узнав, что это не просто научная фантастика — военные роботы уже используются.
В марте Россия объявила, что будет развертывать гусеничные роботы для защиты ряда своих ракетных баз ; Эти роботы вооружены 12,7-мм тяжелыми пулеметами и могут поражать цели без какого-либо вмешательства человека (в отличие от нынешних военных беспилотников США, которые требовали от реального человека нажатия на курок).
В то время как США развернули роботов с дистанционным управлением для обезвреживания бомб, военные довольно неохотно используют вооруженных роботов таким образом, хотя по крайней мере два из них были испытаны (модели SWORDS и MAARS). Хотя они использовались в полевых условиях, они всегда были довольно ограничены; они управляются дистанционно и обычно используются как стационарные установки.
Тем не менее, представляется вероятным, что США в конечном итоге присоединятся к России и другим странам в создании полностью автономных оружейных платформ, несмотря на дебаты в ООН по поводу того, следует ли запретить роботам участвовать в боевых действиях . Но с ежегодным испытанием DARPA Robotics Challenge становится ясно, что военные США заинтересованы в дальнейшем развитии области робототехники для своих собственных целей.
Хотя кажется маловероятным, что мы увидим роботов-гуманоидов, патрулирующих военные базы или заменяющих солдат в ближайшее время громкое развертывание со стороны России действительно делает США и международное развертывание автономных смертоносных роботов кажущимися неизбежными.
Пушки будущего
Военные технологии — это прибыльный бизнес, и мы будем продолжать видеть огромное количество инноваций в течение следующих нескольких десятилетий. О том, что мы увидим дальше, говорить не приходится: достаточно умные снайперские винтовки, чтобы их можно было оставить на гребне и убить их цели несколько дней спустя? Огонь и забыл пули? Пулеметы с детектором движения? Научно-фантастические роботы-солдаты?
Это трудно понять, и последствия нынешнего уровня военной техники ошеломляют. Хотя это может быть очень тревожно с этической точки зрения, нельзя отрицать, что сама технология действительно захватывающая.
Что вы думаете об этих видах футуристического оружия? Являются ли эти достижения полезными для человечества? Или они просто делают нас более эффективными машинами для убийства? Как насчет технологии? Куда это может стечь в будущем? Поделитесь своими мыслями ниже!
Изображение предоставлено: Армия США через Wikimedia Commons , Девон Файсон через Wikimedia Commons