Теории заговора при посадке на Луну теориях заговора при посадке на послужило поводом , anti-vaxxers Нормальных Эболе и другим вспышкам Нормальных Эболе и изменение климата. денье. Кажется, что все виды проверенных научных знаний ставятся под сомнение из-за плохой информации в Интернете.
Вы заметили, что дезинформация кажется прямо пропорциональной количеству людей в Интернете? Что происходит, что люди не могут отделить факты от риторики? Почему люди в Интернете отрицают даже самые основные научные принципы? Почему люди в Интернете поверит всему, что рядом со словом «наука»?
Чтобы понять научные знания, нужно иметь определенную научную грамотность. Установленное определение научной грамотности : «… знание и понимание научных концепций и процессов, необходимых для принятия личных решений, участия в гражданских и культурных делах и экономической производительности. Это также включает в себя определенные типы способностей ».
ли информация в Интернете общую способность общества использовать науку для оценки достоверности фактов? ? Это то, что мы здесь, чтобы узнать. Во-первых, нам нужно понять, где мир с научной грамотностью.
Насколько мы научно грамотны?
Согласно одному исследованию уровня научной грамотности , только 42% людей в самой научно-грамотной стране мира «… имеют базовый уровень научной грамотности, необходимый для понимания сообщений СМИ о науке. … ».
Чтобы найти это число, исследователи опросили выборочную группу из 2000 человек, используя тест, разработанный профессором Джоном Д. Миллером . Тест содержит вопросы типа «Солнце вращается вокруг Земли или Земля вращается вокруг Солнца?» Или «Люди, как мы их знаем сегодня, развивались от более ранних видов животных. Правда или ложь?»
Процент людей, которые ошиблись, указаны в двузначных числах. Исходя из этого доклада, кажется, что человечество не очень хорошо разбирается в науке, не так ли?
Вы будете удивлены, что США заняли третье место по научной грамотности, в том же исследовании? Некоторые будут знать, что США — это рассадник науки, но американские СМИ заставят нас поверить, что США вообще глупы . Так что, если лидирующая страна по научной грамотности, Канада, всего на два места опережает США, вы можете подумать, что научная грамотность общества довольно низкая. Есть только один способ сказать, падает ли наша научная грамотность — сравнить сегодняшние результаты с результатами, собранными десятилетия назад.
Насколько научно мы были грамотны?
В 1990 году в Канаде было плохо. Согласно проведенному тогда опросу, «только около половины респондентов знали, что Земля вращается вокруг Солнца». Видя, что это было установлено как научный факт около 500 лет назад, это, безусловно, заставляет канадцев казаться действительно необразованными. Возможно, более осуждающим является то, что 50% из них считают, что динозавры и ранние люди жили вместе.
В 1988 году только 10% американцев были признаны научно грамотными , основываясь на тесте доктора Миллера — это означает, что только 10% американцев имели возможность постичь научный раздел New York Times. Для тех из вас, кто регулярно читает этот раздел, это может показаться невероятно низким числом. Некоторые из вас могут быть даже взволнованы, думая, что научная секция уже ».
Итак, мы лучше или хуже?
В целом, тенденция такова, что мы стали более научными грамотными. Опрос 2008 года показал, что 28% американцев встретили или превысили порог. Прыжок в 18 пунктов является значительным по любому стандарту.
Между тем, в Канаде цифры перешли от половины всех людей, думающих, что солнце вращается вокруг Земли, до всего лишь 13%, верящих в это. Это, так сказать, снижение на 37 пунктов невежества. Довольно впечатляющие достижения.
Тенденция к лучшему результату также представляется мировым явлением. Согласно тому же исследованию, которое определило Канаду как наиболее научно грамотную страну, есть отчет Национального научного совета, который показывает: «… улучшение показателей в Европе в период с 1992 по 2005 год. Поэтому другие страны, вероятно, увидят улучшения в своих оценках. »
Все это говорит о том, что научная грамотность не падает, а это означает, что теория Интернета, делающая нас менее осведомленными, неверна. Почему же тогда кажется, что существует так много людей, противоречащих фактам? ? И как интернет играет в этом?
Какова роль Интернета в этом?
Веб родился из-за необходимости облегчить проведение научных исследований и перейти от одной научной статьи к другой. Серьезно: Тим Бернерс Ли не думали о более быстром способе распространения порно или увеличить профиль милых котят . Но это не заняло много времени, чтобы Интернет был использован не только для научных исследований.
Нередко новая технология становится более популярной, чем предполагалось. Тем не менее, почему в Интернете так много дезинформации ?
Сеть как окончательная мыльница
Раньше для того, чтобы вывести ваше сообщение, вы должны были вывести его в печать или на ТВ. Для этого потребовалось много работы и годы, чтобы утвердиться в качестве эксперта в своей области. Даже повезло, что вы попали в хорошую сторону новостей или поставили свою книгу перед редактором. . Даже тогда вам повезет, если ваше сообщение достигнет нескольких сотен человек, не говоря уже о нации.
Помимо этого, вы должны были установить мыльную коробку в оживленном общественном месте, встать на нее и выкрикнуть свою историю в небо, надеясь, что она не упадет ни на что, кроме глухих ушей. (Это, дети, откуда взялась ссылка на мыльницу.)
Теперь, Интернет и Сеть дают нам мыльницу перед миллиардами людей всего несколькими нажатиями клавиш. Мы все можем иметь время на мыльницу и потенциально конвертировать тысячи, или, по крайней мере, найти тысячи людей, которые согласны с вами. С такой экспозицией неудивительно, что каждый день появляются новые «эксперты».
Восстание ложного эксперта
Благодаря тому, что миллиарды людей ежедневно проводят часы в Интернете, Интернет является идеальным форумом для любого, кто может себя продвигать. Часто это делается путем создания видимости эксперта в определенной теме.
Это относительно просто сделать. Начать блог — это в основном бесплатно. Возможно, добавьте еженедельный или ежедневный подкаст. Опять же, бесплатно и легко сделать.
Затем нужно просто переработать информацию, которую они получили из Интернета, чтобы она звучала как их собственная, или, по крайней мере, чтобы поддержать их мнение. Затем кто-то распространяет информацию через социальные сети социальных сетях как Twitter , Facebook , Pinterest , YouTube , что угодно. Вскоре у них есть тысячи людей, которые покупают их «экспертные» советы. Получить статус эксперта можно всего за несколько месяцев, если не за несколько недель или дней.
Но они действительно эксперты? Возможно, но, скорее всего, нет.
Многие, кто делают это, строят свою репутацию на спинах других. Этот бесплатный блог, который они создали, стал возможен только потому, что было легко создать веб-сайт. потому что сотни людей в течение нескольких лет собирали программное обеспечение, которое облегчает эту задачу. Исследование, которое эти эксперты перефразировали или даже вопиюще скопировали, возможно, было проведено учеными, которые провели годы в университете.
Конечно, ложных экспертов легко обнаружить и их легче игнорировать. Не так ли?
Новый автомобильный синдром
Когда-то давно Kia была малоизвестным брендом в Северной Америке. Даже когда они были созданы, многие люди все еще думали о них как о маржинальном бренде.
Но те люди, которые действительно покупали Kia, внезапно заметили, что Kia стала самым продаваемым иностранным брендом — внезапно! Каждая вторая или третья машина, которую они видели, была Kia .
Конечно, они всегда были там. Вы просто не заметили, потому что не искали их. Этот «синдром новой машины» также известен как феномен Баадера-Майнхофа .
Интернет делает похожую вещь. Возможно, вы где-то слышали, что посадка на Луну была подделана. Вас не было рядом, когда это произошло, но вы на 99% уверены, что это действительно произошло. Этот один процент сомнений просто продолжает ворчать на вас — или, по крайней мере, вам любопытно, почему люди так думают.
На Google вы идете, и искать доказательства поддельной посадки на Луну . В конце концов, вы хотите знать, что не так с этими психами.
Вау. 792 000 результатов. Вы уже знаете, что большинство людей думают, что приземления на Луну реальны, поэтому вы пропускаете эти статьи, чтобы найти те, которые рассказывают вам, почему они подделаны. Уже вы настраиваетесь на то, чтобы «эксперты» видели больше «доказательств» того, что они подделаны, чем реальны.
Внезапно кажется, что на этом шоссе нет ничего, кроме невежества.
Ну что теперь?
Иллюзия разоблачения, иллюзия власти, иллюзия вездесущности — возможно, именно эти иллюзии заставляют нас думать, что Интернет делает больше людей научно неграмотными. Но восприятие — это реальность; особенно для науки неграмотной. Итак, как мы можем изменить это восприятие?
Чтобы изменить восприятие заблуждения — ну, это сизифов задача, не так ли? Есть поговорка:
«Для неверующего никогда не будет достаточно доказательств, а для верующего не требуется никаких доказательств».
Надеемся, что в какой-то момент нашей жизни научный метод себя оправдает. В какой-то момент мы можем начать задавать вопросы о себе. Мы можем начать задаваться вопросом, почему вещи в нашей жизни, кажется, не улучшаются. Или почему наше дело не набирает обороты. Возможно, мы случайно будем использовать логику и причину, чтобы определить, что именно отсутствие той же логики и причины создает нашу несостоятельную ситуацию.
После того, как мы почувствуем эффективность науки в нашей собственной жизни, мы можем прийти к официальному признанию. Может быть.
Авторы изображений: смущенные ученые: Via Shutterstock, Apollo 11 Crew , Bunch of Kias , Internet Population 2011 через Wikimedia, Soap Box , Time Exam Time , через Flickr, Графики грамотности в науке через Совет канадских академий